¿Está bien medir la harina en peso mediante la conversión del volumen?

20

No tengo un frasco grande para poner mi harina, así que es difícil de medir por volumen (tienes que esponjar la harina, verterla en una taza y luego quitar el exceso, que no se puede hacer fuera de la bolsa original).

¿Está bien buscar la conversión (por ejemplo, 1 taza de harina son 120 gramos) y usarla?

Bar Akiva
fuente
Intenté hacer una variación más específica de esta pregunta, sobre qué conversión usar realmente, no solo si está bien pesar: cooking.stackexchange.com/questions/87324/…
Cascabel

Respuestas:

45

Respuesta corta: SI . Medir por peso es en realidad la mejor manera de medir la harina.

De hecho, medir la harina en peso es el método preferido para medirla en la mayoría de los lugares. Esto se debe a que si bien la medición por volumen es más conveniente *, la medición por peso es más precisa. Sin embargo, si pesa su harina, siempre sabrá que está usando la misma cantidad, mientras que dos tazas de harina medidas individualmente (hechas en volumen) pueden tener pesos muy diferentes. Esto hace que las recetas donde mides por volumen sean mucho más difíciles de repetir de manera confiable y perfecta con pequeños ajustes.

Para obtener una referencia más detallada sobre la conversión de tazas de harina a gramos, consulte esta respuesta . Como se señaló en las respuestas a esa pregunta y en los comentarios a continuación, el peso promedio de una taza de harina puede variar mucho, entre 4 y 5 onzas (aproximadamente 110 a 140 gramos), aunque una taza muy compacta podría pesar mucho más. Yo personalmente uso 1 taza = 4.5 onzas (125 gramos) cuando necesito convertir de volumen a peso, pero sus resultados pueden variar dependiendo de la receta que esté usando


* Parece que hay alguna disputa aquí. Soy de los EE. UU., Donde la mayoría de las personas no tienen básculas de cocina (soy el único que conozco que sí, a pesar de ser amigo de muchos amantes de la comida). Para nosotros, medir por volumen es prácticamente obligatorio, y si quiero medir algo por peso, tengo que convertir las medidas yo mismo, ya que generalmente se dan solo como volumen. En otras partes del mundo, la situación es exactamente la opuesta: todos tienen escamas, no se pueden encontrar tazas. La conveniencia es obviamente relativa.

senschen
fuente
1
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, excepto que creo que es más conveniente medirlo por peso. Realmente no hay inconveniente.
Di
2
@GdD Por curiosidad, ¿de dónde eres? Soy de los Estados Unidos, y medir por volumen aquí no solo es conveniente, es prácticamente obligatorio. La mayoría de las personas no tienen básculas de cocina, por lo que no podrían medir el peso si quisieran.
senschen
66
@senschen Al menos en la cocina alemana, las básculas de cocina parecen casi obligatorias ... ¡lo que a menudo nos falta es, en realidad, tazas de medir!
Layna
55
Bueno, para ser precisos, necesita saber el peso requerido en la receta . De lo contrario, la conversión de una masa medida al volumen requerido de la receta solo funciona si la persona que escribió la receta usó harina tamizada y agitada correctamente para empezar.
Carl Witthoft
10
Cuando estaba creciendo (en los EE. UU.) Nadie tenía una báscula de cocina y había dos libros de cocina que eran prácticamente los únicos que usaban las personas que cocinaban en casa: The Joy Of Cooking y The Betty Crocker Cookbook . Ambos solo tenían ingredientes medidos por volumen, excepto carnes. Las cosas han cambiado mucho, pero medir la harina por volumen es aún más común en una receta y cocina típica estadounidense que en peso. Conozco a muchos panaderos caseros (incluida toda mi familia) que tienen básculas de cocina, pero solo en diciembre comencé a medir la harina por peso.
Todd Wilcox
18

En general, sí, puede pesar absolutamente su harina (y otros ingredientes para hornear), y de hecho debería hacerlo siempre que sea ​​posible.

Sin embargo, hay una advertencia importante.

Pesar sus ingredientes produce resultados más consistentes al reproducir una receta. Esto se debe a que las tazas de medir no son herramientas de precisión; Existe una variación en el tamaño de un modelo a otro. Las técnicas de los panaderos para llenarlas también varían. De hecho, la cantidad de harina puede variar de una cucharada a otra, incluso para la misma persona .

Cuando pesa el ingrediente, elimina dos variables clave: (principalmente) la cantidad de aire que termina en la cuchara y las variaciones en el tamaño de las tazas de medición (los gramos no cambian a menos que cambie de planeta o se rompa su balanza) . También evita diferencias simples en el juicio de cuán llena está la primicia.

Ahora, la advertencia que surge de esto: cuando haces una receta cuyos ingredientes se miden por volumen, tienes que lidiar con esta imprecisión. La "taza" del escritor de recetas podría ser una taza menos una cucharada según su medida. Probablemente hayas tenido la experiencia de que una receta salga mal la primera vez y que modifique los ingredientes la próxima vez. Esto es lo que compensa la diferencia entre el equipo y la técnica del autor de la receta y el suyo.

Este problema no desaparece si cambia directamente al uso de peso. (De hecho, podría exacerbarse). Dado que el autor de la receta no le dio peso, lo que se escribió como "1 taza" podría no ser ese estándar de 120 g. Puede ser 128g, o 108g. Mientras se encuentra en el camino hacia una mejor reproducibilidad de la receta, es probable que aún enfrente algunas rondas de prueba y error.

jscs
fuente
44
No puedo enfatizar lo suficiente su último punto ... Utilizo varios sitios web que citan medidas tanto en tazas como en onzas / gramos e incluso a menudo no están de acuerdo sobre cuáles son los equivalentes. Uno puede decir 4 oz y el otro 4.5 oz por taza ... no hay peso "estándar" para una "taza" de nada. Por ejemplo, el Rey Arturo enumera 4.25 oz = 1 taza y The Kitchn dice 4.5 mientras que Cook's Illustrated dice 5 oz.
Catija
Excepto, quizás, por una taza de agua, a una temperatura y presión específicas ...
Dan Henderson
1
¡Nunca en mi vida escuché la idea de que una taza medidora varía en tamaño de un modelo a otro! Por eso tienen demarcaciones en onzas. Las recetas que especifican el volumen en tazas siempre significan una medida que puede contener exactamente 8 onzas líquidas.
tchrist
2
Excepto en los países donde se usa el sistema métrico, por supuesto, y "1 taza" probablemente signifique 250 centímetros cúbicos.
Dawood dice reinstalar a Mónica el
@tchrist De un chequeo rápido en amazon.com encontré tazas de medición utilizando unidades legales y habituales, así como métricas. Y eso fue solo en el puñado que realmente enumeró el peso, la mayoría guardó silencio sobre el tema. Y eso es solo en los EE. UU., Para mayor diversión, solo agregue tazas canadienses a la mezcla. Ah imperial mucho más fácil que las unidades SI.
Voo
12

Usted debe medir la harina en peso a tener ningún resultado repetible. Los panaderos más "técnicos" (p. Ej., Profesionales, o también aficionados que se dedican a hornear pan, donde esto realmente importa mucho) lo hacen de todos modos. Además, el uso de "tazas" (es decir, volumen) para todo parece ser algo predominantemente americano, de todos modos, por lo que puedo decir.

Experimento: ponga la harina en un frasco y apóyelo con una cuchara grande. Esto le mostrará cuánto de su volumen puede reducir, simplemente empacando los granos de harina con más fuerza. Hice esto una vez cuando tuve que almacenar la cantidad contenida en los paquetes de harina estándar en un recipiente demasiado pequeño, y aunque no lo medí, diría que obtuve hasta un 25% menos de volumen al apisonarlo con mucha fuerza.

AnoE
fuente
1
En lugar de usar una cuchara, también puedes intentar golpear el frasco sobre la mesa varias veces; la altura del relleno caerá significativamente (aunque no en un 25%). Ver también en.wikipedia.org/wiki/Hausner_ratio (que es aún más importante cuando se "cocina" medicina)
Hagen von Eitzen