EDITAR el 2011/02/08: Después de encontrar y leer algunas referencias, decidí separar la pregunta original en dos. Aquí está la parte relativa a UP vs NP, para la parte de clases sintácticas y semánticas, consulte Beneficios para clases sintácticas y semánticas . (el tiempo polinómico...
Recientemente, Watrous et al probaron que QIP (3) = PSPACE es un resultado notable. Este fue un resultado sorprendente para mí por decir lo menos y me hizo pensar ... Me preguntaba qué pasaría si las computadoras cuánticas pudieran ser simuladas eficientemente por computadoras clásicas. ¿Podría...
Siguiendo la sugerencia de Josh Grochow, estoy convirtiendo mi comentario de una pregunta anterior en una nueva pregunta. ¿Qué evidencia tenemos para ?U P ≠ N PUP≠NP\mathsf{UP} \neq \mathsf{NP} Aquí, U PUPAG\mathsf{UP} es la clase de lenguajes reconocibles por las máquinas de Turing no...
En nuestro trabajo reciente, resolvemos un problema computacional que surgió en un contexto combinatorio, suponiendo que , donde es el -versión de . El único artículo sobre que encontramos fue el artículo de Beigel-Buhrman-Fortnow 1998 que se cita en Complexity Zoo . Entendemos que podemos tomar...
Una pregunta reciente (ver Consecuencias de NP = PSPACE ) pidió a las consecuencias "desagradables" de NP=PSPACENP=PSPACENP=PSPACE . Las respuestas lista bastantes consecuencias de colapso, incluyendo NP=coNPNP=coNPNP=coNP y otros, proporcionando un montón de razones para creer
Sabemos que si entonces todo el PH colapsa. ¿Qué pasa si la jerarquía polinómica se colapsa parcialmente? (¿O cómo entender que el PH podría colapsar por encima de cierto punto y no por debajo?)PAG= NPAGP=NPP=NP En palabras más cortas, ¿cuáles serían las consecuencias de y P ≠ N P ?nortePAG= c o...
RP=NPRP=NPRP = NP es ampliamente conjeturado como falso. Pero imagine por un momento que es verdad. En tal caso, ¿qué tan probable sería que ?P=NPP=NPP = NP En otras palabras: en un mundo donde RP=NPRP=NPRP = NP , ¿qué podría verse como un obstáculo para que creamos P=NPP=NPP = NP...
N P ⊆ P / p o l yP/poly=NP/polyP/poly=NP/polyP/poly = NP/poly implica , que a su vez tiene consecuencias interesantes como el colapso de la jerarquía polinómica.NP⊆P/polyNP⊆P/polyNP \subseteq P/poly ¿Hay implicaciones interesantes para ?P/poly≠NP/polyP/poly≠NP/polyP/poly \neq...
en 1979 Hopcroft / Ullman escribió que L ⊆ P ⊆ NP ⊆ PSpace es conocido, pero L ⊊ PSpace es la única contención adecuada (y trivial) conocida, aunque se conjetura que todas son contenciones adecuadas, y "donde las cosas siguen en pie" ~ 4 décadas después . desde entonces, ¿hay alguna conexión...
Dado modo que los coeficientes de están delimitados por , hace ¿sostener?p , q B p ≡ qp(x1,…,xn),q(x1,…,xn)∈Z[x1,…,xn]p(x1,…,xn),q(x1,…,xn)∈Z[x1,…,xn]p(x_1,\dots,x_n),q(x_1,\dots,x_n)\in \Bbb Z[x_1,\dots,x_n]p,qp,qp,qBBBp≡qp≡qp\equiv q El lema de Schwartz-Zippel se aplica aquí, ya que es válido...
¿ implica E = N E ?E XP = N E X PEXP=NEXP\mathsf{EXP}=\mathsf{NEXP}E = N
Deje que SAT sea el lenguaje de esas instancias de SAT que contienen variables , deje que -SAT sea el lenguaje de esas instancias de SAT en las que cada cláusula tiene a lo sumo literales, y deje que -SAT sea su intersección. Deje , donde el rango infimum abarca todos los algoritmos (máquinas...
Supongamos que . Entonces demuestra un sencillo argumento de que P H P P = N P . ¿Podemos ir un paso más allá y obtener P P P P = N P ? El argumento simple esnortePAGS= PPAGSNP=PPNP=PPPAGSHPAGSPAGS= NPAGSPHPP=NPPH^{PP}=NPPAGSPAGSPAGSPAGS= NPAGSPPPP=NPPP^{PP}=NP Teorema Si entonces P H P P = N P...