¿Licencias para fotos de bodas, para proteger al fotógrafo, pero para dar libertad a los clientes?

11

Estamos buscando reservar un fotógrafo profesional para nuestra boda, pero estoy un poco descontento con asignar el control completo de las fotos de nuestra boda a un fotógrafo.

El contrato que ofreció le permite conservar los derechos de autor y solo nos otorga una licencia para imprimir tal cual. Es decir, si queremos convertir una foto en sepia, o en blanco y negro, o recortarla, etc., primero debemos obtener su permiso por escrito.

Su razonamiento, que entiendo pero que aún no me gusta, es que cualquier modificación que hagamos podría repercutir negativamente en ella como profesional.

Esto me hace sentir bastante inconforme, especialmente porque soy el tipo de persona que probablemente usaría estas fotos en los próximos años y por el resto de nuestras vidas.

Entonces mis preguntas son:

  • ¿Es razonable solicitar derechos de autor, o al menos una licencia no exclusiva para las fotos si estamos pagando por el servicio? (No estamos pidiendo un precio más bajo, y su precio es casi el mismo que el de la mayoría de los otros fotógrafos aquí en Australia)

  • ¿Existe algún tipo de acuerdo de licencia que la proteja de cualquier modificación no profesional que hagamos, pero que también la reconozca como la fotógrafa original?

  • Si tuviéramos que ofrecer pagar más por sus servicios, a cambio de derechos de autor o una licencia no exclusiva, ¿cuánto más esperarías del precio inicial de $ 1500?

Peter Serwylo
fuente
44
Tal vez una cláusula en el contrato que diga que si usted u otra persona edita la foto de alguna manera, la información de derechos de autor incluye una declaración que dice que fue editada por alguien que no sea el fotógrafo original.
malditas verdades
3
FWIW, la mayoría de los fotógrafos de bodas de alto nivel aquí en los Estados Unidos tienen las mismas condiciones, si no incluso más estrictas. Muchos cobran un poco más por proporcionar los originales digitales, si incluso aceptan proporcionar los archivos digitales de resolución completa a cualquier precio. La mayoría proporcionará archivos digitales de tamaño web para usar en sitios de redes sociales.
Michael C
2
Recomiendo decidir exactamente qué es lo que quiere hacer con las fotografías ahora y pedirle un precio al fotógrafo. Se le cotiza un precio basado en ese contrato y debe esperar pagar más si desea cambiar el contrato.
Dave Nelson
También estaría preocupado por el otro lado: ¿el contrato le permite modificar sus imágenes de manera arbitraria y publicarlas sin su permiso?
feklee

Respuestas:

12

Mi opinión personal sobre esto es que, si bien entiendo la posición del fotógrafo, su álbum de bodas no es su cartera, incluso si desea algo horrible, es su derecho como quien paga el trabajo; no estaría de acuerdo con sus términos.

Creo que para un trabajo a precio completo, el proveedor de servicios no puede poner su propio interés por encima del del cliente.

Puede resolver algo sobre cómo se otorga el crédito (o no) y puede ofrecer pagar más o ambos pueden acordar que otra persona lo atenderá mejor.

Soy propietario de una pequeña empresa (pero no fotógrafo profesional) y sé que hay un delicado equilibrio entre lo que es bueno para el proveedor de servicios y lo que es bueno para el cliente, y si hago algo que es bueno para mí, pero malo para el cliente lo perderé.

Por cierto, para mi boda (que fue filmada en una película) tengo los negativos + copias digitales de alta resolución + el derecho de hacer lo que quiera con las imágenes sin dar crédito. todo esto se negoció con el fotógrafo de antemano y los dos estábamos contentos con el acuerdo (no me aproveché de él, todo fue acordado y pagado). Ese fotógrafo no obtuvo "crédito" pero obtuvo al menos un trabajo de boda más según mi recomendación

Nir
fuente
2
Si bien personalmente estoy de acuerdo contigo y ofrezco un paquete donde filmo así. Mi experiencia es que estoy en una pequeña minoría de fotógrafos y probablemente una minoría aún más pequeña cuando veo fotógrafos de calidad. Pero, de nuevo, comencé a hacer fotografías de bodas específicamente porque no me gustaba esto del modelo existente.
AJ Henderson
@AJHenderson - He buscado su respuesta (y votado) y me alegra ver que no estoy solo en esta opinión
Nir
1
Has articulado un punto que anteriormente no consideraba. El concepto de que alguien pague por fotografiar una boda para que el fotógrafo pueda producir sus propias fotos para su propia cartera parece un poco extraño. Me doy cuenta de que no hay dos intercambios iguales, pero tenemos una amiga que hace vestidos de novia y tiende a ser muy clara cuando hace lo que el cliente quiere (y paga), a pesar de cómo se refleja en su imagen. como artista, y cuando usa su talento creativo y espera usar el trabajo resultante en su cartera para promover su imagen y reputación.
Peter Serwylo
1
Creo que si una fotógrafa quiere mantener el control sobre las imágenes por su propio marketing / imagen / cartera, debería ir acompañada de una reducción sustancial en su tarifa, ya que en términos simples significa que no está haciendo el trabajo principalmente para el cliente y sus intereses y deseos, pero para sus propios fines de autopromoción. Cargue mucho dinero = haga lo que el cliente quiera y no se preocupe por su imagen profesional, al menos en mi libro. Por supuesto, de cualquier manera, un cliente determinado puede Photoshop las fotos en una abominación de todos modos.
thomasrutter
2
He aceptado esto como la respuesta correcta, porque es para mí . Entiendo que hice esta pregunta en un foro de fotógrafos principalmente, pero estoy contento con la discusión que se alienta. De hecho, no iré con este fotógrafo u otros que pidan derechos de autor. La próxima semana nos reuniremos con otro fotógrafo, que en realidad piensa que es extraño que la mayoría quiera conservar los derechos de autor de las fotografías de bodas. Estamos contentos con su cartera, como su estilo, el precio es correcto y están en la misma onda. Entonces, si son una buena persona, iremos con ellos.
Peter Serwylo
7

El fotógrafo no solicita los derechos de autor; ella te informa que lo tiene. Hay algunas jurisdicciones al revés (y hasta el año pasado, Canadá fue una de ellas) donde los derechos de autor pertenecerían naturalmente al comisionado de trabajos fotográficos y una cláusula en un contrato era la única forma para que un fotógrafo conservara los derechos de autor, pero en la mayoría del mundo, el "trabajo a sueldo" (o disposiciones similares de la ley) no entrarán en vigencia a menos que haya algo que se parezca sustancialmente a una relación empleador / empleado, y el creador del trabajo tenga derechos de autor en ausencia de un contrato que indique lo contrario.

Una licencia que otorga derechos de reproducción es extraordinaria tal como es¹; Una licencia para crear obras derivadas (modificar la imagen) es casi desconocida en la industria. Al menos entre los profesionales reales (a diferencia de los guerreros de fin de semana que no dependen de la fotografía para sus ingresos). El "aspecto" de un fotógrafo es parte de su marca y marketing, y solo aquellos que no se preocupan por su aspecto de marca y firma (que establece expectativas para futuros clientes) permitirían modificaciones sin revisión. (Sin mencionar que si, por ejemplo, quisiera una versión en blanco y negro entonada de una foto en particular, el fotógrafo probablemente tendría algunas opiniones muy definidas sobre cómo se haría mejor).

No está contratando a un "operador de cámara" o alguien que simplemente está prestando un servicio, está contratando a un artista cuyo trabajo es contar creativamente (y, es de esperar, maravillosamente) contar una historia en imágenes. Y cómo se cuenta y presenta esa historia se refleja en ella artísticamente y afectará cómo es percibida por los clientes potenciales. Está comprando trabajo terminado, no trabajo. Todo lo que se necesita es un pequeño puñado de imágenes insípidas o exageradas para destruir su marca y su futuro profesional. Y a cualquier fotógrafo que te deje con eso no le importa lo suficiente como para molestarse (y probablemente tiene un ingreso estable de otro lado) o es un idiota que pronto estará fuera del negocio.


¹ Cuando se otorga, normalmente está en el espíritu de conservación, la capacidad de reemplazar el trabajo, en lugar de "impresiones baratas para familiares y amigos".


fuente
3
-1 por llamar a la legislación de algunos países democráticos "hacia atrás", en realidad aún peor: Usted llamó a la jurisdicción hacia atrás, es decir, el país ni siquiera la legislación en ese país.
Unapiedra
3
@Nir - Nuevamente, el cliente está pagando por un trabajo terminado. No somos instantáneos, y el papel que estamos jugando fue jugado previamente por pintores. Si no puede entender su contribución como algo más que "listo, apunte, dispare", entonces probablemente quiera evitar ser un fotógrafo profesional.
3
No digo que los fotógrafos de bodas sean fotógrafos o que la contribución sea "listo, apuntar, disparar" (prueba: para mi boda seleccioné al fotógrafo que tomó las fotos que no me gustaron más baratas), lo que digo es que 1. el modelo de negocio que toma una boda por lo que es una suma de dinero significativa para el cliente y luego ganar dinero con las impresiones es malo (usted es un fotógrafo, no una impresora, debería insultarse de que su trabajo tenga un precio por el trozo de papel) ...
Nir
3
... y 2. Es mi boda y quiero poder hacer lo que quiera con las fotos, eso es bueno porque el fotógrafo es un artista e hizo un buen trabajo, pero es mi boda y mis recuerdos lo que quiero que hagan. pertenecer a mí (y para mi boda negocié esos términos con el fotógrafo, no me aproveché de él, todo se acordó de antemano y se pagó por completo y ambos estuvimos contentos con el trato que hicimos, incluso obtuvo más trabajo debido a mi recomendación sin que tenga que "dar crédito" cada vez que uso la imagen)
Nir
55
Por supuesto, estamos pagando por el componente artístico, de lo contrario solo conseguiríamos que un miembro de la familia tome algunas instantáneas felices de forma gratuita. Es aún mejor que haya un estilo particular con las fotos terminadas, que vinieron del fotógrafo. Solo tengo serias dudas de que en 50 años, el fotógrafo original se interesará en negociar los cambios necesarios cuando mis nietos quieran producir un álbum de aniversario de bodas. ¿Quién sabe qué técnicas o tecnologías se requerirán en 50 años, o incluso 5 años? Por eso es un tema importante para mí.
Peter Serwylo
6

En realidad hubo una muy buena discusión sobre esto en el chat la semana pasada . Personalmente, hago fotografía de eventos como un negocio paralelo y veo la elección del cliente como primordial, pero también entiendo la preocupación por la calidad. Para mi paquete de nivel superior, aún mantengo los derechos de autor, pero también otorgo una licencia completa no exclusiva para el trabajo, ya que veo mi trabajo en el nivel más caro como el de un contratista.

Dicho esto, puede ser muy difícil encontrar otros fotógrafos que estén dispuestos a permitir este modelo y de alta calidad. Personalmente comencé a hacer fotografías porque no me gustaba el modelo existente y tengo un problema ético con la idea de controlar el trabajo de que alguien me pague una tarifa de mercado justa por mi tiempo y equipo y mientras Estoy a favor de empaquetar derechos más limitados a cambio de un descuento, sigo pensando que debería haber un precio para poder tener el derecho de tratar las imágenes como algo que compró, al menos con una declaración sobre trabajos derivados .

Estoy en minoría con este punto de vista por lo que puedo reunir, porque hace que sea muy difícil preservar la imagen y ofrece un gran riesgo para un fotógrafo a tiempo completo que toma el modelo, sobre lo que Stan presenta un argumento bastante fuerte. Por lo tanto, es posible que pueda encontrar a alguien, pero tenga cuidado al buscarlo para asegurarse de que la calidad no se vea afectada.

Además, puede sugerir algo como una licencia CC que facilitaría la adaptación de una licencia para permitirle realizar modificaciones y al mismo tiempo proteger los derechos de autor y los intereses del fotógrafo. Quizás con una cláusula adicional sobre la declaración de modificaciones, ya que no estoy seguro de si CC tiene una versión con dicha cláusula.

En cuanto a lo que sería un costo adicional razonable, es realmente imposible saberlo. Los niveles de habilidad, la calidad del equipo y los servicios se brindan ampliamente de un fotógrafo a otro y realmente depende de en qué parte del negocio se estén enfocando para sus ganancias. Algunos se centran en ganar dinero con paquetes, otros con retoques, otros con impresiones reales, otros con su tarifa base por hora. Todos estos factores contribuyen a cuál es el "costo" (en términos de recortes a los servicios esperados) para el fotógrafo.

AJ Henderson
fuente
1
Todas las licencias CC que permiten la modificación requieren que las versiones modificadas se describan como tales, y prohíben la aprobación del creador original. Si esto es lo suficientemente fuerte para un artista dado, por supuesto, variará.
Lea mi perfil
4

Contestaré tus preguntas cuando las hayas propuesto:

¿Es razonable solicitar derechos de autor, o al menos una licencia no exclusiva para las fotos si estamos pagando por el servicio? (No estamos pidiendo un precio más bajo, y su precio es casi el mismo que el de la mayoría de los otros fotógrafos aquí en Australia)

Es razonable pedir lo que quiera, pero también esperar pagar por ese servicio adicional. Esperaría pagar una cantidad muy significativa más por lo que está pidiendo, en el rango de 25-100% o más.

¿Existe algún tipo de acuerdo de licencia que la proteja de cualquier modificación no profesional que hagamos, pero que también la reconozca como la fotógrafa original?

No se trata de licencias, se trata del nombre y la marca de los fotógrafos que se muestran a los clientes potenciales junto con el trabajo que no fueron creados por ellos.

Si tuviéramos que ofrecer pagar más por sus servicios, a cambio de derechos de autor o una licencia no exclusiva, ¿cuánto más esperarías del precio inicial de $ 1500?

Esto por supuesto depende. Si obtienes algún fotógrafo universitario o universitario en el barril inferior, es posible que no lo sepan mejor y, por lo tanto, te brinden el producto que deseas sin costo adicional. Por otro lado, un fotógrafo conocido internacionalmente con una marca que iguale, casi nunca consideraría su propuesta por menos de decenas de miles de dólares, e incluso eso sería una exageración.

El verdadero problema:

Más que nada, esto me parece un problema de confianza. Tienes miedo de confiar en un fotógrafo profesional para producir resultados deseables para ti. Si no confía en el fotógrafo que desea contratar, le aconsejaría que continúe buscando uno hasta que encuentre uno en el que confíe. Eche un vistazo a mi respuesta a ¿Qué preguntas debo hacer al buscar contratar un fotógrafo? para obtener más información sobre cómo encontrar un fotógrafo adecuado.

dpollitt
fuente
2

Descargo de responsabilidad: Sí, está perfectamente bien pedir tales términos a un precio acordado en un contrato legalmente vinculante. Depende del fotógrafo aceptar renunciar a dichos derechos y permitir términos de uso adicionales.

Sin embargo, considere los siguientes escenarios a la luz de los fotógrafos no agradables (yo soy uno):

  1. ¿Encargarías a un estudio que diseñe, mezcle y domine tu música, solo para agregar y agregar tu propia ecualización, compresión y otros filtros a tu gusto y luego lanzar la música para descubrir que el productor odia absolutamente lo que le has hecho?

  2. ¿Le encargarías a un artista gráfico que produzca un póster, solo para ir y agregar tus propios elementos, cambiar colores y reorganizar las cosas antes de usarlo?

  3. ¿Le encargarías a un pintor que pintara tu retrato, solo para ir a pintar algunos pedazos porque crees que podría ser mejor?

¿Disfrutarían estos artistas que producen trabajo para usted que se haya ido y haya cambiado su trabajo después del hecho?

Lo dudo mucho.

¿Habrían trabajado con usted para producir un mejor resultado para ambas partes? Hmm, probablemente sea más que probable, pero aún estarían en control del factor de calidad. Lo sé, soy fotógrafo y diseñador gráfico. El aporte del cliente puede ser una gran cosa.

¿Los contrataste por las razones correctas? Es lo que te pido al final.

Como fotógrafo, no contrataría a nadie para que fotografíe mi retrato o mi boda a menos que produjeran el estilo de trabajo que quería en su totalidad. Y luego no los editaría por respeto a su oficio.

Ese soy yo sin embargo.

Nick Bedford
fuente
1
y estaría de acuerdo en pagarles por la nariz por cada impresión adicional realizada años después? ¿Y por vista de las imágenes publicadas en su perfil de Facebook? ¿Qué es lo que los fotógrafos de bodas parecen pensar que es normal en estos días?
Jwenting
No mencioné ese problema. Estaba hablando únicamente de modificar las imágenes. Ese es otro tema por completo.
Nick Bedford
No comisionaría a un artista si no esperara estar de acuerdo con sus juicios artísticos. Por otro lado, si contratara a un fotógrafo de bodas y descubriera que (ejemplo exagerado) él pensó que las imágenes deberían cambiar de croma para que los vestidos de las damas de honor parecieran lavanda aunque en realidad fueran rosas, fotografiando la boda por alguien más razonable no sería posible. Si esperaba que un fotógrafo hiciera algo así, no lo contrataría, pero aún podría querer una "salida" si el fotógrafo no es razonable.
supercat
2

Mis dos centavos: confía en el profesional.

Ella sabe lo que está haciendo, y sabe lo que sucede cuando la gente toca las imágenes (¡el horror, el horror!).

Si desea tener un control creativo sobre las imágenes, pídale a un familiar o amigo que le guste la fotografía que también tome fotos. Entonces puedes jugar con estos;)

fortran
fuente
-6

No sé dónde vives pero yo vivo en VA. Soy fotógrafo. No estoy tratando de ser grosero, pero sabes que en la mayoría de los estados (si no en todos) el fotógrafo TIENE DERECHO A COPIAR SIN IMPORTAR porque la ley establece que el cliente no tiene derechos sobre las fotos a menos que el fotógrafo dé su CONSENTIMIENTO DOCUMENTADO ESCRITO a dicho cliente ?? Tienes que hacer un poco de investigación jajaja. Stan tiene la idea correcta. Puede solicitarlo todo lo que quiera, pero la respuesta depende del fotógrafo (o de cualquier fotógrafo que conozca) que tendría que pagar el doble por el derecho de copia. Comienzo $ 250 por una simple sesión de fotos para bebés. Si un padre quiere un paquete de impresión, paquete de $ 50 de 12 fotos. Si quieren un álbum, $ 100. Si quieren derechos de reimpresión, $ 150. Si quieren el derecho de copia completa, $ 200 por el derecho de copia completa SOLO DE EDICIONES (cubre de 20 a 35 disparos).

Fotografía AC
fuente
2
No hay necesidad de ser grosero. Las preguntas eran perfectamente válidas. Dices que no sabes dónde vive, pero afirma que vive en Australia. Entonces, ¿quizás prestes un poco más de atención a la pregunta y un poco menos de grosería en tu respuesta la próxima vez, jaja?
MikeW
lo siento chico Te contratan, tienes un contrato. Ese contrato NUNCA debe restringir los derechos del cliente, cualquier propiedad intelectual se convierte en suya. Debería estar contento de que se le otorgue una licencia limitada para usar las imágenes para su cartera, si es así, y otorgar un descuento significativo por ese privilegio. Lo que estás haciendo no es servicio al cliente, es extorsión al cliente.
Jwenting