¿Qué licencia usar?

He estado luchando con esto por un tiempo y he realizado algunas investigaciones sin respuestas concluyentes. Soy un principiante en fotografía porque tomo fotos más en serio ahora que antes. Sigo a los fotógrafos en Twitter y leo sus blogs, etc. para aprender. Dado eso, actualmente comparto mis fotos usando una licencia Creative Commons Reconocimiento Sin Derivados No Comercial. Esto efectivamente permite que cualquiera use mis fotos mientras me acrediten, no las modifique ni gane dinero con ellas. Me gusta la idea de compartir fotos y si alguien puede usarlo sin fines comerciales, eso me hace sentir bien (es bueno saber que tal vez alguien tiene mi foto como fondo de escritorio o algo así).

Por otro lado, también estoy considerando publicar mis fotos en sitios de inventario a medida que mejoren mis habilidades porque el emprendedor en mí dice por qué no ganar algo de dinero, incluso si es una pequeña cantidad. Nunca se sabe, tal vez pueda hacer lo suficiente para obtener esa próxima lente. No tengo intenciones de convertirme en profesional, pero puedo verlo como un pasatiempo de pago. Lo que lleva de vuelta a los derechos de autor. ¿Debo hacer un copyright de todo al máximo? ¿Hay alguna diferencia si decido vender mis fotos? ¿Cambio todos mis derechos de autor existentes a derechos de autor completos? (Supongo que es más que una pregunta)

Lo principal es que no sé a dónde me llevará este hobby y qué puedo hacer con él en el futuro, y no quiero tomar decisiones estúpidas ahora que me atascan en el futuro. ¡Gracias!

Parece que estás mezclando dos conceptos diferentes, derechos de autor y licencias.

Como fotógrafo, usted posee los derechos de autor de las imágenes que crea (a menos que tenga otros contratos que anulen esto, como un contrato de trabajo por contrato). La única otra acción a tomar con respecto a sus derechos de autor es registrarse opcionalmente como tal (que generalmente es opcional).

Su pregunta principal aquí es con respecto a la licencia de su trabajo. Es posible ofrecer múltiples licencias para una sola obra (una licencia no exclusiva). Este es el valor predeterminado, por lo que puede ofrecer una licencia Creative Commons para uso no comercial, y luego ofrecer una licencia separada que permita el uso comercial. De esta manera, puede obtener ganancias con el uso comercial sin cobrarle a alguien por el uso personal.

Algunos sitios de stock requerirán una licencia exclusiva, lo que significa que usted acepta proporcionar solo una licencia única de su trabajo. Si tomara esta ruta, no podría proporcionar también una versión con licencia Creative Commons.

Además, es importante tener en cuenta que las licencias que proporciona son por defecto un acuerdo permanente, lo que significa que no puede simplemente cambiar las licencias que ha proporcionado en el pasado. Esto significa que cualquier imagen que haya publicado previamente bajo una licencia Creative Commons ya no es elegible para una licencia exclusiva, pero podría ofrecer una licencia no exclusiva.

Esta es en realidad una pregunta más complicada de lo que piensas, pero la respuesta corta es "puedes hacer ambas cosas, principalmente".

Publico imágenes en línea usando una licencia Creative Commons, pero limito esas imágenes a una resolución más baja (1000 píxeles de ancho). Eso significa que las personas pueden usarlo, pero la versión de la imagen que es gratuita es una que (para mí) tiene un valor comercial relativamente bajo (si lo hay). Para mí, los ingresos potenciales son más pequeños de lo que obtengo en marketing y hacer que mis imágenes sean vistas y transmitidas, y con el tiempo no tengo que gastar en vigilar posibles infracciones en situaciones. Lo que no hago es publicar versiones de alta resolución o archivos sin formato: la versión del archivo que potencialmente podría licenciarse por una suma que vale la pena. Hago que esas imágenes tengan licencia a través de smugmug y estén disponibles allí como impresiones para aquellos que puedan quererlas.

Esto para mí es un compromiso razonable; el valor de una imagen que alguien quiere usar en su página web es básicamente cero (o cercano); El valor de esa imagen con enlaces CC a mis sitios donde alguien que quiera licenciarlo para uso impreso es mucho mayor. Hablo más sobre por qué tomé esta decisión aquí: http://www.chuqui.com/2010/06/online-images-and-watermarking/ pero después de pensarlo mucho, parece la mejor manera de aprovechar dónde Es probable que el mercado de las fotos sea tal como sale de la transformación en la que se encuentra. Puede luchar contra el intercambio en línea (y perder), o puede adoptarlo y aprovecharlo.

La razón por la que digo esto es más complicado de lo que piensas: parece que no has investigado mucho el mundo de las acciones; actualmente está en una implosión total y no es un lugar donde simplemente puedes "publicar algunas imágenes y ganar dinero"; ser exitoso en acciones o micro-acciones es una profesión en sí misma, y ​​requiere tiempo, energía y compromiso (e inversión), e incluso entonces, a quienes lo han hecho durante años les resulta difícil mantener los ingresos.

Tomé la decisión de no involucrarme en el microstock porque siento que devalúa mis imágenes y no encaja bien con el tipo de fotografía que hago. Me estoy quedando lejos de las existencias en este momento hasta que todo se estabilice y vea si realmente hay un mercado para mudarse. Ahora es un mal momento para pensar en ingresar a la fotografía de archivo, honestamente, y está pidiendo problemas si cree que puede obtener acciones como una forma de ganar dinero "al margen". Puedo estar malinterpretándote aquí (si es así, ¡lo siento!), Pero no quería dejar eso solo si pudiera advertirte de un posible campo minado. Debe investigar y comprender realmente lo que está sucediendo en la industria bursátil antes de tomar decisiones al respecto; nunca fue realmente una oportunidad de "publicar imágenes y esperar a que entre el dinero", y hoy,

A veces subo imágenes a Wikipedia bajo una licencia Creative Commons CC-BY, tomándolo como una especie de "donación por una buena causa".

Aparte de eso, tiendo a estar de acuerdo con lo que John Harrington escribe en su blog : las únicas personas que atraerá al dar fotos gratis es el tipo de personas que van a querer fotos gratis. Después de todo, si puedes hacerlo gratis una vez, incluso podrías estar dispuesto a filmar una historia para una revista gratis. Porque es una gran publicidad, ¿verdad?

Con respecto al microstock: creo que chuqui lo ha aclarado: no tiene mucho sentido tratar de ganar dinero en un entorno donde la mayoría de las personas simplemente publican fotos por nada (o casi nada).

Es muy difícil ganar dinero con fotos de archivo: hay demasiada oferta y no hay suficiente demanda (y teniendo en cuenta que las fotos de archivo no son consumibles, esto solo va a empeorar). Además, no puede licenciar algo, luego cambiar de opinión. Una vez que esté bajo Creative Commons, no podrá retirarlo.

Entonces yo diría: si te interesa el dinero, buena suerte. Si no está interesado en el dinero, simplemente no diga nada sobre los derechos de autor o incluya 'todos los derechos reservados' en una fuente pequeña (en cuyo caso conservará sus derechos de autor, pero la gente no dudará en descargarlo) )