Actualmente uso Aperture 3.1 para ajustes y administración de bibliotecas y estoy contento con eso para ese propósito, pero estoy considerando comprar Photoshop CS5 para una edición más extrema. Me preguntaba si había alguna ventaja en migrar a Lightroom al mismo tiempo.
¿El uso de PS + LR como equipo habilita funciones que PS + other no puede admitir?
Por ejemplo,
¿Los ajustes realizados en LR se conservan como ediciones no destructivas (capas de ajuste?) Cuando una foto se exporta a PS?
¿Trabajar con PS + LR requiere menos archivos intermedios que PS + otro?
¿Aperture admite archivos .PSD, o tengo que convertir a TIFF antes de poder archivar mis archivos en Aperture? ¿Eso significa perder flexibilidad de edición?
NB: no estoy preguntando si LR es mejor que Aperture, solo si se integra mejor con PS.
fuente
Respuestas:
Desde un punto de vista funcional, como probablemente sepa, LR y Aperture son muy comparables. Ambos hacen el mismo trabajo, y ambos lo harán. Una diferencia funcional clave es su flujo de trabajo principal. LR es modular, mientras que Aperture no es lineal (puede realizar cualquier acción en cualquier momento sin tener que elegir un módulo específico). Si está acostumbrado al flujo de trabajo de Aperture, es posible que deba acostumbrarse al flujo de trabajo modular de LR. Los módulos hacen que sea más fácil hacer ciertos grupos de tareas, pero cambiar entre módulos puede ser un poco difícil a veces.
Desde una compatibilidad e integración con el punto de vista de Photoshop, Lightroom tiene una ventaja que Aperture no tiene. Photoshop y Lightroom utilizan el mismo motor de procesamiento RAW. Esto puede parecer una sutil diferencia, sin embargo, la forma en que se procesan los archivos RAW puede tener un impacto significativo en su flujo de trabajo. Diferentes motores de procesamiento RAW pueden (y generalmente lo hacen) procesar los datos del sensor original de diferentes maneras, aplicar diferentes curvas de tono base, etc. Al moverse entre Aperture y Photoshop cuando se usan archivos RAW, puede notar algunas ligeras (y a veces no tan leves) diferencias en cómo aparecen tus fotos. A medida que acumula ediciones, estas diferencias en los motores de procesamiento RAW pueden tener un impacto más notable.
Como el motor de procesamiento RAW de Adobe se ha actualizado recientemente con algunos algoritmos bastante avanzados que hacen un trabajo SUPERBIO al procesar imágenes en bruto, este podría ser un factor clave a tener en cuenta con respecto a su flujo de trabajo entre programas.
fuente
Sin duda, obtendrá una mejor integración de múltiples imágenes por cierto LR y PS, HDR / Panos / Layers / Smart Objects se pueden enviar a Photoshop con un solo clic seleccionando varias imágenes y seleccionando 'Editar en PS->'
fuente
Sí, y esto también es cierto en Aperture. Ambos productos admiten la integración básica de Photoshop; LR le brinda la capacidad adicional de Fusionar en panorama, Fusionar en HDR y Abrir como objeto inteligente.
Hay un buen artículo sobre O'Reilly que explica cómo Aperture se integra con Photoshop.
fuente