¿Debo convertir mis imágenes JPEG a DNG en Lightroom 3?

Soy nuevo en LR3 y he decidido convertir imágenes RAW a DNG en la importación. Sin embargo, tengo alrededor de 8000 imágenes JPEG que he traído a LR y no sé si dejarlas en formato JPEG o convertirlas a DNG. Sé que DNG ocupará más espacio y creo que puedo vivir con eso. La pregunta es cuánto se gana yendo a DNG desde JPEG y debería hacerlo. Según tengo entendido, los datos XMP para un DNG residen en el archivo donde los datos JPEG están en un sidecar. Mis fotos son principalmente recuerdos familiares y quiero preservarlas. Agradezco cualquier comentario / sugerencia.

Aparte de los beneficios o desventajas, no puede importar JPEG como DNG en Lightroom (que yo sepa). Si importa un archivo JPEG en modo "Copiar como DNG", LR mostrará un cuadro de diálogo de error que dice, en esencia: "Los archivos no sin procesar no se convirtieron a DNG". Sin embargo, lo que puede hacer es seleccionar su archivo JPEG en LR y exportarlo como DNG, luego volver a importar ese archivo DNG.

DNG está realmente diseñado para datos de sensores RAW. Por ejemplo, su archivo DNG típico no contiene un espacio de color. Su estructura de datos, profundidad de bits y formato son muy diferentes de los píxeles RGB que se encuentran en un archivo JPEG. Piense en un archivo JPEG como una versión "horneada" de un archivo RAW.

No es un " lineal DNG variación" que puede almacenar un demosaiced datos de imagen RGB dispuestos en un formato rectilíneo. Es compatible con LR y se usa para cámaras con sensores Foveon, por ejemplo. Sin embargo, no aumenta la calidad de su archivo JPEG convirtiéndolo en DNG lineal. Todo lo que puede hacer con un DNG lineal ya puede hacerlo con un archivo JPEG en la interfaz de usuario de Lightroom.

En cuanto a los metadatos y los ajustes de desarrollo, se almacenan en el archivo de catálogo de Lightroom, a menos que usted le indique a LR que los exporte automáticamente, o que lo haga manualmente seleccionando "Metadatos -> Guardar metadatos en el archivo". Si su foto es un archivo JPEG, LR creará un sidecar XMP. Si es un archivo DNG, LR almacenará esta configuración directamente dentro del archivo mismo. En este punto, sí, puede decir que DNG es un poco más conveniente, especialmente si desea compartir esta configuración con otra persona. Personalmente, no dejo que LR exporte metadatos automáticamente por razones de rendimiento, y rara vez guardo los metadatos. Sin embargo, me aseguro de hacer una copia de seguridad cuidadosa de mi catálogo para que estos recuerdos que estamos preservando no se pierdan. Busque "copia de seguridad de lightroom"

La única ganancia real es la capacidad de aplicar ediciones no destructivas a la imagen y restablecerlas dentro del archivo, como lo señaló en su mensaje. Tenga en cuenta que no puede colocarlo totalmente en la misma posición que el formato de fuente RAW, ya que los datos reales del sensor se pierden junto con todo lo descartado durante la fase de compresión JPEG. Más allá de eso, realmente no hay una ventaja, ya que JPEG, en sí mismo, es un formato bien conocido y con soporte masivo (mucho más que DNG).

De todos modos, sugeriría que si desea convertir a DNG, solo lo haga según sea necesario. Probablemente no haya mucho valor en la conversión en masa de todo el 8000 por adelantado.

XMP (archivos de sidecar) son opcionales en lightroom. El beneficio de usarlos es que cualquier aplicación que pueda analizarlos puede hacer uso de ellos, a diferencia del comportamiento predeterminado de almacenar ediciones y metadatos dentro de la base de datos de lightrooms.

Como no necesita usar archivos XMP, necesariamente, la pregunta es si tiene sentido pasar a DNG.

En mi opinión, no hay una ventaja real para pasar a DNG. El tamaño del archivo es más grande y los archivos de sidecar no son tan grandes (pueden ser molestos (especialmente en un SSD)). DNG realmente tiene sentido si está buscando "archivar" sus archivos sin formato.