¿Quién posee los derechos de autor de una foto tomada de mi trabajo de construcción?

7

Aquí está el escenario:

Trabajo para una empresa que realiza algunas mejoras en el hogar.

Un arquitecto diseñó la casa, nosotros hicimos el trabajo. Encontré fotos de ese trabajo en línea, contacté al arquitecto y su respuesta fue que había contratado a un fotógrafo para tomar esas fotos.

Me puse en contacto con el fotógrafo y él quiere venderme las fotos, por mucho dinero debo agregar.

Originalmente quería publicar las fotos en mi sitio web, con un enlace a la página web del fotógrafo, obviamente, acreditándolo a él y al arquitecto por el trabajo también.

Pero ahora tengo un par de preguntas:

  1. ¿Es dueño de los derechos de autor de esas imágenes, incluso si son de mi trabajo?

  2. ¿Puedo usar las imágenes, incluso si él no está de acuerdo, si le doy crédito por el trabajo?

  3. ¿Puedo meterme en problemas por algo?

  4. Puede que meterse en problemas por el uso de imágenes de mi trabajo?

Realmente pensé que sería bueno vincular a su página que muestra su trabajo y el nuestro, y como las imágenes tienen aproximadamente cinco años, no pensé que quisiera cobrar tanto.

Envié un correo electrónico a la oficina de derechos de autor de EE. UU. , Pero no obtuve una respuesta convincente sobre todo el escenario:

"En términos generales, los derechos de propiedad intelectual de una fotografía pertenecen al fotógrafo".

legal copyright real-estate Por favor lea mi perfil
fuente

Respuestas:

13

En términos generales, la respuesta concisa de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos es una respuesta completa: los derechos de autor de la foto pertenecen al fotógrafo. El propietario de la propiedad también puede tener algunos derechos que podrían limitar el uso comercial del material por parte del fotógrafo (que incluye, por ejemplo, vendérselo).

Sé que una foto antigua parece una pequeña cosa y parece que el fotógrafo podría ser más flexible, pero tenga en cuenta que así es como se gana la vida, y no es realmente una manera fácil de mantenerse a flote. El precio refleja eso. Y, tome un momento para considerar el hecho de que usted quiere esta fotografía demuestra que lo hace tener un valor.

Si necesita fotografías de su trabajo, puede contratar a su propio fotógrafo o hacerlo usted mismo (lo que, para obtener excelentes resultados, es más difícil de lo que parece). Si eso parece costoso o problemático, eso le da una idea de lo que podría valer la foto existente. Si, por otro lado, eso sería más fácil y más barato que el precio ofrecido, entonces puede resolver el problema de esa manera.

En general, al abordar un acuerdo con alguien, debe considerar su mejor alternativa a la negociación . Si no puede obtener esta imagen para lo que quiere, ¿qué hará en su lugar? ¿Cuánto le costará eso y le proporcionará los mismos beneficios? Esto les ayudará a ambos a saber lo que pueden ofrecer y les dará una perspectiva de lo que es razonable. Si resulta que la idea razonable del fotógrafo aún está lejos de sus opciones alternativas, aléjese feliz.

Por favor lea mi perfil
fuente
2
@Guisasso: también podría trabajar para cambiar las leyes de propiedad intelectual en los EE. UU., Ya que hay muchas, muchas cosas en la ley que realmente no se ajustan a la comprensión común de las personas sobre cómo debería ser. Pero esa es una especie de batalla cuesta arriba.
Lea mi perfil el
2
@ guisasso: Las fotos son fotos de tu trabajo, pero alguien más llevó a cabo el acto creativo de crear una imagen, lo que hace que esa imagen sea su trabajo. Míralo en términos de tu propio negocio: si quisiera que instalaras un techo nuevo en mi casa, ¿lo harías sin cargo si estuviera dispuesto a dejarte estampar tu nombre en alguna parte de una de las tablas de la fascia, donde yo llegar a elegir la ubicación?
Blrfl
1
@ guisasso: Los negocios no funcionan con nobleza o cortesía. El fotógrafo probablemente siente que si va a usar su trabajo como una herramienta para generar trabajo adicional (y, por extensión, ingresos) para usted, debería obtener algo para ello. El crédito es un buen gesto, pero el valor de esa exposición puede no coincidir con el valor de venderle los derechos para usar la imagen. Si ya tiene un negocio próspero, regalar su trabajo reduce el valor de lo que ya ha hecho y el valor potencial de cualquier cosa que haga en el futuro.
Blrfl
2
@guisasso De todos modos, si necesita consejos sobre cómo tomar esa fotografía usted mismo, también podemos ayudarlo. :)
Lea mi perfil el
1
@guisasso Si bien puede sentir que no es justo para usted, cualquiera que haya utilizado su trabajo para promover el negocio de otra persona sin remuneración o permiso se sentiría mucho más difícil. Sigue pidiendo consideración y compensación por su trabajo sin reconocer que otros tienen una razón válida para la compensación de su trabajo. Tú eres el que está siendo injusto.
4

IANAL, así que debes preguntar a uno. Es probable que la respuesta en su situación sea muy compleja y dependa en gran medida de dónde se encuentre y de los contratos particulares entre las partes.

CUALQUIER COSA DEBAJO DE ESTA LÍNEA NO ES ASESORAMIENTO LEGAL, NI LO REEMPLAZA

En términos generales, en la mayoría de las partes del mundo, incluido Canadá, desde el 7 de noviembre, los derechos de autor de la imagen pertenecen al fotógrafo por defecto . Dado que ese fotógrafo era un trabajo contratado por el arquitecto, tenía un contrato con el arquitecto que podía o no haber transferido los derechos de autor al arquitecto. Antes del 7 de noviembre, este era el valor predeterminado en Canadá. Entonces, por lo general sí, él posee los derechos de autor.

No puedes usar sus fotos legítimamente si él no está de acuerdo. Si lo hace, es probable que el fotógrafo lo demande y gane daños. Esto es algo que muchos fotógrafos que conozco han hecho a menudo.

Ser propietario de los derechos de autor de una foto no es suficiente para hacer nada con la imagen. Para personas o propiedades, la imagen en la foto pertenece a su persona o propietario. Normalmente, los fotógrafos obtienen permiso para usar la imagen para fines comerciales al firmar un modelo o un comunicado de propiedad.

A menos que también sea dueño de la casa que arregló su empresa, el propietario tampoco es usted. Es decir, si el fotógrafo necesitaba una autorización para usar la imagen con fines comerciales, tenía que obtener el permiso del propietario.

Itai
fuente
3
IANAL tampoco, pero no olvidemos que el arquitecto puede tener derechos de autor en la estructura si es lo suficientemente innovador (algo con lo que generalmente puede contar con un tipo Gehry o Libeskind), agregando otra capa de permisos que podría tener que licenciar. Normalmente, los derechos de un constructor o contratista se limitan a los derechos de interferencia, como los gravámenes mecánicos , que impiden que otras personas ejerzan sus derechos hasta que se paguen las facturas; el trabajo en sí mismo generalmente no tiene derechos de autor y "de alquiler" para arrancar.
1
@StanRogers: Creo que los derechos de autor para un edificio solo se aplicarían si intentara construir una copia del edificio, no tomarle una foto.
cuál es el
2
@ guisasso: el mundo no te debe nada. Te contrataron para construir algo, eso es lo que hiciste. Lo que otras personas hacen con el resultado final, no tiene control sobre. Si construyeras una cafetería, ¿esperarías que todos los que entren y pasen el rato pagando, además del dueño de la cafetería?
cuál es el
1
@guisasso Con respecto a Él solo perderá con esto - Bueno, no. Solo perderá esto si intenta escabullirse de los derechos de autor, porque cualquier fotógrafo que gane dinero con éxito conoce sus derechos y cómo protegerlos, y lo más probable es que tenga un presupuesto legal más grande de lo que pueda imaginar.
Anindo Ghosh
3
@whatsisname: ni siquiera cerca de verdadero. Una fotografía sería un trabajo derivado. Estás pensando en algo más cercano a una patente que a un derecho de autor.
2

Como el fotógrafo posee los derechos de autor, la solución es simple: contrate a su propio fotógrafo para que vuelva a fotografiar el sitio de construcción y haga que su contrato con el fotógrafo indique que obtendrá copias de las fotos.

Para una respuesta más compleja, deberá pagar a un abogado real. IANAL, etc.

Pat Farrell
fuente
1

Tampoco soy abogado, pero aquí están mis $ 0.002

Hay dos cosas relacionadas que suceden aquí, primero, los derechos de autor.

  1. Sí, él posee los derechos de autor de las fotos.
  2. No, no puede usarlos sin un acuerdo de licencia, incluso si otorga crédito
  3. No irá a la cárcel, pero en caso de infracción y lo lleva a los tribunales, tendrá que pagar daños y perjuicios, honorarios legales (su abogado, su abogado Y todos los costos judiciales), aún no podrá usar las imágenes Y tendrá un fallo judicial registrado en su contra (esto realmente puede arruinar su crédito, independientemente de las circunstancias)
  4. Tal vez.

No. 4 conduce a la segunda parte, que es menos clara. Es posible que no pueda usar el trabajo, dependiendo de cómo lo haya protegido como IP. Las imágenes de algunos edificios / estructuras, como la Torre Eiffel, están protegidas del uso comercial, pero la mayoría no.

Mi consejo es que NO use las fotos hasta que tenga un acuerdo de licencia vigente. En cuanto a evitar que use las fotos, es mejor que hable con un buen abogado de PI si habla en serio.

La respuesta más barata y más obvia es contratar a alguien para tomar fotos y negociar la licencia con ellos por adelantado.

DLS3141
fuente