¿Cómo atribuir las fotos de Flickr Creative Commons en línea?

Encontré algunas buenas imágenes en Flickr usando la búsqueda avanzada de imágenes para mostrar solo aquellas que tienen licencia Creative Commons; Quiero usar las imágenes en un sitio web comercial que estoy construyendo.

Una de las imágenes se puede encontrar aquí . La licencia Creative Commons que está vinculada a dice

Atribución: debe atribuir el trabajo de la manera especificada por el autor o licenciante (pero no de ninguna manera que sugiera que lo respaldan a usted o su uso del trabajo).

En la página de Flickr no veo nada que indique cómo atribuirlo. ¿Es suficiente con dar el nombre del fotógrafo como título de la imagen? ¿O como un comentario en la fuente de la página? No quiero que la atribución ocupe demasiado espacio o prominencia en el sitio, ya que es ortogonal para el propósito del sitio (no es un sitio sobre fotografía, es la oficina de un podólogo).

Quiero asegurarme de hacer lo correcto por el fotógrafo, por lo que cualquier consejo sería apreciado.

Sugiero contactar al fotógrafo para ver cuál es su "forma específica", por cortesía. Pero los requisitos legales reales son (por diseño) bastante razonables para su reutilización.

Si lee los términos de la licencia en su forma completa, en lenguaje legal , el punto clave relevante parece ser:

Dicho crédito puede implementarse de cualquier manera razonable; siempre, sin embargo, que en el caso de una Obra derivada o una Obra colectiva, como mínimo, dicho crédito aparecerá donde aparezca cualquier otro crédito de autoría comparable y de una manera al menos tan prominente como ese otro crédito de autoría comparable.

En otras palabras, puede poner la atribución con sus otros avisos de derechos de autor y cosas sobre este sitio. No tiene que ponerlo como un título directamente con la imagen en absoluto. (Aunque hacerlo probablemente sería bueno).

La wiki de Creative Commons tiene una página de " Marcado / Usuarios ", que sugiere específicamente que las imágenes utilizadas en línea se incluyan en una "lista de crédito".

Lo siguiente es de las preguntas frecuentes de Creative Commons :

¿Cómo atribuyo correctamente un trabajo con licencia Creative Commons?

Todas las licencias CC actuales requieren que atribuya los autores originales. Si el titular de los derechos de autor no ha especificado ninguna forma particular de atribuirlos, esto no significa que no tenga que dar atribución. Simplemente significa que tendrá que atribuir lo mejor que pueda con la información que tiene. En términos generales, esto implica cinco cosas:

• Si el trabajo en sí contiene avisos de derechos de autor colocados allí por el titular de los derechos de autor, debe dejar esos avisos intactos o reproducirlos de manera razonable para el medio en el que está volviendo a publicar el trabajo.

• Cite el nombre del autor, el nombre de usuario, la identificación del usuario, etc. Si está publicando en Internet, es bueno vincular ese nombre a la página de perfil de la persona, si existe dicha página.

• Cite el título o el nombre de la obra, si existe tal cosa. Si está publicando en Internet, es bueno vincular el nombre o título directamente al trabajo original.

• Cite la licencia CC específica bajo la cual se encuentra el trabajo. Si está publicando en Internet, es bueno que la cita de la licencia se vincule a la licencia en el sitio web de CC.

• Si está realizando un trabajo derivado o una adaptación, además de lo anterior, debe identificar que su trabajo es un trabajo derivado, es decir, "Esta es una traducción al finlandés del [trabajo original] por [autor]" o "Guión basado en [obra original] de [autor] ".

En el caso de que un titular de derechos de autor elija especificar la forma de atribución, además del requisito de dejar intactos los avisos de derechos de autor existentes, solo puede exigir ciertas cosas. A saber:

• Es posible que requieran que atribuyas el trabajo a un determinado nombre, seudónimo o incluso a una organización de algún tipo.

• Es posible que requieran que asocie / proporcione una determinada URL (dirección web) para el trabajo.

Si está interesado en ver qué dice una licencia real ("código legal") sobre la atribución, puede usar la licencia CC Attribution 3.0 Unported como ejemplo. Tenga en cuenta que esto es solo un ejemplo, y siempre debe leer la sección correspondiente de la licencia específica en cuestión ... por lo general, pero quizás no siempre, la sección 4 (b) o 4 (c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

En una asombrosa muestra de ironía, el texto anterior está marcado como licenciado bajo la Licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 , pero la página no proporciona una forma clara y concisa de proporcionar atribución por sí mismo . Parece ser un trabajo colaborativo de estos autores .

Creo que el punto es tener los derechos de autor y la nota de licencia CC en ese lugar para que un espectador a) no confunda la imagen con la suya, yb) encuentre al autor si la busca.

Entonces solo pregúntate a ti mismo:

a) ¿Hay lugares que podrían hacer que alguien piense que usted es el autor de las imágenes?

b) ¿A dónde iría alguien a ver quién creó el trabajo?

Ponga el aviso en esos lugares. Por lo general, esta sería la sección "acerca de" del sitio. Pero hay muchos casos en los que un sitio contiene contenido que se atribuye claramente a un autor diferente al resto del sitio (por ejemplo, un artículo de noticias). Si la imagen se usa en dicho contexto, entonces un pequeño título cerca de la imagen o una nota cerca del nombre del autor del contenido es el camino a seguir. El texto alternativo a la imagen también es una buena opción en estos casos, pero no creo que confíe en mí mismo, porque eso depende de si el público objetivo entiende que la imagen puede tener un texto flotante, no todos el público lo hace.

Nota: Una posible fuente de autoría errónea serían los tontos "(c) Someone 2011" o tales avisos en la parte inferior de cada página. Entonces, si tiene uno de esos, bueno, simplemente elimínelo o agregue un aviso como "excepto algunas imágenes con licencia CC" que luego se vincula a la página donde tiene la información de derechos de autor.

En cualquier caso, no hay necesidad de contactar al autor para una aclaración. El objetivo de CC es hacer posible un intercambio justo sin contactar al autor. Cuando el autor colocó su trabajo en CC, eligieron directamente que otros pudieran usar su imagen bajo los términos que CC define, incluida la forma en que se les atribuye. Dicho esto, el autor podría, por supuesto, estar encantado de saber que ha decidido usar su imagen, por lo que tampoco le hará daño si lo desea. :)

Creo que debe ser visible para el espectador. Entonces ... ponerlo en la fuente no es realmente suficiente, ya que realmente no está destinado a ser visto. Podrías poner un pequeño título debajo de la foto, o quizás incluirlo en la etiqueta "alt" de la imagen, para que se muestre si pasas el cursor sobre la imagen.

Puedo decirte lo que he hecho en el pasado, pero no consideraría esto como una respuesta definitiva.

Debes decidir dos cosas: cuál es el texto de la atribución y dónde debe estar ese texto.

En este caso, el usuario de Flickr del fotógrafo es Rennett Stowe. Dependiendo de la disponibilidad de espacio, podría escribir uno de:

• "Rennett Stowe @ flickr CC-BY"
• "Foto de Rennett Stowe, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-BY-3.0"

(Tenga en cuenta que he recortado un poco la URL, pero aún funciona).

Para la colocación, me gusta ponerlo en un texto pequeño junto a la foto, como se puede ver en la cubierta de un libro o en algunas revistas. Los ejemplos incluyen mi página de inicio , así como la página de tiempo de inactividad de mantenimiento para uno de mis proyectos.

Si fuera yo, sería aceptable enumerar el crédito en una página "acerca de" o "créditos", tal vez con crédito duplicado en texto alternativo como un bono adicional (ya que muchas personas no saben sobre texto alternativo), aunque sea un texto sin formato atribución como la anterior sería la mejor.

Un ejemplo de lo anterior está en mis informes de viajes más antiguos ( p . Ej. ), Donde tengo una atribución general al principio y excepciones específicas cuando es necesario en fotos individuales. Para informes más recientes, cada foto se atribuye individualmente independientemente.

Tenga en cuenta que todos estos son sitios de aficionados / sin fines de lucro. Las instituciones con fines de lucro obtendrán un mayor escrutinio.

Por cierto, IANAL y estoy seguro de que eso va para todos los demás aquí también.

En mi opinión, el fragmento de HTML proporcionado por Flickr es un buen ejemplo de cómo atribuir fotos CC BY en línea. Mira:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

Contiene:

• Un enlace a la página original con el título, la descripción, la metainformación y las condiciones de uso.
• título original del trabajo visible al pasar el mouse
• nombre de pantalla * del autor visible al pasar el mouse

* el nombre de usuario no es necesariamente único o real

Supongo que la vinculación al original es importante. Y es la forma preferida de hacer referencias en línea. Permite que el autor sea identificado de forma única y fácil de encontrar, promueve al autor y sus otros trabajos, a menudo relacionados, permite al espectador contactar al autor directamente y a los motores de búsqueda para ver que las obras de este autor son utilizadas por otra persona. . También permite al espectador obtener información adicional sobre la foto: leer su descripción, metainformación, por ejemplo, ver EXIF ​​y geoetiquetas, ver las condiciones detalladas de uso.

El nombre de pantalla del autor en letra visible al lado de la foto es opcional . Eliminar el enlace y dejar solo el nombre al lado de la foto se ajusta a la letra de las licencias CC BY, pero no está en su espíritu y no es bueno en línea: los nombres de pantalla a menudo no son únicos, y casi nadie buscará en Google ese nombre de pantalla, verifique todas las cuentas de Flickr que sean similares, explore todos sus archivos solo para ver otras fotos de la misma serie, por ejemplo. Entonces, simplemente enlace a la página desde donde tomó la foto, y es suficiente para los medios de hipertexto.

No necesita tomar permiso para usar la imagen Creative Commons. El hecho de que el autor lo haya puesto bajo Creative Commons es suficiente para tomar la imagen y usarla. Sin embargo, es posible que deba preguntarle al autor qué tipo de crédito le exige que muestre para la imagen. Esto no ha sido debidamente documentado.

Creo que debemos distinguir entre 1) lo que es legalmente requerido, 2) lo que es una buena práctica y 3) lo que es cortés.

Requisitos legales
Las otras respuestas han explicado los requisitos legales, que son simples. Las licencias de Creative Commons están diseñadas, por diseño, para facilitar el intercambio de contenido creativo y sin problemas y no necesitan la intervención de un abogado.

Buena práctica
La industria de la impresión ha desarrollado hace mucho tiempo la práctica simple de poner una línea debajo / arriba o al lado de una imagen que se parece a esto (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), es decir, Autor, Fuente de la imagen, Licencia. Esto le da al fotógrafo reconocimiento público, que es lo que la mayoría de los fotógrafos necesitan. Es una forma pública de decir 'esta no es mi imagen'. La gente naturalmente asume que las imágenes sin crédito son suyas. Por esta razón, ocultar el crédito en otro lugar en otra página no es una buena práctica (aunque es perfectamente legal). Por la misma razón, los títulos emergentes, aunque legales, no son una buena práctica. Las buenas prácticas requieren que los créditos sean inmediatamente obvios. La línea de crédito también debe ser un enlace a la fuente de la imagen.

Cortesía
Es cortés notificar al autor que está reutilizando su imagen, decirle dónde está usando su imagen y agradecerle. Esto puede ser como un correo electrónico o un comentario.

Curiosamente, acabo de leer sobre un caso de infracción de derechos de autor de CC en Israel, en el que el juez dictaminó ~ $ 15,000 en compensación a 2 fotógrafos aficionados que publicaron sus fotos de la naturaleza en Flickr y estas fotos fueron utilizadas, sin permiso o crédito, por una publicación de Una guía de viaje israelí.

El artículo está en hebreo, quizás Google pueda traducirlo por usted.

Actualización: la lección que debe aprender aquí es que es mejor que se ponga en contacto con el fotógrafo y le pregunte explícitamente sus términos antes de usar las fotos bajo cualquier suposición.