Soy un novato en RAW y encuentro que la mitad de las veces las imágenes JPEG de mi cámara salen mejor que mis ajustes de Lightroom a archivos RAW.
Entonces, para comenzar mejor, me gustaría aplicar la configuración JPEG que la cámara aplica automáticamente a mis archivos RAW en lightroom para que inicialmente mis archivos RAW se vean exactamente como los archivos JPEG.
¿Cómo puedo hacer esto?
No creo que sea posible.
La conversión de RAW a JPEG es un proceso muy complejo. Al igual que la nitidez, la saturación que mencionó, cualquier otro procesamiento que realice Lightroom también podría estar involucrado, como el balance de blancos, el ajuste de la tonelada, la reducción de ruido, el suavizado de la piel, etc. Además, dado que la imagen RAW tiene información mucho más grande por píxel (por ejemplo, 14 bits), está la decisión de cómo asignar una profundidad de bits mayor a la profundidad de 8 bits de JPEG.
Estos procesos son muy específicos del proveedor. Si desea obtener los mismos resultados de conversión, al menos necesita conocer los parámetros para cada uno de estos procesos específicos del proveedor. Desafortunadamente, la conversión de raw-> jpeg (también conocido como proceso de reproducción de color) es la salsa secreta de por qué algunas cámaras parecen mostrar imágenes de mejor aspecto que otras (piense en Canon vs Sony o Apple vs Samsung). Por lo tanto, no espere que el proveedor publique los parámetros del proceso de conversión.
La reproducción de color agradable es importante y difícil. Primero necesita emular la respuesta de los ojos y cerebros humanos para obtener una imagen "fiel", que se define por el juicio humano y no por la respuesta de la luz del sensor. En segundo lugar, también trata de modificar la imagen para que se vea mejor de lo que realmente es. Ambos deben realizarse bajo miles de escenarios de diferencia, lo que puede requerir una fórmula diferente para el ajuste. Escuché que la cámara Nikon almacena información de decenas de miles de escenas de referencia (piense en cielos, árboles, playas y todas las demás escenas comunes o poco comunes), y la fórmula / parámetros para ajustar esas escenas al máximo. Es por eso que una misma imagen de planta puede verse un poco verde en la cámara Sony / Leica, pero más natural de Nikon, incluso cuando usan el mismo sensor. Sin lugar a duda,no es posible duplicar el complejo proceso RAW de otros proveedores.
Además, disparar pares RAW / JPEG no es su solución prevista, ya que JPEG ya truncó la información de píxeles a 8 bits.
Aún así, su pregunta es una solicitud muy razonable y yo también he deseado que exista tal opción. Creo que la mejor solución es que, además de RAW y JPEG, la cámara proporcionaría un tercer formato, que llamaremos RAW postprocesado (también conocido como PPRAW). Esta imagen en formato PPRAW se ve exactamente como JPEG, porque se ha aplicado todo el procesamiento RAW-JPEG, excepto que sigue siendo el formato de 14 bits sin truncamiento de longitud de bits.
No sé por qué Canon, Nikon aún no han hecho esto.
fuente
En caso de que la solución de Jordan no le permita hacer ingeniería inversa a su configuración de JPG, creo que este es uno de los pocos escenarios en los que RAW + JPG tiene sentido, si tiene esa opción.
Con esta configuración, terminarás con dos versiones de cada archivo, y puedes hacer algunas comparaciones A / B para ayudarte a realizar ingeniería inversa de la configuración de JPG que estás buscando. Además de la reproducción del color (que puede ver y ajustar en ese panel de calibración), preste atención al balance de blancos, el enfoque y la reducción de ruido: probablemente tenga configuraciones en su cámara para controlar cómo se aplican cuando se crean JPG, y estos también hacen una gran diferencia en la apariencia de sus fotos.
fuente
He estado usando la cámara vívida +.30 exposición para el Sony a7. Esto proporciona una reproducción cercana del JPEG de la cámara.
fuente