Un argumento común contra el bienestar social de la red de seguridad para las personas con hijos es que puede incentivar a las personas sin mejores opciones para tener hijos. Esto podría considerarse un problema si significa que las personas que no son aptas para ser padres continúan teniendo hijos.
Por ejemplo, en Nueva Zelanda, el beneficio de fines domésticos (un beneficio pagado a las personas con hijos, si la manutención de los hijos del otro progenitor no excede la tarifa base) paga aproximadamente la misma tarifa que un trabajo de salario mínimo a tiempo completo.
Se podría argumentar que la decisión económicamente racional para una persona sin educación es tener hijos, donde no puedan ser despedidos, no estén sujetos a horarios de inicio o pruebas de drogas, etc.
¿Hay alguna evidencia de cuál es el efecto de los pagos de asistencia social para los niños?
En particular, estoy interesado en cualquier situación en la que el derecho haya aumentado o disminuido, y cuáles han sido los efectos sobre la tasa de natalidad o las personas que solicitan el beneficio después de eso.
fuente
Respuestas:
Por ejemplo, "Evaluación del impacto de la política de capital de maternidad en Rusia" ( 2014 ):
Por supuesto, el impacto varía según el país y el incentivo. Ver referencias y citas de este artículo para más investigación.
fuente
Realmente no soy un experto en el tema, pero para las reformas de bienestar me han sugerido leer Grogger y Karoly: "Reforma de bienestar: efectos de una década de cambio" (2009) en el pasado.
Creo que aborda al menos algunos de los temas en los que está pensando y podría ser un buen lugar para comenzar.
fuente