Preguntas sobre análisis de pruebas en teorías
Voy a repasar las notas del curso en CIS 500: Fundamentos de software y los ejercicios son muy divertidos. Solo estoy en el tercer conjunto de ejercicios, pero me gustaría saber más sobre lo que sucede cuando uso tácticas para probar cosas comoforall (n m : nat), n + n = m + m -> n =...
Esta es una pregunta de seguimiento para ¿Cuál es la diferencia entre pruebas y programas (o entre proposiciones y tipos)? ¿Qué programa correspondería a una prueba no constructiva (clásica) de la forma ? (Suponga que es una relación decidible interesante, por ejemplo, -th TM no se detiene en...
Estoy buscando construir anotaciones para ordinales contables grandes de una manera "natural". Por "forma natural" quiero decir que, dado un tipo de datos inductivo X, esa igualdad debería ser la igualdad recursiva habitual (lo mismo que deriving Eqen Haskell produciría) y el orden debería ser el...
He estado leyendo mucho sobre sistemas de tipos y tal, y entiendo aproximadamente por qué se introdujeron (para resolver la paradoja de Russel). También entiendo aproximadamente su relevancia práctica en lenguajes de programación y sistemas de prueba. Sin embargo, no estoy completamente seguro de...
En un hilo reciente en la lista de correo de Agda, surgió la cuestión de las leyes , en la que Peter Hancock hizo un comentario estimulante .ηη\eta Tengo entendido que las leyes ηη\eta vienen con tipos negativos, es decir. conectivos cuyas reglas de introducción son invertibles. Para deshabilitar...
La normalización débil para el cálculo lambda simple mecanografiado se puede probar (Turing) por inducción en . Un cálculo lambda extendido con recursores en números naturales (Gentzen) tiene una estrategia de normalización débil por inducción en .ω2ω2\omega^2ϵ0 0ϵ0 0\epsilon_0 ¿Qué pasa con el...
Entonces, hace un tiempo, primero tuve a alguien que me dijo que call / cc podría permitir objetos de prueba para pruebas clásicas mediante la implementación de la ley de Peirce. Pensé un poco sobre el tema recientemente y parece que no puedo encontrar un defecto con él. Sin embargo, realmente no...
Estoy buscando documentos y artículos sobre lógicas subestructurales modales, no sobre la semántica de las modalidades de lógica lineal, sino sobre lógicas subestructurales aumentadas con operadores modales estándar, por ejemplo, K estructural (algo así como MALL con operador de caja, necesidad y...
Esta pregunta trata sobre la lógica proposicional y todos los casos de "resolución" deben leerse como "resolución proposicional". Esta pregunta es algo extremadamente básico, pero me ha estado molestando por un tiempo. Veo personas afirmar que la resolución proposicional está completa, pero...
Para una teoría de tipos, por consistencia, quiero decir que tiene un tipo que no está habitado. De la fuerte normalización del cubo lambda, se deduce que el sistema y el sistema son consistentes. Los tipos inductivos MLTT + también tienen una prueba de normalización. Sin embargo, todos estos...
Encontré un problema en la prueba de reducción de sujetos de Barendregt (Thm 4.2.5 de cálculos Lambda con tipos ). El último paso de la prueba (página 60) dice: "y, por lo tanto, según el Lema 4.1.19 (1), Γ , x : ρ ⊢ P: σ′Γ,x:ρ⊢P:σ′\quad\Gamma,x:\rho\vdash P:\sigma' ". Sin embargo, de acuerdo...
Dado un término t : ∀x.∃y.(¬(x = 0) ⇒ x = S(y))en la teoría de tipos de Martin-Lof, ¿cuál es el valor de w(t(0)), dónde westá el operador que extrae el testigo de un término de tipo
Las lógicas condicionales son lógicas que aumentan la implicación lógica tradicional con operadores modales correspondientes a otras nociones de condición (por ejemplo, la condicional causal lee " A causa" B ", o condicionamiento probabilístico" A | B ", que dice" A dado B ").A□→BA◻→BA\;...
Hace unos años, me encontré con la siguiente regla de la izquierda para la igualdad en el cálculo posterior: s ≐ t ⇝ θθ ( Γ ) ⊢ θ ( C)Γ , s ≐ t ⊢ Cs≐t⇝θθ(Γ)⊢θ(C)Γ,s≐t⊢C \frac{s \doteq t \leadsto \theta \qquad \theta(\Gamma) \vdash \theta(C)} {\Gamma, s \doteq t \vdash C} Aquí, s ≐ t ⇝ θs≐t⇝θs...
Tengo una pregunta ingenua: ¿existe una máquina de Turing cuya terminación sea verdadera pero no demostrable por ninguna teoría natural, consistente y finitamente axiomatizable? Pido una mera prueba de existencia en lugar de un ejemplo específico. Esto podría tener alguna conexión con el análisis...
En el clásico artículo PLDI'98 de Necula, "El diseño e implementación de un compilador certificador", el verificador de alto nivel utiliza: VCGen para generar condiciones de verificación (predicados de seguridad) Probador del teorema lógico de primer orden para probar las condiciones Comprobador...
Estoy buscando trabajo en sistemas que sean similares a los secuenciantes de orden superior de K. Dosen ("Sistemas secuenciales para lógica modal", JSL 50 ). El único trabajo que conozco es el reciente trabajo de Iemhoff y Metcalfe ("Teoría de la prueba de reglas admisibles", Annals of Pure and...
He estado mirando una lógica modal con el axioma (◊A∧◊B)→◊((A∧◊B)∨(A∧B)∨(A∧◊B))(◊A∧◊B)→◊((A∧◊B)∨(A∧B)∨(A∧◊B)) (\Diamond A \land \Diamond B) \to \Diamond((A \land \Diamond B) \vee (A \land B) \vee (A \land \Diamond B)) Aproximadamente, esto dice que la relación de accesibilidad es lineal....
¿Podría alguien dar una explicación intuitiva ( no intuitiva) de la correspondencia de la introducción a la izquierda y la eliminación de la implicación en el cálculo secuencial (SC) y la deducción natural (ND) respectivamente? Sé que deberían hacerlo por la simetría de SC pero no veo cómo se...