Estaba jugando un juego de 3 minutos, mi oponente tenía alrededor de 15 segundos para mis ~ 50 segundos cuando logró cancelar los últimos peones para lograr que cada uno tuviera un rey y una torre. Dejé que se le acabara el tiempo y me acusó de mala forma. ¿Debería haber sido un empate?
draw
etiquette
time-control
Jakob Weisblat
fuente
fuente
Respuestas:
Esto se basa en la opinión y, por lo tanto, no es una gran opción para el formato Stack Exchange, pero de todos modos aquí están mis pensamientos.
Cuanto más bajo es el límite de tiempo, más aceptable es desde el punto de vista deportivo. En los controles estándar de larga duración, esta es una forma realmente pobre. En 1 minuto ("bala"), todo vale, incluido esto. El razonamiento es que en estas formas de ajedrez realmente rápidas, el reloj es tan parte del juego como el tablero (por lo que 15 vs 50 segundos es en realidad un tipo de posición ganadora), mientras que en el ajedrez lento el reloj es más de una concesión necesaria a los organizadores del torneo, no se debe decidir algo igual a los juegos.
Tengo dudas sobre el ajedrez de 3 minutos. Es muy rápido, pero no estoy seguro de qué lado de la cerca es, eso será diferente de persona a persona.
Personalmente, siempre ofrezco un empate cuando surge esta posición, pero luego solo juego por diversión, no por mucho dinero.
K + B vs K + B con obispos en colores opuestos es aún peor, apenas es posible cometer un error en eso. Al menos con las torres hay que tener cuidado con los pinchos.
fuente
Aunque en los controles de tiempo prolongado, hay una leve cortesía, los controles de tiempo rápidos están perfectamente bien para ganar a tiempo.
fuente