Manual del juego final de Dvoretsky versus finales fundamentales del ajedrez

Quiero saber cuáles son las diferencias entre el "Manual de Finales de Dvoretsky" y "Finales fundamentales del ajedrez".

Quiero saber también si estos libros son compatibles, es decir, si compro, por ejemplo, "Dvoretsky's Endgame Manual", sería inútil comprar "Fundamental Chess Endings" porque son muy similares en sus ideas o en los ejemplos que muestran , o está bien tener ambos libros? Soy un jugador con clasificación FIDE de más de 2100, y es por eso que quiero comprar estos libros, porque creo que ya son para mi nivel.

Ambos son geniales, estoy de acuerdo en que debes obtener ambos.

El Manual de final de juego de Dvoretsky es quizás más instructivo ya que tiene un texto un poco más explicativo y trata de organizar el material en torno a reglas para que el lector aprenda, mientras que Fundamental Chess Endings tiene más ejemplos en aproximadamente el mismo número total de páginas. Ambos se centran en ejemplos prácticos de juegos reales con muy pocas piezas restantes.

Al final, lo que importa no son los libros que compra, sino el trabajo que realiza.

No estoy de acuerdo con la otra respuesta de que no se trata del libro sino de las horas que inviertes; si el libro es desagradable y difícil de seguir, afectará tu motivación para dedicar las horas requeridas.

MI John Watson tiene una fantástica revisión del trabajo de Dvoretsky que le recomiendo que lea antes de comprometerse de cualquier manera.

Debo enfatizar que este es un trabajo terriblemente avanzado que no creo que sea una muy buena manera para que el jugador promedio estudie el final del juego. La mayoría de los ejemplos son complejos y específicos de posición, y ni el estudiante promedio ni siquiera los maestros fuertes seguirán o jugarán sobre la mayoría de los cientos de posiciones que reciben un análisis extenso, sin mencionar las subvariaciones derivadas de esas posiciones.

También contrasta esto con los Fundamentos fundamentales del ajedrez:

En mi propia enseñanza para jugadores promedio, sigo usando las terminaciones fundamentales de ajedrez de Mueller y Lamprecht, que tiene un equilibrio maravilloso entre la cobertura enciclopédica (puedo encontrar casi cualquier cosa), ejemplos que se pueden acortar en la mayoría de los puntos y explicaciones claras que unen las terminaciones del mismo tipo

"¡Consigue a los dos!" dicen y, por supuesto, si eres tan afortunado financieramente, entonces obviamente no puedes equivocarte con eso, pero si solo vas a obtener uno y no estás en el nivel de mensajería instantánea, te sugiero que primero obtengas Finales de ajedrez fundamentales y luego pases a Dvoretsky una vez que hayas dominado esto (y tengas apetito por más).

La diferencia clave entre los dos, creo, es el uso de posiciones clave en el Manual de Final de Juego de Dvoretsky en Blue Print. Esos se convierten en un subconjunto de "conocimiento imprescindible" del conocimiento del final del juego y deben concentrarse primero, y deben consistir en alrededor de más de 200 posiciones para estudiar junto con las excelentes explicaciones de texto. Yo también tengo ambos libros y uso DEM principalmente y FCE para referencias si quiero más ejemplos. También existe una considerable polinización cruzada entre los dos con las mismas posiciones en ambos.