En un juego reciente llego a esta posición (blanco para jugar). Estaba jugando al blanco y finalmente perdí el juego.
NN - NN
1. Kg2 h5 2. h3 ?! h4! 3. f5 gxf5 4. gxh4 Bf6 5. Tb4 f4 6. h5 Kh6 7. Tb5 ?! Bg5 8. Tf5 f6 9. Ra5 Kxh5 10. Ra8 Cd4 11. Rd8 Nf5 12. Kf3 Nh4 + 13. Kf2 Ng6 14. Kg2 Ne5 15. Rh8 + Bh6 16. Kf2 Ng6 17. Rh7 Kg5 18. Kf3 Bf8 19. Rb7 Ne5 + 20 Kg2 Bc5 21. Tb3 Be3 22. Kf1 Kh4 23. Kg2 f3 + 24. Kh2 Bf4 + 25. Kg1 Kxh3 26. Tb7 Kg3 27. Kf1 Ng4 28. Rg7 Bd2 29. Rg8 Bg5 30. Kg1 f2 + 31. Kf1 Kf3 32. Rxg5 Nh2 #
Mi pregunta es: ¿las blancas tienen alguna posibilidad de dibujar este juego? ¿Cuáles serían los planes para que los jugadores, tanto blancos como negros, dibujen / ganen el juego?
Editado: he agregado el resto del juego. Las "evaluaciones" (?! Y!) Son mías, tal vez no sean correctas.
Respuestas:
Esto es lo que dicen mis fuentes sobre este final del juego.
Müller, Lamprecht, Terminaciones fundamentales del ajedrez :
Dvoretsky, Manual de final de juego de Dvoretsky :
Flear, Practical Endgame Play - más allá de lo básico :
fuente
Según 20-25 movimientos profundos de Stockfish 8, la evaluación de la posición inicial es de aproximadamente -0.8 y el juego, después de un final bastante largo, es una victoria para las negras:
fuente
h3
yg4
parece ser el plan equivocado, dando al negro "un objetivo".Maximenko, Srokovsky y Braslawski escribieron un libro sobre este desequilibrio material en el final del juego llamado "Dominio de la torre contra piezas menores" . Este desequilibrio solo ocurre en aproximadamente el 2% de los finales, por lo tanto, a menos que tenga al menos un nivel maestro, conocer la teoría puede ser una prioridad bastante baja.
fuente