En un juego reciente llego a esta posición (blanco para jugar). Estaba jugando al blanco y finalmente perdí el juego.
NN - NN
1. Kg2  h5  2. h3 ?!  h4!  3. f5  gxf5  4. gxh4  Bf6  5. Tb4  f4  6. h5  Kh6  7. Tb5 ?!  Bg5  8.  Tf5 f6  9. Ra5  Kxh5  10. Ra8  Cd4  11. Rd8  Nf5  12. Kf3  Nh4 +  13. Kf2  Ng6  14. Kg2  Ne5  15. Rh8 +  Bh6  16. Kf2  Ng6  17. Rh7  Kg5  18. Kf3  Bf8  19. Rb7  Ne5 +  20 Kg2  Bc5  21. Tb3  Be3  22. Kf1  Kh4  23. Kg2  f3 +  24. Kh2 Bf4  + 25. Kg1  Kxh3  26. Tb7  Kg3  27. Kf1  Ng4  28. Rg7  Bd2  29. Rg8  Bg5  30. Kg1  f2 +  31. Kf1  Kf3  32. Rxg5  Nh2 # 
Mi pregunta es: ¿las blancas tienen alguna posibilidad de dibujar este juego? ¿Cuáles serían los planes para que los jugadores, tanto blancos como negros, dibujen / ganen el juego?
Editado: he agregado el resto del juego. Las "evaluaciones" (?! Y!) Son mías, tal vez no sean correctas.

Respuestas:
Esto es lo que dicen mis fuentes sobre este final del juego.
Müller, Lamprecht, Terminaciones fundamentales del ajedrez :
Dvoretsky, Manual de final de juego de Dvoretsky :
Flear, Practical Endgame Play - más allá de lo básico :
fuente
Según 20-25 movimientos profundos de Stockfish 8, la evaluación de la posición inicial es de aproximadamente -0.8 y el juego, después de un final bastante largo, es una victoria para las negras:
fuente
h3yg4parece ser el plan equivocado, dando al negro "un objetivo".Maximenko, Srokovsky y Braslawski escribieron un libro sobre este desequilibrio material en el final del juego llamado "Dominio de la torre contra piezas menores" . Este desequilibrio solo ocurre en aproximadamente el 2% de los finales, por lo tanto, a menos que tenga al menos un nivel maestro, conocer la teoría puede ser una prioridad bastante baja.
fuente