¿Por qué las bicicletas se consideran vehículos y no "ayuda para caminar"?

9

El blog Bicycles.SE dice "Los ciclistas son vehículos, no peatones". Creo que la mayoría de esta comunidad, más la mayoría de las leyes están de acuerdo con eso.

Sin embargo, un ciclista tiene la velocidad, la masa y la maniobrabilidad de una persona corriendo (que es, por supuesto, un peatón).

¿Por qué los ciclistas se consideran vehículos y no peatones?

Vorac
fuente
1
"Por definición", es un vehículo de propulsión humana. Sería interesante seguir también las definiciones de "ayuda para caminar", ya que uno no usa la bicicleta para caminar.
heltonbiker
44
Ciertamente, ha habido desarrollos relativamente recientes con sillas de ruedas motorizadas / carros y similares que se han "adelantado" a la ley en muchos casos, y no me sorprendería si algunas legislaturas estatales intentan redefinir todo durante la próxima década más o menos. Podría ser bueno, podría ser malo.
Daniel R Hicks
2
La ley de tránsito francesa considera los ciclos como vehículos si tienen al menos dos ruedas. Por lo tanto, los monociclos no se consideran vehículos.
Mouviciel 01 de
¿Puede Usain Bolt hacer 30 mph / 48kph por 500 metros? Además, ¿su radio de giro es superior a 1 metro en una parada de pie? Si es así, él es una bicicleta de carreras, o tal vez un leopardo. Si no, no creo que se cumpla la premisa de su pregunta.
estrella brillante
Las bicicletas son vehículos porque tienen pedales (un tipo de motor), tienen dos ruedas y producen ruido.
Javed Ahmed

Respuestas:

14

Ley de tráfico (en los EE. UU.): La ley considera que la bicicleta, en primer lugar, es un modo de transporte, y ve la necesidad de regular el flujo de bicicletas de la misma manera que regula el flujo de automóviles. Esto se remonta a los albores de los automóviles, si no antes (aunque en algunos estados la ley tardó décadas en explicar las cosas como lo hace). Esto tiene sentido, ya que las bicicletas pueden alcanzar velocidades muy superiores a las de un peatón normal y su velocidad crea riesgos tanto para ellos como para los peatones si viajan en las aceras o se comportan como peatones.

Además, si las bicicletas fueran peatones, no estaríamos permitidos en las carreteras, en el flujo del tráfico. Esto supondría una limitación importante para el ciclismo que pocos de nosotros quisiéramos ver.

Creo que la mayoría de los estados tienen una especie de exclusión para los niños en bicicleta o tal vez incluso para los adultos que viajan a baja velocidad, lo que les permite usar (la mayoría) de los senderos peatonales. Pero esta es una excepción a la regla general.

Existe el problema de que una fracción significativa del público en general no tiende a ver las bicicletas como vehículos, pero este es un problema educativo, y definitivamente no quiero confundir el tema planteando la pregunta anterior "en público".

(Sin embargo, me acuerdo de "Big Lip Louie", un tipo que vivió en la zona rural de Louisville, KY hace 50 años cuando era un niño. En ese momento, tenía entre 30 y 40 años, y no conducía, pero caminaba por todas partes. Era alto, más de 6 pies, con piernas largas, y podía caminar a velocidades que supongo que eran más de 10 mph. Era bastante común encontrarlo caminando por un camino rural, más o menos justo en el centro de la carretera. Era más un "vehículo" que un peatón).

Daniel R Hicks
fuente
Cabe señalar que hay dos tipos de leyes estatales con respecto a las bicicletas en los Estados Unidos. La mayoría de los estados consideran que una bicicleta es un "vehículo" (con "vehículo de motor" como una subcategoría de "vehículo"), mientras que algunos estados especifican que las bicicletas son "como un vehículo", lo que hace que algunas partes de sus leyes sean bastante ambiguas con respecto a bicicletas
Daniel R Hicks
Gracias a todos por las buenas respuestas. Estoy de acuerdo con esto por "si las bicicletas fueran peatones no se nos permitiría en las carreteras".
Vorac
20

un ciclista tiene la velocidad, masa y maniobrabilidad de una persona corriendo

¡Realmente no! El récord mundial de 100 m de velocidad es de 9,58 s, lo que equivale a 37,6 km / h, que es rápido pero nada espectacular para una bicicleta. El récord mundial de maratón equivale a poco más de 20 km / h, que es menor que mi velocidad de viaje promedio. Volviendo a las velocidades "humanas", estimaría que un ciclista promedio es aproximadamente el doble de la velocidad de un corredor promedio.

Con doble velocidad:

  • La distancia de frenado se cuadruplica (ignorando el tiempo de reacción).
  • Energía cinética = daño en caso de que la colisión se cuadruplique (ni siquiera teniendo en cuenta 10-20 kg de masa adicional y partes metálicas duras y afiladas de la bicicleta).
Joonas Pulakka
fuente
44
Además, generalmente no corres por las aceras, particularmente no por largos períodos de tiempo que te llevarían a prestar menos atención a lo que podría estar en el camino. La comparación más interesante es con patines o patinetas (ninguna de las cuales, creo, está clasificada como un vehículo de la misma manera que una bicicleta)
Random832
1
@ Random832: las patinetas, etc., generalmente se clasifican como "vehículos de juguete" o somesuch, y no se permiten en la carretera. Pero sí tienen que dar paso a todo lo demás en el sendero. Es una de las leyes de sentido común: la persona más peligrosa tiene más obligación de tener cuidado con los demás.
Kohi
1
@ Random832 Agregando un giro a su comentario. En Nueva Zelanda, los niños que andan en patinetas se consideran peatones (al igual que los niños menores de 12 años en bicicleta) y pueden andar en el sendero. Los adultos que montan patinetas en la carretera se consideran vehículos (todavía no pueden encontrar una referencia definitiva para el estado de los adultos que montan patinetas en los senderos ... pero supongo que serían peatones). Los adultos no pueden andar en bicicleta legalmente en los senderos.
Penguino
10

En el Reino Unido, la ley que dice que los ciclistas son vehículos en lugar de peatones es anterior al automóvil. Las leyes específicas son:

Ley de carreteras de 1835

Si alguna persona debe conducir voluntariamente sobre cualquier sendero o calzada al costado de cualquier camino hecho o apartado para el uso o alojamiento de pasajeros a pie; o conducirá o conducirá intencionalmente cualquier caballo, asno, oveja, mula, cerdo o ganado o carruaje de cualquier descripción, o cualquier camión o trineo, en cualquier sendero o calzada; o atará a cualquier caballo, asno, mula, cerdo o ganado, en cualquier carretera, para sufrir o permitir que el animal atado esté allí; . . toda persona que cometa una infracción en cualquiera de los casos mencionados anteriormente perderá y pagará cualquier suma que no exceda [nivel 2 en la escala estándar], por encima de los daños ocasionados.

Ley del gobierno local de 1888

Regulaciones para bicicletas, y c.

Las bicicletas, triciclos, velocípedos y otras máquinas similares se declaran como vagones en el sentido de las leyes de circulación.

La decisión de colocar las bicicletas en la misma categoría que los carros tirados por caballos parece perfectamente razonable dada la época en que se hizo. Si bien la situación en las carreteras ahora es muy diferente, los ciclistas deben clasificarse como vehículos en lugar de peatones por las razones que se dan en las otras respuestas a esta pregunta.

Tom77
fuente
Estaba leyendo en la revista CTC Cycle que hay una jurisprudencia que cubre cuando estás montando una bicicleta y cuando eres un peatón. En resumen, si tiene al menos un pie en un pedal que está montando.
DanS
Buscaré referencias, pero el IIRC tiene precedentes de que incluso empujar una bicicleta cuenta como andar, por ejemplo, estrictamente hablando, no debes empujar una bicicleta a través de un paso de cebra. Creo que la ley depende del "estar a cargo", por lo tanto, un tipo similar de situación en la que se puede hacer para "conducir en estado de ebriedad" mientras se duerme en el asiento del conductor; Usted está a cargo del vehículo.
cortar
Si lo empujas, no lo estás montando, pero con un pie en un pedal estás - cyclecraft.es/digest/pushing.html
Tom77
@ Sin cortar ese fue uno de los ejemplos utilizados. Si estás caminando, entonces eres un peatón. Si estás patinando con un pie sobre el pedel, entonces estás montando.
DanS
10

Voy a tratar de responder la pregunta sobre POR QUÉ las bicicletas se consideran vehículos en lugar de enumerar las numerosas leyes locales que dicen tanto.

Las justificaciones que veo son:

  • Una bicicleta es una máquina de transporte, por lo tanto, un vehículo. Tautológicamente
  • Los ciclistas se comportan como otros usuarios de vehículos. Generalmente viajan más rápido que los peatones, son menos maniobrables y pesan más.
  • tratar a los ciclistas como peatones conduciría a la estupidez, como las personas que andan en bicicleta dentro de los edificios y centros comerciales peatonales.
  • sin leyes, los ciclistas generalmente actúan mucho más como usuarios de vehículos que como peatones. Montan en la carretera, viajan en línea recta, cargan más en su bicicleta de lo que podrían cargar sin ella, abusan de los peatones por ser lentos y moverse al azar.

Históricamente espero que sea porque las bicicletas son máquinas y se comportan más como otros vehículos que como peatones puros. Sospecho que la ley se desarrolló en la mayoría de los países de manera similar al Reino Unido como lo describe Tom77 en su respuesta. Originalmente, el poder provenía de personas y animales de tiro y el rango de velocidad era entre carretas de bueyes y jinetes galopantes. Pero un caballo al galope es algo frágil, por lo que los jinetes tienden a tener cuidado porque si el caballo cae, es probable que el jinete muera. Tenga en cuenta que esto es lo opuesto a que un vehículo automotor golpee a un peatón. Pero un caballo en una caminata o trote puede moverse fuera de la carretera y caminar alrededor de un peatón o carro relativamente lento. Así que tenía la situación pragmática de que se esperaba que los peatones se alejaran de los caballos, todos esperaban para pasar los carros hasta que fuera físicamente posible, y las personas importantes gritaban mucho.

Espero que la formalización haya sido "cuanto más rápido vaya, más tendrá que evitar a otros usuarios de la carretera. Por lo tanto, esta es la ley".

Kohi
fuente
7

Las bicicletas son seguramente vehículos, ya que las personas "las montan", no caminan con su ayuda. Entonces, la bicicleta se consideraría un vehículo terrestre, de dos ruedas en línea, propulsado por humanos.

En Brasil, donde vivo, la Ley de Tráfico (a veces confusa) establece que las bicicletas:

  • Se clasifican como vehículos propulsados ​​por humanos;
  • Tener derecho de paso sobre vehículos automotores y deben ser atendidos por ellos;
  • Debe seguir las señales de tráfico y las luces;
  • Debe viajar siempre a lo largo del borde del camino, o en el carril lento, o en infraestructura dedicada cuando esté disponible;
  • Puede adelantar a los vehículos detenidos al ocupar el espacio entre los carriles;
  • Cualquier ciclista que tira de la bicicleta es igual a los peatones con respecto a los derechos de tránsito y, por lo tanto, puede ir a través de cruces peatonales.

Es interesante que las leyes y regulaciones de tránsito tengan dos funciones ambiguas: al mismo tiempo que obligan a los vehículos a seguir las reglas, para "proteger" al resto de la sociedad, es posible ver una tendencia a crear leyes de tránsito para facilitar tráfico motorizado, y de alguna manera puso al resto de la sociedad "fuera del camino".

El uso de la bicicleta para el transporte, en este contexto (en parte vehículo, en parte "humano") ha sido una forma interesante (para bien y para mal) de sentir lo difícil que es "etiquetarlo" de una forma u otra.

heltonbiker
fuente
3
Pero si las bicicletas son "vehículos" porque la gente las monta, ¿qué es una silla de ruedas? ¿O incluso un scooter eléctrico usado por una persona discapacitada? Realmente no hay líneas brillantes que uno quiera dibujar.
Daniel R Hicks
@Daniel R Hicks: De hecho, y esas son líneas dibujadas en gran medida en términos legales (ver también: "¿es el tomate una fruta o una verdura?" La respuesta es "varía según la jurisdicción, por razones impositivas"). En otras palabras, los motivos de la distinción no siempre están dictados por los parámetros técnicos, ni son necesariamente lógicos.
Piskvor salió del edificio el
Las distinciones son principalmente históricas, y a menudo se relacionan con decisiones legales (con relativamente poco que ver con los impuestos). Se produce un accidente, un tribunal, al resolver la demanda, decide que la cosa X (no clasificada previamente) está en la categoría Y. Después de algunas apelaciones, esa decisión adquiere fuerza de ley. Finalmente, la legislatura lo codifica. La mayoría de las decisiones tienen sentido cuando estás solo, pero a menudo no son consistentes cuando estás parado de lado a lado.
Daniel R Hicks
@Daniel R Hicks: la razón de los "impuestos" era específica de la clasificación de los tomates; en general, estoy de acuerdo con tu comentario.
Piskvor salió del edificio el
Al diablo con eso Dedicado infra.
MathCubes
4

Los peatones (aunque no los velocistas), las sillas de ruedas y los peatones que usan andadores son estáticamente estables , mientras que los ciclistas son dinámicamente estables (con la excepción de algunos fanáticos fijos).

La locomoción se define como el acto o poder de moverse de un lugar a otro. La locomoción estáticamente estable tiene la restricción adicional de que el cuerpo móvil sea estable en todo momento. En otras palabras, si el cuerpo detuviera instantáneamente todo movimiento, el cuerpo aún estaría de pie. Más específicamente, la proyección vertical del centro de gravedad estará contenida dentro del casco convexo de los puntos de contacto del cuerpo con el suelo en todo momento.

Dado que los peatones a menudo suponen que otros pueden detenerse en un centavo, realizan cambios direccionales repentinos sin pensar en lo que les rodea. Mezclar peatones y ciclistas en aceras estrechas donde los ciclistas no pueden cambiar de ruta es una receta para colisiones.

Mike Samuel
fuente
"Mezclar peatones y ciclistas (es malo)" Ese es un punto excelente. Entonces, ¿por qué aceptamos mezclar ciclistas y vehículos motorizados?
Criggie
1
@criggie, no siempre. Algunas ciudades tienen carriles bici en rutas de viaje muy transitadas. Pero pienso "¿por qué preferimos mezclar bicicletas y automóviles a bicicletas y peatones?" Un ingeniero de tráfico puede tener una mejor respuesta, pero las bicicletas se mueven de manera similar a otros vehículos con ruedas, por lo que no hay un desajuste tan grande entre cómo se mueve el vehículo de un operador y cómo se mueven los demás en la carretera.
Mike Samuel
1

En una conversación normal, una bicicleta es un vehículo porque es una máquina utilizada para mover personas o carga.

Desde una perspectiva legal, si una bicicleta se considera o no un vehículo depende de la ley local. Las defensas se utilizan en las leyes para desarrollar el alcance de una ley y en qué situaciones se aplica. Puede ser conveniente tener definiciones separadas para vehículos y bicicletas.

Sin embargo, si su jurisdicción local no considera que una bicicleta sea un vehículo, aún puede ser legal andar en bicicleta en la carretera con los mismos derechos y responsabilidades legales que un automóvil.

Por ejemplo, en Michigan, las bicicletas están excluidas de ser vehículos ( Código de Vehículos de Michigan 257.79 ) porque son de propulsión humana. Las bicicletas tienen su propia definición en el estatuto ( MVC 257.4 ). Las bicicletas aún pueden circular por las carreteras de Michigan con los mismos derechos ( MVC 257.657 ).

Vale la pena señalar que la definición de bicicleta de Michigan incluye triciclos. Las definiciones legales no siempre coinciden con las definiciones del diccionario.

Alex S.
fuente
0

Una bicicleta se considera un "vehículo" y se supone que obedece las mismas leyes de tránsito que un vehículo de motor ... señales de alto, carriles de giro, señalización de un giro, etc. Un ciclista de salud y condición promedio podría andar en bicicleta 50 100 millas en un día sin demasiado problema. Un pediatra promedio, caminando o corriendo, probablemente no podría lograr esos mismos kilómetros. En Ohio, un ciclista tiene el derecho de ocupar un carril completo de viaje cuando sea necesario. ¡Solo he visto a un ciclista hacer esto una vez, y estaba deteniendo el tráfico durante unas 4 cuadras! No es de extrañar con travesuras como esta que los conductores se enojen con un ciclista. ¡El hecho de que tenga derecho a hacer esto no significa que deba usar ese derecho! Prefiero quedarme lo más a la derecha posible, solo moviéndome hacia el centro del carril para ejecutar un giro a la izquierda.

Stephen McCoy
fuente
2
Una vez ocupé un carril completo durante varias cuadras, con tráfico no trivial detrás de mí. Estaba pasando por una zona de construcción de un solo carril y estaba montando una bicicleta de turismo cargada, y no era práctico detenerse y dejar que otros pasaran. Nadie tocó la bocina.
Daniel R Hicks
Está bien si es necesario como su situación, pero el tipo que vi estaba haciendo 15 MPH en una calle de 25 MPH y deteniendo a unos seis conductores frustrados detrás de él. Tenía una calle muy ancha donde podría haberse movido para permitir el paso de los autos, pero en lugar de eso, había que impedir el tráfico.
Stephen McCoy el
1
¡+1 solo porque tengas derecho a hacer esto, no significa que debas usar ese derecho! Sin embargo, a veces hay situaciones contradictorias que "actúan legalmente o éticamente", es decir, a veces seguir una regla requerida provoca demoras o inconvenientes para los demás. Pero esto se está convirtiendo en una diatriba filosófica ...
Vorac 01 de
es para otra discusión, pero el ciclista debe ocupar la línea por muchas razones: Respete: los conductores ya no pueden pasar a unos pocos centímetros del ciclista y deben tomar el control correctamente, Ser más visibles para los vehículos que entran en la carretera, evitando abrir puertas, Chanse para evitar / visto por jaywalkers
kifli
-1

Según tengo entendido, la ley en el Reino Unido es que una bicicleta es un vehículo (lo que significa que debe circular en bicicleta por la carretera y no por el pavimento, no porque alguien por aquí parezca obedecer esa ley en particular), pero no son vehículos de motor, lo que significa que no necesita pagar impuestos de circulación, tener una licencia, está exento de los límites de velocidad (pero aún puede ser levantado y multado por ciclismo peligroso que puede incluir una velocidad excesiva) y no necesita un certificado MOT para probar su bicicleta Está en condiciones de circular.

Sin embargo, no soy un experto legal, por lo que se aplican las exenciones de responsabilidad habituales.

¡Mi opinión es que se consideran vehículos porque ser golpeado por una bicicleta de movimiento rápido es mucho más importante que ser golpeado por un velocista! Además, un peatón puede detenerse y no caerse, mientras que un ciclista necesita estirar la pierna, aferrarse a algo, etc., para evitar pasar cuando está parado.

GordonM
fuente
-1

¿Ayuda a caminar? La bicicleta no es un sofá, tiene ruedas, por lo que es un vehículo y, en cuanto a la velocidad, eso depende del conductor. Personalmente, nunca he visto a una persona hacer 60 kilómetros en 2 horas. Por supuesto, a veces vas más lento, por ejemplo, cuando estás cuesta arriba o contra el viento, pero también lo hacen otros vehículos, ¿no llamarías al tractor una ayuda para caminar?

usuario37180
fuente
Bienvenido al sitio: navegue por el recorrido para ver cómo funcionan las cosas. En resumen, SE es un sitio de preguntas y respuestas y las respuestas deben estar completamente formadas. SE no es un foro web hablador: las respuestas con citas y pruebas de apoyo funcionan mucho mejor que "Personalmente ..."
Criggie
2
No lo tome como algo personal: una de las razones por las que el sitio funciona tan bien es la calidad de las respuestas aquí. No te estamos molestando, estamos tratando de mantener el estándar alto.
Criggie