Sé que hay algunas restricciones en las fotos nocturnas de la Torre Eiffel, pero ¿qué se permite exactamente y qué no? ¿Hay alguna diferencia si algunas personas están en la foto y la torre solo está en el fondo? ¿Existen también restricciones en las fotos durante el día?
legal
regulations
paris
photography
Flujo sucio
fuente
fuente
Respuestas:
Con respecto a la torre Eiffel:
derechos de imagen / la marca de la Torre Eiffel
Durante el día, la luz del sol y la torre Eiffel son de dominio público, puede tomarla en una fotografía y publicar / tratar de vender las imágenes como desee.
Por la noche, la iluminación artística de la torre Eiffel está bajo copyright si es el tema principal de la imagen.
Creo que si es para tu pequeño blog entre tus amigos / un pequeño público, debería estar bien (escribir el "copyright Tour Eiffel - iluminaciones Pierre Bideau" es una ventaja).
Si tiene un gran blog o intenta hacer un uso comercial, debe solicitar (y pagar) el derecho en la compañía de la Torre Eiffel (SETE).
Con respecto a alguien en una foto:
si alguien me toma una foto, ¿quién tiene el derecho? - photo.SE
Derechos de personalidad - Wikipedia
Si la persona es el sujeto principal y puede reconocerla, debe solicitarla antes de publicar.
Si están lejos y apenas son reconocibles, está bien.
(Hay una excepción para la figura pública durante la vida pública).
fuente
@travelot estableció claramente las reglas más relevantes, pero me gustaría aclarar algo y resaltar una distinción importante: que yo sepa, no hay ninguna restricción general para tomar fotos de la torre Eiffel (la policía podría pedirle que deje de tomar fotos, por ejemplo, si está perturbando el tráfico y similares, pero eso es otra cosa).
Los problemas con los derechos de autor o de personalidad solo surgen si desea publicar estas imágenes en Francia . En la medida en que la protección de los derechos de autor realmente se aplique, en ningún caso tiene ningún impacto en su derecho a tomar fotografías para su propio uso privado. La publicación en otro país estará regulada por las leyes locales y los acuerdos internacionales (realmente no lo sé, pero dudo que los derechos de la personalidad en general se puedan hacer cumplir en el extranjero, sin embargo, los derechos de autor están cubiertos por tratados internacionales, pero los detalles son complejos).
Además, generalmente no se puede confiar en los titulares de derechos (museos, la SETE, etc.) para obtener información sobre los derechos de autor, de manera rutinaria intentan reclamar derechos que no tienen (por ejemplo, en imágenes de artefactos antiguos almacenados en un museo ) e intimidar a las personas que desean tomar fotografías sin una base jurídica sólida.
fuente
La vista de la Torre Eiffel iluminada solo tiene derechos de autor cuando tiene una iluminación no estándar. Entonces, cuando la Torre Eiffel solo tiene iluminación amarilla, no tiene derechos de autor, pero creo que está bajo Creative Commons.
Esta información proviene de un amigo francés nativo mío.
fuente
Travelot está posiblemente equivocado. Si no, no habría más de 300 fotos gratis de la Torre Eiffel aquí: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night
Los propietarios de los derechos de autor habrían exigido formalmente desde hace mucho tiempo que Wikipedia los elimine, y ya se habrían ido.
En términos de lo que dice tour-effel.fr, Relajado tiene razón. Por lo general, no se puede confiar en los titulares de derechos para obtener información sobre derechos de autor; rutinariamente intentan reclamar derechos que no tienen e intimidar a las personas que desean tomar fotografías sin una base legal sólida.
Puede ser que el sistema legal sea lo suficientemente corrupto como para que una decisión sin sentido en un tribunal local decida lo contrario bajo presión financiera o nacionalista, pero ¿un tribunal estadounidense u otro tribunal no francés estaría de acuerdo o haría cumplir tal decisión? Muy dudoso.
fuente