Esto generalmente depende de la ubicación, ¿dónde estás?
rfusca
Estados Unidos____
dcc
Necesito saber en qué estado estás también.
D Coetzee
Wow, es complicado. Estoy en WA
dcc
Respuestas:
16
Esto varía ampliamente según la jurisdicción, y existen conceptos erróneos generalizados al respecto. El fotógrafo es normalmente el único propietario de los derechos de autor en la fotografía. Sin embargo, los derechos de la personalidad local.(también conocido como derecho de publicidad) puede limitar el uso de una imagen sin permiso del sujeto. Los derechos de personalidad varían de una nación a otra e incluso dentro de una nación; a veces toda la publicación es limitada, a veces todo el uso comercial es limitado, a veces cualquier uso comercial o promocional, a veces solo la implicación falsa de un endoso es limitada (como en Canadá o Australia), y algunos lugares no reconocen tal derecho en absoluto (por ejemplo, todos Estados de EE. UU. Que no figuran en el artículo de Wikipedia, como Oregon). Si la foto fue tomada en un lugar con una expectativa razonable de privacidad también puede o no figurar en la ley local.
Algunos países donde es ilegal publicar (incluso solo en su página de Facebook) una foto de una persona tomada en un lugar público sin permiso: Brasil, República Checa, Francia, Alemania, España, Suiza
Algunos países donde se permite la publicación no comercial sin permiso: Austria, China, India, Países Bajos, Estados Unidos
Algunas jurisdicciones donde se permite el uso comercial sin permiso: Países Bajos, la mayoría de los estados de EE. UU.
En resumen, como fotógrafo, debe ser cuidadoso con respecto a la obtención de permisos, tener mucho cuidado de investigar la ley aplicable en su jurisdicción y no exceder los usos permitidos, o simplemente arriesgarse a que la persona no tenga los medios e intereses para demandarlo
Una excepción: si el fotógrafo está trabajando bajo un contrato que transfiere explícitamente los derechos de autor al sujeto, o el sujeto le está pagando y el trabajo califica como " trabajo por contrato ", entonces esa parte asume los derechos de autor y tiene control total sobre su uso , y el fotógrafo debe licenciarlo incluso para usarlo en su cartera. (Tenga en cuenta que no todo el trabajo realizado por dinero califica como trabajo por contrato). Si es un sujeto que contrata a alguien para fotografiarlo y le preocupa el mal uso, debe considerar una cláusula contractual explícita que limite el uso sin su permiso.
Edite ahora que el OP ha agregado su jurisdicción: los derechos de personalidad en el estado de Washington, EE. UU., Se rigen por WA ST 63.60.040 . Si la imagen de la persona se usa sin permiso para implicar la aprobación de un bien o servicio, ya sea con fines de lucro o no, puede ser una infracción. Hay excepciones de uso justo. Los derechos de la personalidad tienen licencia y son transferibles, y persisten incluso después de la muerte por un período de 10 o 75 años, dependiendo de si la persona es un "individuo" o una "personalidad". Ver el estatuto para más.
Con respecto al último párrafo: en algunas jurisdicciones (especialmente Canadá), los derechos de autor pertenecen al comisionado de una obra fotográfica en ausencia de disposiciones contractuales en contrario. Los retratistas, los fotógrafos de bodas, etc. deben ser conscientes de esto y asegurarse de que el contrato les permita conservar los derechos de autor en su propio trabajo.
@StanRogers Eso es correcto (ver capic.org/… ). Esencialmente, la clase de trabajos por contrato es mayor en Canadá que en los Estados Unidos. Hay un resumen de las leyes internacionales de trabajo por contrato en otros países en sutherland.com/files/Publication/… ("Análisis de las leyes internacionales de trabajo por contrato ").
D Coetzee
1
No es un trabajo por contrato (que requiere una relación empleador / empleado), es el resultado de que la fotografía se clasifique como arte gráfico (en el sentido original) de forma predeterminada en el estatuto de copyright: el producto de trabajo se considera una reproducción a menos que se declare específicamente que es creativo. (RSC, 1985, c. C-42, 13 (1))
Supongo que esto se vuelve aún más complicado si tomas fotos en un país con la intención de publicarlo en otro. Entonces, ¿qué ley de jurisdicción debería aplicarse? ¿La ubicación donde se tomó la imagen o dónde se va a usar? No puedo imaginar que las leyes sean demasiado efectivas / exigibles en ninguno de los casos. ¡Fascinante y loco al mismo tiempo!
poweratom
2
No es ilegal en Alemania según el primer elemento de la lista. Es ilegal publicar (comercial / no comercial no importa en absoluto) una foto donde una persona reconocible es el sujeto principal; cuando la persona es parte de un grupo grande (por ejemplo, una demostración) o no es reconocible, esto no está prohibido (se aplican excepciones como implicación de respaldo). No está prohibido tomar la foto. Es muy dudoso tomar esas fotos, ya que no puede hacer nada con ellas excepto almacenarlas; Pero no está prohibido.
su
4
Según la ley canadiense, no estoy seguro acerca de otras jurisdicciones, una foto puede publicarse siempre y cuando; 1) se da el consentimiento o 2) se tomó en un lugar público o en un lugar sin expectativas de privacidad. Por ejemplo ... en la playa no hay problema para llevarlo y publicarlo (sin expectativas de privacidad). A través de una cerca de privacidad en el patio trasero de otra persona ... no está permitido (existe una expectativa de privacidad).
Esto es incorrecto excepto en Quebec. Ver en.wikipedia.org/wiki/Personality_rights#Canada . La ley común de Canadá solo limita el mal uso de una imagen que implica un endoso. @Blrfl: tampoco hay derecho a la privacidad en los Estados Unidos, pero hay derechos de personalidad que limitan algunos tipos de uso comercial en algunos estados.
Respuestas:
Esto varía ampliamente según la jurisdicción, y existen conceptos erróneos generalizados al respecto. El fotógrafo es normalmente el único propietario de los derechos de autor en la fotografía. Sin embargo, los derechos de la personalidad local.(también conocido como derecho de publicidad) puede limitar el uso de una imagen sin permiso del sujeto. Los derechos de personalidad varían de una nación a otra e incluso dentro de una nación; a veces toda la publicación es limitada, a veces todo el uso comercial es limitado, a veces cualquier uso comercial o promocional, a veces solo la implicación falsa de un endoso es limitada (como en Canadá o Australia), y algunos lugares no reconocen tal derecho en absoluto (por ejemplo, todos Estados de EE. UU. Que no figuran en el artículo de Wikipedia, como Oregon). Si la foto fue tomada en un lugar con una expectativa razonable de privacidad también puede o no figurar en la ley local.
Los requisitos de consentimiento específicos del país en Wikimedia Commons resumen los requisitos de consentimiento para fotos públicas en un conjunto limitado de países. Aquí hay un resumen aproximado de esa página:
Algunos países donde es ilegal publicar (incluso solo en su página de Facebook) una foto de una persona tomada en un lugar público sin permiso: Brasil, República Checa, Francia, Alemania, España, Suiza
Algunos países donde se permite la publicación no comercial sin permiso: Austria, China, India, Países Bajos, Estados Unidos
Algunas jurisdicciones donde se permite el uso comercial sin permiso: Países Bajos, la mayoría de los estados de EE. UU.
En resumen, como fotógrafo, debe ser cuidadoso con respecto a la obtención de permisos, tener mucho cuidado de investigar la ley aplicable en su jurisdicción y no exceder los usos permitidos, o simplemente arriesgarse a que la persona no tenga los medios e intereses para demandarlo
Una excepción: si el fotógrafo está trabajando bajo un contrato que transfiere explícitamente los derechos de autor al sujeto, o el sujeto le está pagando y el trabajo califica como " trabajo por contrato ", entonces esa parte asume los derechos de autor y tiene control total sobre su uso , y el fotógrafo debe licenciarlo incluso para usarlo en su cartera. (Tenga en cuenta que no todo el trabajo realizado por dinero califica como trabajo por contrato). Si es un sujeto que contrata a alguien para fotografiarlo y le preocupa el mal uso, debe considerar una cláusula contractual explícita que limite el uso sin su permiso.
Edite ahora que el OP ha agregado su jurisdicción: los derechos de personalidad en el estado de Washington, EE. UU., Se rigen por WA ST 63.60.040 . Si la imagen de la persona se usa sin permiso para implicar la aprobación de un bien o servicio, ya sea con fines de lucro o no, puede ser una infracción. Hay excepciones de uso justo. Los derechos de la personalidad tienen licencia y son transferibles, y persisten incluso después de la muerte por un período de 10 o 75 años, dependiendo de si la persona es un "individuo" o una "personalidad". Ver el estatuto para más.
fuente
Según la ley canadiense, no estoy seguro acerca de otras jurisdicciones, una foto puede publicarse siempre y cuando; 1) se da el consentimiento o 2) se tomó en un lugar público o en un lugar sin expectativas de privacidad. Por ejemplo ... en la playa no hay problema para llevarlo y publicarlo (sin expectativas de privacidad). A través de una cerca de privacidad en el patio trasero de otra persona ... no está permitido (existe una expectativa de privacidad).
fuente