Estoy tratando de probar la afirmación:
Si e Y ∼ N ( 0 , σ 2 2 ) son variables aleatorias independientes,
entonces también es una variable aleatoria normal.
Para el caso especial (digamos), tenemos el resultado bien conocido de que X Ysiempre queXeYseanvariablesN(0,σ2)independientes. De hecho, se sabe más generalmente queXY son independientesN(0,σ2variables.
Una prueba de la última resultado se sigue mediante el uso de la transformación donde x = r cos θ , y = r pecado θ y u = r. De hecho, aquíU=XY yV=X2-Y2 . Traté de imitar esta prueba para el problema en cuestión, pero parece estar desordenado.
Si no he cometido ningún error, entonces para termino con la densidad conjunta de ( U , V ) como
Tengo el multiplicador anterior ya que la transformación no es uno a uno.
Entonces la densidad de estaría dada por ∫ R f U , V ( u , v ) , que no se evalúa fácilmente.
Ahora estoy interesado en saber si hay una prueba de que solo puedo trabajar con y no tengo que considerar alguna V para mostrar que U es Normal. Encontrar el CDF de U no me parece tan prometedor en este momento. También me gustaría hacer lo mismo para el caso σ 1 = σ 2 = σ .
Es decir, si e Y son variables N ( 0 , σ 2 ) independientes , entonces deseo mostrar que Z = 2 X Ysin usar un cambio de variables. Si de alguna manera puedo argumentar queZd=X, entonces he terminado. Aquí hay dos preguntas, el caso general y luego el caso particular.
Publicaciones relacionadas en Math.SE:
cuandoX,Y∼N(0,1)independientemente.
Dado que son iid N ( 0 , 1 ) , demuestre que X Y son iidN(0,1.
Editar.
De hecho, este problema se debe a L. Shepp, como descubrí en los ejercicios de Introducción a la teoría de la probabilidad y sus aplicaciones (Vol. II) de Feller, junto con una posible pista:
Seguramente, y tengo la densidad de1 a mano.
Veamos qué puedo hacer ahora. Aparte de esto, una pequeña ayuda con la integral anterior también es bienvenida.
Respuestas:
La solución original del problema de Shepp utiliza el concepto de propiedad de ley estable, que me parece un poco avanzado en este momento. Así que no pude comprender la pista dada en el ejercicio que cité en mi publicación. Supongo que una prueba que involucra solo la variable únicaU=XYX2+Y2√
Una nota sobre las funciones normales de las variables aleatorias normales
Funciones normales de variables aleatorias normales
Un resultado de Shepp
fuente
de acuerdo a esto
Transformando dos variables aleatorias normales
similar para otros.
para que podamos mostrar:
entonces
para mostrar independiente
fuente