Estado de las velocidades de la puerta de arte y tiempos de decoherencia

12

Estoy interesado en las velocidades de puerta de última generación y los tiempos de decoherencia para los tipos de qubit que sé que actualmente están siendo perseguidos por las empresas:

  • qubits superconductores,
  • qubits trampa de iones,
  • qubits fotónicos.

¿Dónde puedo encontrarlos? ¿Existe algún lugar donde se actualicen regularmente?

Ha habido varias tablas publicadas que representan estos tiempos para varios tipos de qubits a lo largo de los años (incluida la famosa Hoja de ruta de control de calidad de Los Alamos National Lab), pero los números siempre cambian mientras que los documentos publicados no lo hacen.

Necesitaba estos números para responder a esta pregunta porque quería comparar el tiempo de decoherencia de 1ps en el FMO con los tiempos de decoherencia de vanguardia y los tiempos de entrada en los candidatos populares para CC, así que busqué algunos valores razonables para aproximadamente esto período de tiempo, pero ya no sé dónde buscar.

El tiempo de coherencia más largo jamás medido se dio en esta respuesta, pero no se dieron tiempos de puerta: ¿Cuál es el tiempo más largo que un qubit ha sobrevivido con 0.9999 fidelidad?

James Wootton habló sobre las ventajas y desventajas de los tres tipos de qubit anteriores, pero no los tiempos de puerta / decoherencia, en esta respuesta: ¿Cuál es la tecnología de punta para crear una computadora cuántica con la menor cantidad de errores?

quantum-gate architecture resource-request experiment decoherence usuario1271772
fuente

Respuestas:

4

Creo que su mejor tiro sería mirar para las comparaciones experimentales como éste uno de Arxiv.

Pero no estoy al tanto de un seguimiento. No creo que podamos considerar tener un "estado del arte" en este campo. El objetivo es hacerlos siempre mejores, por supuesto, con una mejor conectividad, por ejemplo (un posible factor a tener en cuenta).

canadá
fuente
Gracias. ¿Dónde está la velocidad de la puerta y los tiempos de decoherencia? La conectividad es importante, pero siempre es posible agregar más conectividad. Los tiempos de decoherencia y la velocidad a la que puede hacer puertas son algo bastante útil, aunque no es una caracterización perfecta de la calidad de una computadora cuántica.
user1271772
¿En el artículo? Por lo tanto, dieron los tiempos de entrada para operaciones individuales y de 2 qubit. Para los tiempos de decoherencia, tiene los tiempos T1 y T2, a los que llaman tiempos de despolarización y eliminación de gases. No soy un especialista en hardware, pero esos tiempos generalmente se usan como puntos de referencia para la caracterización del hardware.
Canadá
1
Ok para trampas de iones: "Los tiempos de compuerta típicos son 20 µs para compuertas simples y 250 µs para compuertas de dos qubits. La despolarización de centrifugado es insignificante para qubits hiperfinos a nivel del suelo (T1 ∼ ∞). El tiempo de centrifugación (T2) es ∼ 0.5 s en la configuración actual, y se puede ampliar fácilmente suprimiendo el ruido del campo magnético ". Para IBM: "Los tiempos de compuerta típicos son 130 ns para compuertas simples y 250 - 450 ns para compuertas de dos qubits, mientras que los tiempos de coherencia son ∼ 60 µs tanto para la despolarización (T1) como para la eliminación de giros (T2)".
user1271772
4

También puede consultar la siguiente página web:

https://quantumcomputingreport.com/scorecards/qubit-quality/

donde proporcionan valores recientes (no estoy seguro de con qué frecuencia actualizan estos puntajes) para las fidelidades de puerta y los tiempos de decoherece para los chips IBM y Rigetti (desafortunadamente no dan ningún resultado en trampas de iones y fotónica, ya que estas máquinas no están bien descrito por empresas comerciales).

Filip Wudarski
fuente