¿Por qué colocar la cámara dentro de la caja, durante la corte?

14

No estoy seguro de dónde preguntar esto, ya que marca la línea entre la fotografía y la legalidad, pero espero que pueda ayudar.

Estaba viendo un documental más antiguo llamado "Paradise Lost" y noté que casi todos los fotógrafos de la sala del tribunal tenían algún tipo de contenedor sobre su cámara, desde cajas de plástico hasta lo que parece un zapato o una caja de pañuelos:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Por qué hacen esto?

Me doy cuenta de que los tribunales tienen diferentes regulaciones para permitir que los medios de comunicación entren en las salas de audiencias, pero aún no entiendo la razón detrás de este asunto del boxeo.

Mi pensamiento inicial fue que quizás las cajas reduzcan de alguna manera el ruido del obturador, pero también noté que un tipo no tenía una caja en su cámara (concedido, en un tribunal diferente).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Me encantaría saber cuál es la verdadera razón, si no lo que sugerí anteriormente.

Varonil
fuente
1
Desde una perspectiva del Reino Unido, es increíblemente sorprendente saber de los tribunales donde las cámaras están permitidas ...
Toby Speight

Respuestas:

20

Realmente solo puedo adivinar que son versiones tempranas, o incluso caseras de un dirigible de cámara, utilizadas para reducir el ruido del obturador.

Son utilizados principalmente en películas / televisores, por el fotógrafo del programa. Si bien pocos de ellos son realmente 100% silenciosos, proporcionan una reducción de ruido con la esperanza suficiente para satisfacer al grabador de sonido de la producción.

Digo 'con suerte' porque no hay dos grabadores que tengan las mismas expectativas en cuanto a lo tranquilo / lejano que debería estar el fotógrafo de fotografías mientras una toma está rodando.

Uno puede extrapolar eso en una sala de la corte, especialmente antes de la ubicuidad de los dirigibles dedicados y también los grabadores de sonido dedicados de la sala de la corte, que el ruido de un hombre era aceptable para otro.

Vea Wikipedia: Sound Blimp para una historia bastante truncada de la tecnología, construya un Sound Blimp de bricolaje para silenciar su cámara por menos de $ 100 para una versión reciente de un dirigible de bricolaje, o Jacobson Photographic Instruments para la línea actual del inventor.

Tetsujin
fuente
Trabajo mucho en las películas y los televisores, así que los veo todo el tiempo: son omnipresentes en todos los sets en estos días. Presumiblemente, alguien con un espejo totalmente silencioso no necesitaría uno, pero nunca he visto a un fotógrafo sin fotos. Nunca he visto uno en un tribunal, pero estoy en el Reino Unido, donde las cámaras simplemente no están permitidas.
Tetsujin el
7

Esto es en gran medida un artefacto histórico . Las cámaras más antiguas no solo tenían sonidos de obturación notables, sino también un molesto sonido de trinquete a medida que avanzaba la película, y debido a la poca capacidad de poca luz a menudo requerían bombillas de flash, que no solo distraían visualmente, sino que en la antigüedad llenaban la habitación de humo .

Las cámaras de cine de película usaban recipientes de película que eran muy ruidosos para cambiar, y no podían grabar una sesión completa sin un cambio o dos.

Estos ruidos, destellos y ruidos ocasionales se consideraron demasiado molestos para los participantes del juicio y no adecuados para los miembros de la audiencia de decoro se espera que se reúnan cuando el tribunal está en sesión. Esto llevó a un aumento en los artistas de bocetos rápidos y la prevalencia de bocetos en la sala del tribunal.

A lo largo de los años, los medios de comunicación visuales han demandado por un mayor acceso a la corte, quejándose de que los reporteros que no usaron cámaras fueron admitidos libremente, mientras que los que sí usaron cámaras fueron restringidos. A medida que la tecnología de la cámara evolucionó, las cámaras se volvieron más silenciosas y funcionaron mejor con poca luz. Los reporteros pudieron demostrar que su equipo, debidamente encerrado en los dirigibles de cámara para reducir el último ruido, con el flash deshabilitado, no distrajo a los participantes en el caso ni disminuyó el decoro esperado en la corte.

Aunque las cámaras de hoy son mucho más silenciosas que las cámaras antiguas en dirigibles, muchas salas de audiencias todavía no permiten a los fotógrafos sin un permiso especial del juez, y cuando lo hacen, a menudo requieren un dirigible para reducir el ruido a casi indetectable.

Además, mantienen a los fotógrafos fuera del alcance de la vista del jurado tanto como sea posible, y los jueces no dudan en retirar a aquellos de la corte que parecen distraer a cualquiera de los participantes.

Con la visualización en vivo, el sonido del obturador se puede eliminar por completo, por lo que encontrará algunos reporteros admitidos sin el uso de dirigibles de cámara, pero los dirigibles siguen siendo comunes, particularmente entre aquellos fotógrafos que prefieren la visión a través del lente y cámaras con sensor de fotograma completo con espejos más grandes que generalmente crean más ruido, pero en algunos casos producen mejores imágenes de alta resolución.

Adam Davis
fuente