¿Qué debo buscar al comprar mi primera cámara sin espejo?

14

Estoy buscando comprar una nueva cámara. He mirado ¿Qué debo tener en cuenta para elegir entre dSLR, sin espejo o una compacta como mi primera cámara "seria"? y decidí que sin espejo es adecuado para mí. Pero que sigue?

¿Qué debería estar buscando al comprar una cámara de lentes intercambiables sin espejo (y de qué no debería preocuparme)?

Por favor lea el perfil
fuente
2
Esta pregunta pretende ser paralela ¿Qué debo buscar al comprar mi primera réflex digital? Si ha decidido que una réflex digital es la mejor para usted, consulte las respuestas allí.
Lea el perfil

Respuestas:

12

Una cámara de sistema sin espejo y, por lo tanto, debe considerar cuidadosamente el sistema. Hay 2 diferenciadores principales entre sistemas:

  • Tamaño del sensor : esto afecta la calidad de la imagen y particularmente el rendimiento con poca luz. Four-Thirds y APS-C son tamaños populares, pero también hay opciones de fotograma completo y otras más pequeñas de 1 "o 1 / 1.7" que tienen una calidad de imagen notablemente menor que las más grandes.
  • Montura de lente : la familia de lentes nativas disponibles para la mayoría de las monturas sin espejo es relativamente limitada cuando las compara con las lentes DSLR. Micro Four-Thirds, que es el primer sistema sin espejo, tiene bastantes lentes, al igual que el sistema de montura E de Sony (para APS-C en su mayoría), pero las lentes en montura Fuji, Canon EF-M y Nikon 1 existen en muchos menos números. Los fabricantes de terceros llenan cierto vacío pero siguen la popularidad del mercado. Por lo tanto, verá muchas menos lentes de terceros para montura XF y EF-M que para montura E o Micro Four-Thirds.

Si bien las cámaras sin espejo disfrutan de una gran cantidad de adaptadores para usar lentes para otras monturas, la mayoría tienen algunas limitaciones serias. Sony, Canon y Olympus / Panasonic tienen compatibilidad preferencial con sus propios objetivos DSLR, lo que significa que puede usar un objetivo con montura A en una cámara con montura E o un EF-S en una cámara EF-M con una mejor integración.

El peso es un gran factor de motivación para obtener un sistema sin espejo. Por supuesto, el sensor más grande y las lentes correspondientes más grandes necesarias para una mejor calidad deben equilibrarse con el deseo de un sistema más liviano. Aún así, si nos fijamos en los detalles, la relación no es del todo proporcional. Hay menos diferencia entre lentes MFT o E equivalentes de lo que cabría esperar.

Entonces debería considerar las características específicas de la cámara. La mayoría de las cámaras sin espejo ofrecen controles manuales completos, WB personalizado, horquillado, medición, etc., pero la cobertura de las funciones avanzadas difiere:

  • La estabilización de imagen se puede proporcionar en la cámara o en la lente, pero no todas las lentes están estabilizadas. Las lentes heredadas o las que se usan a través de un adaptador se benefician más al combinarse con la estabilización corporal
  • El sellado contra la intemperie solo está disponible en algunos modelos. Esto es extremadamente útil para disparar con lluvia o nieve. Debe combinarse con un lente resistente a la intemperie que está muy limitado en algunas alineaciones. Por lo tanto, si está interesado en la fotografía en condiciones climáticas adversas, asegúrese de que su sistema elegido tenga el cuerpo y las lentes que necesita con sellado contra la intemperie. Solo existe una cámara mirrirless que es sumergible sin una carcasa especial, esa es la Nikon 1 AW1 que revisé aquí . Esta opción única requiere muchos compromisos, así que léalo si le interesa.
  • Un EVF es esencial. Algunas cámaras admiten una externa opcional que generalmente bloquea la zapata. Los EVF incorporados son muy buenos ahora con resoluciones de hasta 2.8 MP y velocidades de actualización rápidas. En todos los casos, ofrecen una visibilidad mucho mejor que la pantalla LCD trasera. Además, agregan estabilidad al disparar con la mano.

Busque características particulares que le interesen y preste atención a los detalles. Casi todas las exposiciones largas de 30 s son compatibles, pero si desea hacer más largas, debe leer la especificación cuidadosamente. Algunos tienen modos de bombilla que se detienen después de 2 m, mientras que otros duran una hora, lo que le brinda agradables senderos de estrellas. Puede aproximar esto mediante el apilamiento de la exposición, pero requiere más trabajo. Aquí se merece un guiño especial a Olympus que implementa Live-Bulb para que uno pueda ver una forma de exposición durante BULB. Nadie más tiene esto y es extremadamente útil para cosas como los fuegos artificiales donde es difícil predecir el tiempo necesario.

Itai
fuente
2
Si va a promocionar la ventaja de que la estabilización en el cuerpo se aplica a todas las lentes, probablemente debería mencionar el contrapunto: que la estabilización en el cuerpo proporciona la menor cantidad de estabilización donde más se necesita: a distancias focales más largas.
Michael C
Vale la pena señalar que algunas cámaras sin espejo pueden apagarse con baterías USB o relacionadas, lo que es menos probable para las DSLR debido al voltaje de la batería. Del mismo modo, en comparación con las réflex digitales estrictamente, sin espejo tienen mejor soporte de video, por ejemplo, 4k para códecs más baratos o mejores que las contrapartes DSLR, con algunas excepciones, por supuesto. Las cámaras de video siempre encontrarán aletas en ese sentido.
unsignedzero
1
@TheBitByte: no hay una recomendación genérica. Si la poca luz es más importante, que ir a APS-C es bastante ventajoso. Si la compacidad es mayor, entonces MFT es más beneficioso. No tiene mucho sentido sin espejo con sensores pequeños, ya que no son tan proporcionalmente más pequeños.
Itai
1
@TheBitByte: es una escala, no hay lo suficientemente bueno o demasiado bueno. APS-C proporciona mejores resultados en condiciones de poca luz que MFT, mientras que Full-Frame proporciona mejores resultados que APS-C. Para obtener el mejor rendimiento absoluto con poca luz, debe ir a fotograma completo hasta donde llega el sensor. Puede hacerlo aún mejor asegurándose de tener una lente brillante (suponiendo que la profundidad de campo sea adecuada para su uso previsto) y estabilización (suponiendo que el desenfoque de movimiento también sea adecuado para usted).
Itai
1
@TheBitByte: lo suficientemente bueno , claro, pero eso es subjetivo. Para sujetos con poca luz y relativamente quietos, encuentro que APS-C es muy bueno. Para la acción con poca luz, consideraría seriamente Full-Frame. Sin embargo, soy un fotógrafo de viajes, el volumen y el peso son preocupaciones serias para mí. Un cuadro completo es más pesado pero también requiere lentes más pesados, y sí, es más costoso que cada lente. Figura casi el doble cuando se considera un kit completo que sería como mínimo una cámara y un objetivo amplio, normal y teleobjetivo.
Itai
7

Conceptos básicos habituales

Al igual que con las dSLR, tendrá que considerar las siguientes características "principales" de un sistema de cámara, además de cualquier característica gee-whiz que le parezca atractiva:

  • Tamaño y resolución del sensor (afecta el rendimiento del ruido y el tamaño / velocidad de la lente: cuanto más grande sea el sensor, más grande / más lenta será la lente para mantener el sistema compacto).
  • La amplitud general del sistema (lentes, flashes, etc.) satisface sus necesidades.

Ver también: ¿Cómo varían las alineaciones de lentes en los sistemas de cámara Mirrorless?

Sin características "faltantes"

Si vienes de un sistema dSLR, especialmente si eres un usuario prosumidor, también querrás asegurarte de que las características a las que estás acostumbrado y consideres vitales para tus patrones de uso, existan en la plataforma sin espejo que estás viendo. . Algunas posibles trampas, dependiendo del modelo / sistema, pueden incluir:

  • Enfoque automático con botón de retroceso
  • Controles de doble rueda
  • Visor
  • Sincronización de alta velocidad y sistemas flash inalámbricos
  • Capacidad de seguimiento de AF

Puede estar dispuesto a cambiar algunas de estas características por el sistema más pequeño o por un modelo de menor costo. Algunos puede que no. Hacer una lista.

Ver también: cámara sin espejo frente a DSLR de rango medio: ¿cómo decidir?

Tipo de cuerpo

Otro criterio que no tiene en el mundo dSLR es el tipo de cuerpo de la cámara. Hay algunos tipos diferentes en el mundo sin espejo, que se reducen aproximadamente a:

  • Cámara compacta (sin visor, pero composición LED inclinable o abatible)
  • Cámara réflex / puente como con un agarre profundo
  • Telémetro con un visor de esquina, en lugar de un visor central "joroba"

El manejo de cada uno de estos tipos de cámaras es claramente diferente de los demás, y aquí es donde es más probable que sus preferencias personales entren en juego. ¿Prefieres no golpearte la nariz con la parte trasera de la cámara? ¿Eres un tirador zurdo? ¿Cuánto te importa un agarre profundo? ¿Estás usando lentes largos? ¿Qué tamaño de sistema de cámara quieres? ¿Querías guardar tu cámara?

Visor

El visor (si hay uno) es otra consideración. ¿El alivio ocular funciona con anteojos? ¿Es un visor electrónico o uno óptico / híbrido? ¿Qué tan preciso es el encuadre? ¿Qué tan buena es la frecuencia de actualización? ¿Qué tan precisos son los colores? ¿Se inclina?

TL; DR Mi consejo general excesivo y simplificado es micro cuatro tercios, si su principal preocupación es un equipo más pequeño y una mayor variedad de vidrio. Ve a Fuji X si tus principales preocupaciones son el color y el tacto, y te gusta el estilo. Vaya a Sony si su principal preocupación es el rendimiento del sensor o si tiene que tener el fotograma completo.

Dada la amplitud de lo que se ofrece, y cuán diferentes pueden ser estas cámaras, puede considerar alquilar antes de comprar para tener una mejor idea de cómo se manejan estas cámaras para usted.

inkista
fuente
3
  • Verifique la vida útil de la batería. A veces, para mantener el tamaño de la cámara pequeño, los fabricantes usan baterías que no duran mucho
  • Verifique si su cámara seleccionada puede reutilizar su equipo existente, como lentes de buena calidad de su DSLR anterior, flashes, cargadores, etc. Esto no solo puede ahorrar algo de dinero al obtener un nuevo sistema, sino que también ahorra espacio cuando viaja con múltiples cámaras
  • Leer comentarios Los revisores generalmente son buenos al enumerar los pros y los contras de un modelo en particular y leer varias revisiones lo ayudará a ordenar sus propias preferencias y prioridades
  • Si usa anteojos, verifique lo fácil o costoso que es hacer una corrección dióptrica en el visor
  • Pruebe antes de comprar. Comprueba cómo se siente la cámara en tu mano, cómo te gusta el visor, cómo te sientes acerca de la cámara en general
MirekE
fuente
Tengo un Fujifilm y me parece que las diferencias más grandes entre los modelos son sobre la calidad y las características del visor y la velocidad de ráfaga (disparos por segundo).
Pulpo
1

Realmente tendrías que darnos una idea general sobre qué tipo de fotografía quieres hacer.

Estoy de acuerdo con el EVF, pero si estuvieras filmando en un estudio atado, eso podría no ser un gran problema. OTOH si estás afuera en la nieve en un día soleado, lo necesitarás.

¿Te interesa el video? Eso es un factor. ¿Wifi? ¿GPS? Muchas de las mismas consideraciones para las características se aplican a sin espejo. También selección de lentes, costo, etc.

211 Oakland
fuente
1

¿Qué debería estar buscando al comprar una cámara de lentes intercambiables sin espejo (y de qué no debería preocuparme)?

Esto es realmente demasiado amplio y debería cerrarse, pero dado que la comunidad quiere dejarlo abierto, es lo mismo que todo lo que debe buscar en una DSLR.

Algunos ejemplos:

  • ¿Cuántos megapíxeles necesitas realmente?
  • ¿Se necesita video? 1080? 4k?
  • ¿Quieres disparar Raw o Jpeg? ¿Hará algún formato sin formato?
  • ¿Necesitas atarlo? ¿Qué pasa con los flashes?
  • ¿Necesita una cámara que aguante en condiciones climáticas adversas?
  • ¿Necesita una cámara que pueda mantener la vida útil de la batería durante 6 horas o 14 horas?
  • ¿Qué tan alto de un ISO utilizable realmente necesita?
  • ¿Tiene ese "Factor-It" que te hace sentir cálido y borroso por dentro?
  • ¿Te importa Full Frame o estarías tan feliz con un sensor recortado?
  • ¿Están disponibles las distancias focales? Mención particular de Tilt Shift / Perspective Control que actualmente no están disponibles en un buen formato nativo para cualquier sistema sin espejo.
  • ¿Quieres estabilización en el cuerpo?
  • ¿Qué hay de disparar en ráfaga?
  • ¿Se ajusta a mi flujo de trabajo de procesamiento posterior?

¿De qué no deberías preocuparte?

Cualquier incapacidad para lograr excelentes fotos no es culpa de la cámara. La gente ha tomado excelentes fotos con teléfonos inteligentes y cámaras de juguete. Es solo si necesita algo específico que necesita preocuparse con esa cosa específica.

RyanFromGDSE
fuente
0

Comenzaré con algunos comentarios y quizás los extienda.
Soy un usuario de SLR / DSLR a largo plazo, pero tenía un espejo sin espejo con EVF cuando no se llamaban así (Minolta 7Hi) y, recientemente, un Sony NEX5N.

REALMENTE quieres un visor incorporado. Considero que este es un requisito importante para la fotografía seria. La pantalla LCD trasera no es un buen reemplazo del visor: será pobre con luz muy brillante y necesitará mantener la cámara a la distancia de enfoque de su ojo para verla. Lo ideal es que no desee un clip en el visor externo que se puede desplazar o romper fácilmente.

Idealmente quieres un flash interno.

La transferencia de archivos WiFi es una muy buena idea. NFC también es útil pero no tanto. La capacidad de ser controlado remotamente a través de wifi es una ventaja útil.

Es bueno tener GPS No es esencial pero puede ser útil.

Un sistema de control que se adapta a ti. Las preferencias varían, pero algunas son mucho más fáciles de lograr con las operaciones estándar.

Russell McMahon
fuente