Estoy buscando una nueva cámara de rango medio para imágenes fijas (no video). Actualmente soy usuario de Canon T2i.
Originalmente publiqué la pregunta como: Olympus EM-1 vs Nikon D7100. Pero eso me hizo pensar, hay una pregunta más amplia sin una respuesta clara que pueda encontrar.
Las cámaras sin espejo son la última tendencia y no quiero gastar más de $ 2000 solo en la cámara. He estado tratando de comparar las mejores cámaras sin espejo versus cámaras réflex digitales. Pero más investigación me ha dejado confundido; Las cámaras sin espejo todavía son nuevas en el mercado (por lo tanto, las lentes son limitadas, quizás caras) y las réflex digitales se consideran dinosaurios.
En cámaras sin espejo, la Olympus EM-1, Fuji XT-1 y Sony A7 se destacan en el rango de precios. Pero la selección de lentes Fuji XT es muy limitada y la Sony A7 es demasiado cara. Realmente me gusta la configuración del dial Fuji XT-1, pero las lentes son pocas.
Además, en varios sitios de revisión he estado para calificar la Olympus EM-1 como la mejor cámara sin espejo en ese rango.
La Nikon D7100 es una DSLR sobresaliente que ofrece un amplio rango dinámico y es la mejor DSLR de rango medio cuando se trata de imágenes. Sin embargo, estoy más preocupado por el peso del propio cuerpo (cerca de 1 kg). Pero también tiene la ventaja de un archivo de megapíxeles más grande.
Hay muy poca información sobre las comparaciones entre la Nikon D7100 y Olympus EM-1. Snapsort le da al EM-1 una calificación que creo que es demasiado baja. Creo que las lentes SLR se pueden unir a cuerpos sin espejo, lo que puede reducir los costos.
¿Alguien ha hecho algún análisis en lo que respecta a las fotos? Cualquier comparación cara a cara útil / sitios / experiencias serán bienvenidas.
Puntos a considerar
- Calidad de imagen (detalles)
- Rendimiento de la cámara con poca luz.
- Variedad de lentes y asequibilidad
- Fotografía de paisaje y arquitectura (punto estúpido, todavía agregué)
- Facilidad de uso (incluye peso), durabilidad
- El presupuesto (incluidas las lentes) no debe exceder los $ 3000
Comparación de Snapsort: aquí
Comparación superior sin espejo: link2
Respuestas:
Tengo buenas y malas noticias para ti. Y comenzaré con lo bueno: estamos en medio de la era dorada de las cámaras, desde todos los niveles, desde el nivel básico hasta los modelos entusiastas que estás viendo, hasta las mejores opciones de formato medio. Hay cientos de opciones que fácilmente obtienen una calificación "excelente" en todas las categorías que describe. Y no tienes que creer en mi palabra; de una publicación de blog Mike Johnston en The Online Photographer sobre el tema de la elección sin espejo , aquí hay una cita del fotógrafo Ken Tanaka:
La elección de DSLR frente a sin espejo es igualmente optimista: ambas opciones son geniales. Las réflex digitales pueden ser dinosaurios, pero son muy refinados y están cerca del pico de su evolución: ese meteorito aún no ha golpeado.
Entonces, la buena noticia es que realmente no puedes equivocarte .
La mala noticia es que esto no lo ayuda a tomar una decisión, y a menos que quiera gastar mucho dinero y principalmente ser un probador de dispositivos en lugar de un fotógrafo, debe elegir eventualmente. Tiene razón en que la línea de lentes es una forma razonable de reducir esto, así como otros aspectos del sistema en su conjunto. Pero, en realidad, tampoco te obsesiones demasiado; tienes razón al desconfiar de la valoración de Snapsort de factores como "número de lentes". Para mencionar un ejemplo en particular que mencionaste, no hay una tonelada de lentes Fujifilm X, pero las que existen son excelentes, y Fujifilm ha demostrado un compromiso para hacer crecer la línea cuidadosamente. Mi consejo aquí es considerar el futuro, pero no te obsesiones demasiado. Considere si el sistema tiene las lentes para satisfacer sus necesidades básicas ahora, y algunos objetos de deseo en otras posibles direcciones, y no agonice mucho más que eso: compre en el sistema que le está hablando a su corazón. (Y si realmente es un empate, lanza una moneda o decide el precio. Recuerda las buenas noticias: no puedes equivocarte). La mejor cámara esel que te hace preocuparte por qué cámara comprar y disparar más rápido .
También tengo algunos consejos no solicitados ... Usted menciona un presupuesto de $ 3000, y está mirando los cuerpos de las cámaras que cuestan aproximadamente la mitad o dos tercios de eso. Ese no es un mal punto inicial, pero si está comenzando desde cero, probablemente será más feliz si planea un desembolso algo mayor durante el primer año más o menos. No se trata solo del cuerpo y las lentes: la iluminación es clave para la fotografía, y eso significa luces estroboscópicas, soportes y modificadores. Y casi todos deberían tener al menos un trípode decente. Y necesitará tarjetas de memoria y mochilas y todo tipo de misceláneas. Libros. Posiblemente software. Todo esto se suma. Y eso ni siquiera está considerando que $ 1000 a $ 1500 probablementeno va a completar su conjunto básico de lentes de trabajo. (Si cree que lo hará, es posible que desee considerar si este es realmente el nivel del cuerpo de la cámara que desea comprar. Puede obtener mejores resultados al gastar menos en el cuerpo y más en el resto. O puede gastar menos en general y aún así obtener resultados con los que estás contento).
fuente
Pon tus manos en las cámaras en cuestión. La elección entre sin espejo y dSLR no es de calidad de imagen o de rentabilidad. Se trata de manejo .
Tiendo a hacer la analogía de que un dSLR es como una gran caja de herramientas roja y un P&S es como una navaja suiza. Si voy a extender demasiado esa analogía, sin espejo es como usar un cinturón de herramientas. La herramienta que desea utilizar depende del trabajo que desea hacer y de sus preferencias personales.
Entonces, yo diría, ponga un poco de presupuesto a un lado y alquile las cámaras para ver cuál le atrae más; si el recuento de megapíxeles realmente es importante para usted y lo que dispara, y para ver cómo es realmente el peso y el manejo de ambos tipos de cámaras.
Todas las cámaras están bien. No puedes tomar una mala decisión. Debes elegir el que mejor se adapte a ti y a tu estilo personal (y presupuesto). ¿Qué quieres disparar? ¿Cómo planeas disparar? ¿Qué puedes gastar? Esos son los puntos de partida para cualquier decisión sobre qué cámara comprar. El hecho de que sin espejo sea la última tendencia no significa necesariamente que sea la mejor opción o que las dSLR no valen la pena.
Por ejemplo, para la fotografía de paisajes, es posible que prefiera una cámara de fotograma completo y no se preocupe por el peso de una dSLR porque, de todos modos, llevará consigo un gran trípode. OTOH, podría ser el tipo de fotógrafo de paisajes que va a caminar y escalar montañas con una mochila durante dos días antes de llegar a su lugar para tomar fotos, en cuyo caso tendrá algo que pesa 1 lb vs. 5 lb hacer una gran diferencia
Pero si está fotografiando deportes / vida salvaje, entonces el enfoque automático más lento y el retraso del obturador en algunas cámaras sin espejo pueden volverlo loco. Pero si eres un tirador callejero que se enfoca en zonas con lentes de telémetro manuales adaptados, entonces no importa el seguimiento de la velocidad de enfoque automático, y las cámaras y lentes de tamaño pequeño y la capacidad de disparar a nivel de la cintura con pantallas sí lo hacen.
La herramienta que mejor se adapte a usted puede ser situacional y depende en gran medida de lo que dispare más.
También afirmaré que, en mi experiencia, el manejo de la cámara sin espejo puede subir de nivel por debajo de las dSLR. Es decir, las cámaras de nivel "profesional" manejan como dSLR de prosumidor, y las cámaras de nivel medio pueden manejar como dSLR de nivel de entrada, y las sin espejo de nivel de entrada pueden manejar en algún lugar entre un P&S avanzado y un dSLR de nivel de entrada. Esto no es directo en todos los ámbitos, dada la cantidad de variedad de tipos de cuerpo que hay en el lado sin espejo de la cerca, pero las cámaras sin espejo de nivel de entrada generalmente carecen de visores y usan la pantalla LCD en la parte posterior de la cámara para la composición , que es como el manejo de P&S.
fuente
La verdad es que cualquier decisión de este tipo se trata de compromiso. ¡No puede tener una cámara que sea mejor para todos los puntos 1 a 6 que mencionó y no cree que pueda agregar peso como 7!
Mire sus requisitos uno por uno y vea qué es lo mejor para cada uno de ellos. Luego elija una cámara que logre un buen equilibrio entre estos:
Calidad de imagen: la resolución es el factor principal, por lo que un Pentax 645Z estaría entre los mejores, pero su límite de precio es casi 4 veces superior al establecido en 6. Un Nikon D800E o Sony A7R sería el siguiente.
Rendimiento de la cámara con poca luz. Los píxeles más grandes prevalecen sobre la mayoría de las otras consideraciones aquí, y la Nikon Df es el actual campeón de fotograma completo con poca luz. Resulta que se ajusta a su presupuesto, pero no si incluye una muy buena lente de paisaje para satisfacer 1.
La variedad de lentes y su bajo precio son dos cosas diferentes y solo hay unas pocas lentes que se pueden comparar de una a una entre marcas como las lentes de clase 17-55, 70-200, 50, 85 y 100 mm. Lo bueno es que no necesita comprar todas las lentes que desea por adelantado. Compre algunos, alquile otros.
Fotografía de paisaje y arquitectura (punto estúpido, todavía agregué): en realidad es un punto importante. La Nikkor AF-S 14-28 mm cuesta la mitad de su presupuesto, por lo que no podrá satisfacer 1 y 2 por completo. Sin embargo, la Panasonic 7-14mm es excelente y puede tenerla junto con una OM-D E-M5 a buen precio. En su lugar, puede optar por la E-M1 si tiene lentes Four-Thirds heredados.
Facilidad de uso, durabilidad: una vez más, estos son completamente diferentes. La cámara de lentes intercambiables más resistente es la Nikon 1 AW1, que tiene un sensor de 1 ", por lo que está muy por detrás de la calidad de imagen de otras DSLR y modelos sin espejo. Aparte de eso, cualquiera de las series Pentax K-5 o K-3 está entre las réflex digitales más resistentes que existen. Tenga en cuenta que las cámaras sin espejo a prueba de congelación son raras y, por desgracia, la E-M1 tiene una pantalla LCD giratoria que la hace más vulnerable a los daños.
Presupuesto (incluidas las lentes no debe exceder los $ 3000): tiene un equilibrio entre las necesidades para cumplir con su presupuesto o mover un poco su presupuesto. Si obtiene un dispositivo sin espejo avanzado, puede tener un equilibrio muy decente entre los puntos anteriores si considera los Pentax K-5 II, Fuji X-T1, Olympus OMD-D o Nikon D600. Juzgue con cuidado ya que todos ofrecen un compromiso diferente.
fuente
He estado usando una Sony NEX-5R durante aproximadamente un año, y he jugado con la Nikon D5300 de un amigo durante unos días. Eso no me hace la persona más calificada para responder a su pregunta, sería alguien que ha usado una cámara réflex y una cámara sin espejo durante años. Pero casi todo lo que digo a continuación es verificable, por lo que no tiene que aceptar mi palabra.
OVF: un factor importante en la elección entre cámaras réflex y cámaras sin espejo es si le importa un OVF. Por lo general, se prefiere un OVF a un EVF o un LCD, pero dado que mencionó la fotografía con poca luz, encuentro que un OVF no ayuda para la fotografía con poca luz: la vista es oscura y no puedo ver claramente lo que Estoy disparando. Mientras que, con la pantalla LCD o (supongo) EVF, la imagen se amplía digitalmente, para que vea lo que está tomando. En mi caso, me importa más la fotografía nocturna que cualquier otra cosa, por lo que la decisión correcta es evitar un OVF y, por lo tanto, evitar una SLR. Dependiendo de lo importante que sea para usted la fotografía nocturna, puede que le resulte aplicable, o no.
Controles: las SLR tienen muchas de ellas, pero no cámaras sin espejo de gama baja. Entonces, si le importa tener muchos controles manuales, y está comprando una cámara sin espejo, probablemente debería comprar una cerca de la parte superior de su línea respectiva (A6000 para Sony E-mount y E-M1 para Olympus m4 / 3 ) Una SLR probablemente tendrá más controles que incluso la A6000.
El tamaño y el peso son una gran diferencia. Mi NEX-5R es aproximadamente el doble que una tarjeta SD. Una cosa es leer las especificaciones, pero, en concreto, las SLR se sienten voluminosas y pesadas. Cuando voy a estar fuera durante horas, con otros engranajes, como lentes múltiples, un trípode, etc., también en un entorno que probablemente sea demasiado caliente o demasiado frío para mí, o es probable que tenga hambre o sediento o cansado, preferiría llevar una cámara sin espejo. Nuevamente, solo usted puede decidir cuánto le importa este factor.
La duración de la batería es peor con las cámaras sin espejo que con las SLR. Me parece irritante, mantener constantemente mi cámara cargada porque, de lo contrario, si la agarro y voy a algún lado, podría quedarme sin energía a mitad de la sesión. Se agrega a la molestia de poseer y usar una cámara sin espejo, cuando tiene que preocuparse constantemente por la carga y no tener la confianza de que la cámara tendrá suficiente energía para un día completo de disparos intensos.
Enfoque automático: utilizo un Sony NEX-5R y jugué con la Nikon D5300 de un amigo, y encuentro que el rendimiento del enfoque automático en la Nikon con poca luz no es confiable en comparación con la Sony. A menudo fallaba el enfoque automático y no me dejaba tomar la foto. Nota: No estoy hablando de la velocidad del enfoque automático, sino de la confiabilidad: qué fracción de disparos enfoca correctamente. Nuevamente, solo usted puede decidir qué tan importante es esto para usted.
La selección de lentes es buena con las cámaras réflex Nikon y Canon (no sé acerca de Pentax y no quiero hablar de lo que no sé, así que califico esta declaración diciendo SLR Canon y Nikon), y con micro cuatro tercios, pero no tan bueno con otros sistemas sin espejo como Sony (o, peor aún, Samsung o Fujifilm).
Para tomar la montura E como ejemplo, tiene todos los tipos de lentes que necesitaría: F1.8 primos en un par de distancias focales, un cebador F2.8 barato ($ 200) pero afilado y bueno, un ultra- zoom gran angular, lente de kit de zoom 3x, zoom F4 18-105 de apertura constante de alta calidad y superzoom. O, si desea evitar el superzoom, puede comprar dos lentes que cubran el mismo rango de distancias focales. También hay una lente de panqueque y, creo, un retrato y una lente macro. Por lo tanto, todos los diversos tipos de lentes que desea están ahí.
Pero la selección es limitada en comparación con las cámaras réflex Canon o Nikon:
Entonces, si está comprando una cámara sin espejo y está comprando algo que no sea m4 / 3, tendrá que hacer algunos compromisos: es posible que no obtenga exactamente lo que desea.
Asequibilidad de las lentes: solo sé sobre la montura E de Sony, así que permítanme describirlo como un ejemplo. Las lentes con montura E tienen un precio moderado. Tiene un F2.8 de 19 mm por $ 200, un F1.8 de 35 mm por $ 450, un 18-105 de alta calidad por $ 650, y así sucesivamente. Nuevamente, estos son precios indicativos, para darle una idea.
Fujifilm, por cierto, es el caso atípico entre las cámaras sin espejo: lentes extremadamente caros ($ 600 - $ 1000), pero supuestamente de alta calidad. Por lo tanto, si la asequibilidad de los lentes es importante para usted, evite Fujifilm.
La calidad de imagen generalmente se considera comparable entre las cámaras sin espejo y las cámaras réflex, sin duda las que tienen el mismo tamaño de sensor. En cuanto a los megapíxeles, ya que su pregunta lo menciona, Sony tiene una cámara de 24MP y la E-M1 es de 16MP.
Micro cuatro tercios: si la fotografía con poca luz es importante para usted, tenga en cuenta que tiene una desventaja con las cámaras micro cuatro tercios más pequeñas. Disparo con poca luz más que cualquier otra cosa, como dije anteriormente, por lo que para mí la elección correcta era ir con una cámara APS-C, ya sea sin espejo o SLR. Es posible que esto no se aplique a usted si hace fotografía nocturna solo de vez en cuando. Por ejemplo, Dxomark descubrió que la Sony A6000 y la Nikon D7100 ofrecen buenos resultados de hasta ISO 1300, mientras que las cámaras m4 / 3 de primera línea, la E-M1 y la Panasonic GH4 , superan las ISO 800.
En resumen, estoy de acuerdo con los otros carteles en que no te puedes equivocar, pero espero que esto te haya dado una buena idea de los pros y los contras de las cámaras sin espejo frente a las SLR.
fuente