¿Cuáles son los peligros de hacer fotografía en un contrato de "Trabajo por contrato"?
8
He oído que si uno es un fotógrafo profesional, es malo realizar un trabajo con un contrato de "trabajo a sueldo". ¿Por qué esta situación es desfavorable para el fotógrafo?
¿Puede explicar qué es el contrato de "trabajo por contrato"?
ysap
No entre en detalles sobre el contrato, pensando que las respuestas lo cubrirían. Parece, hasta ahora, que las respuestas están abordando el problema.
ahockley
Entonces, ¿es un trabajo que realiza al realizar un pedido con un cliente y un contrato, en lugar de encontrar clientes para su producto ya hecho (fotografías en este caso)?
ysap
Los contratos de 'trabajo por contrato' son actuaciones en las que la persona que lo contrata obtiene el producto de trabajo fotográfico y se les transfiere el derecho de autor. La implicación es que renuncia a la propiedad de la fotografía todo el tiempo (por lo tanto, no puede obtener ningún ingreso potencial futuro de ella) y, como son dueños de la fotografía directamente, pueden hacer lo que quieran con ella (incluso obtener ingresos adicionales , y / o cambiarlo materialmente) sin necesidad de buscar su aprobación primero.
Jay Lance Photography
1
El concepto legal de "trabajo por contrato" va más allá de la fotografía, sino también en la pintura, la escultura, el diseño de software y más. El resultado final es el mismo: los derechos de autor se transfieren a la entidad contratante completa y sin gravámenes.
Bajo la ley de los Estados Unidos, se asigna un derecho de autor en la creación al empleador o persona para quien se crea el trabajo si se realiza como un "trabajo por contrato".
Esto significa que usted, como fotógrafo, no es el propietario de los derechos de autor.
Si, en cambio, utiliza un contrato que le otorga los derechos de autor, podrá licenciar el trabajo y, a continuación, tendrá el control del trabajo. Si no posee los derechos de autor de sus obras, puede encontrarse con situaciones en las que se le solicitará que obtenga una licencia para hacer uso de una imagen que creó.
Realizo tareas de "trabajo a sueldo" todo el tiempo como parte de mi negocio.
Creo que el verdadero "peligro" no es que se me pague una cantidad adecuada para renunciar a los derechos de autor de mi trabajo. Si ha establecido sus pagos adecuadamente, entonces el trabajo por contrato puede ser extremadamente ... y quiero decir extremadamente ... lucrativo para un fotógrafo.
Por otro lado, lo que ahora se considera una foto extremadamente lucrativa de una banda pésima podría convertirse en una foto icónica 10 años después, y si eso sucede, la cantidad actual podría parecer ridícula. Así que tenga cuidado de no encontrarse en una situación como Carolyn Davidson con en.wikipedia.org/wiki/Swoosh
che
1
Sonidos como ella terminó con un anillo de diamantes y Nike de valores en el extremo ... no es el peor trato ...
rfusca
44
Creo que muchos fotógrafos sufren de la ilusión demasiado común de que "mi fotografía es MUY muuuy valiosa". No, no es. Por cada Carolyn Davidson puedo encontrar fácilmente a 1000 fotógrafos que se mueren de hambre porque se aferraron a sus "principios" y no se "vendieron" por dinero en efectivo. La GRAN MAYORÍA de fotógrafos estará MUCHO mejor económicamente para tomar conciertos de trabajo por contrato a medida que vengan y fijar el precio de su fotografía en consecuencia para ganarse la vida muy razonable, y es poco menos que un mito puro perpetuar cualquier otra vista.
Jay Lance Photography
1
En realidad, no existen tantas situaciones de trabajo por contrato (para mí solo hago algunas por año), y en su mayor parte provienen de grandes empresas nacionales o internacionales representadas por agencias donde es más barato ( y menos papeleo) para simplemente comprar la (s) foto (s) por un precio inflado, que negociar para cada región del mundo que usarán la fotografía. No es como un mercado abierto en el que hay que bajar los precios ... Las agencias de publicidad controlan estas cosas de manera bastante estricta (porque también afecta sus resultados).
Jay Lance Photography
1
En general, estas cosas en su mayoría no son para cosas 'interesantes' como 'tomar una foto de esa nueva banda', es más 'tomar una foto de mi producto o empaque aburrido'. Cosas de las que sería difícil obtener un ingreso futuro de todos modos ... Pero luego compré mi casa en conciertos de trabajo por contrato, así que tal vez soy un poco parcial ... O según algunos de mis amigos fotógrafos Soy una puta de fotografía. :-)
Respuestas:
Supongo que esto se refiere a la Ley de los Estados Unidos .
Bajo la ley de los Estados Unidos, se asigna un derecho de autor en la creación al empleador o persona para quien se crea el trabajo si se realiza como un "trabajo por contrato".
Esto significa que usted, como fotógrafo, no es el propietario de los derechos de autor.
Si, en cambio, utiliza un contrato que le otorga los derechos de autor, podrá licenciar el trabajo y, a continuación, tendrá el control del trabajo. Si no posee los derechos de autor de sus obras, puede encontrarse con situaciones en las que se le solicitará que obtenga una licencia para hacer uso de una imagen que creó.
fuente
Realizo tareas de "trabajo a sueldo" todo el tiempo como parte de mi negocio.
Creo que el verdadero "peligro" no es que se me pague una cantidad adecuada para renunciar a los derechos de autor de mi trabajo. Si ha establecido sus pagos adecuadamente, entonces el trabajo por contrato puede ser extremadamente ... y quiero decir extremadamente ... lucrativo para un fotógrafo.
fuente