Un artículo reciente sobre fotografía callejera sugirió apuntar la cámara al sol y tomar siluetas como "una excelente manera de crear un efecto dramático mientras se mantiene el anonimato de su sujeto".
Descargué la imagen, la ajusté en Photoshop para mostrar que no se mantuvo el anonimato y la publiqué en los comentarios.
El fotógrafo se quejó, "No modifique mis fotos sin permiso".
Mi impresión es que no necesito su permiso, ya que es un uso justo. Lo estaba usando para comentar y educar. No estoy tratando de venderlo. No la estoy privando de ningún ingreso (nadie querrá la versión modificada. La versión modificada no es una buena imagen porque con los ajustes ya no es interesante. Solo muestra que no se mantuvo el anonimato. Ambas imágenes también son relativamente baja resolución (imágenes web).
¿Es "uso justo" o debería eliminarlo?
nota: También podría haberlo capturado en la pantalla (2 botones en mi iPhone) y luego editarlo en el editor de fotos incorporado. El punto es que no es difícil ni raro editar fotos en 2015.
Respuestas:
Parece probable que esto califique como uso justo, por varios de los cuatro factores utilizados como pruebas.
Sin embargo , la forma en que esto funciona es: descubres quién tiene razón en la corte. O podría hacerlo si se tratara de eso. Pero en este caso, donde la respuesta no es una amenaza legal sino una solicitud relativamente amable, creo que me inclinaría a cumplir. Si desea demostrar el problema, aliente a otras personas a que lo prueben por sí mismos o configure su propia imagen de demostración.
fuente
En general, no.
Por ejemplo, si hice copias de sus fotos y las usé como parte de un curso educativo en el que cobro a los estudiantes, incluso si modifico las fotos para agregar flechas que identifiquen elementos relevantes, podría argumentar que mis versiones modificadas de sus fotos fueron trabajos derivados no copias de uso justo.
Pero depende de la jurisdicción.
Indicas tu ubicación como "Tierra" pero haces una pregunta cuya respuesta dependerá mucho de si vives en Beijing, Damasco o Oslo.
Para obtener asesoramiento sobre lo que es legal, por supuesto, no debe confiar en extraños al azar en Internet, mejor consultar a un abogado debidamente calificado en la jurisdicción correspondiente.
fuente
Matt tiene un buen sentido del argumento legal, pero creo que también hay un argumento ético: salvo un contrato legal explícito que especifique los derechos a los que tiene permiso, es posible que tenga la capacidad legal de usar una imagen, pero los deseos del fotógrafo deberían tener una fuerte influencia sobre si debe usarlo.
Tal vez pueda usarlo legalmente, pero si el fotógrafo no aprueba el uso, ¿debería hacerlo en contra de su voluntad?
fuente