¿Qué es el look Leica?

¿Cuál es el aspecto de Leica que los fanáticos de la compañía afirman que es único para ellos? ¿Qué diferencias concretas hay que sean más obvias para un laico?

Creo que hubo una serie de razones reales para 'mirar', y la mayoría de ellas ya no se aplican ... pero otras pueden haber tomado su lugar.

Los verdaderos en mi humilde opinión son históricos.

Fotografía modificada de 35 mm

Leica inventó 35 mm y de repente muchos reportajes profesionales y similares se volvieron infinitamente más portátiles. Esto significaba que había fotografías tipo Leica, que no tenían nada que ver con la calidad de la imagen.

Calidad de imagen modificada de 35 mm

La calidad de imagen 'real' en realidad cayó en picada con 35 mm, pero siempre y cuando esto se tuviera en cuenta ... se podría decir que no fue 'peor' sino 'diferente'.

El grano aumentó, pero la portabilidad significó un menor uso de luces y más ASA / ISO para las tomas de movimiento. El resultado de la fotografía callejera o de guerra fue una textura. Mientras tanto, donde la velocidad de la película no era tan crítica, 35 mm seguían siendo suficientes para capturar imágenes bastante libres de grano. Debemos recordar que el grano de cristal analógico puede ser atractivo de una manera que el ruido digital nunca lo será.

Nitrato de plata

Cuando Leica estaba haciendo su nombre en los años 40 y 50 como el único sistema profesional de 35 mm, entiendo que los medios monocromáticos usaban concentraciones mucho más altas de nitrato de plata que las películas posteriores. Las imágenes de esa época (las impresiones reales, no los escaneos en un monitor) tienen una luminosidad y calidad que creo que se perdió en una película posterior. Como tal, cuando salieron todos los otros sistemas profesionales de 35 mm, no podían coincidir con las viejas imágenes de Leica ... el 'aspecto de Leica' ... pero aquí está la crisis ... ¡y ahora tampoco podría Leica!

Lentes sin recubrimiento

El Olympus OM-1 fue quizás el próximo cambio de juego, fue diseñado activamente para derribar a Leica de su pedestal y tuvo mucho éxito en los círculos profesionales. En realidad, se ajusta al caso de Leica, hasta, por supuesto, sin incluir, el pentaprismo y originalmente se llamaba M1 hasta que Leica se opuso. También tenía lentes sin recubrimiento y, en mi humilde opinión, coincide con el 'aspecto Leica', lo que permite el hecho de que el nitrato de plata ahora se redujo para todos.

Entonces, ¿cuál es el último aspecto de Leica de 35 mm? Una lente profesional sin recubrimiento de alto rendimiento, pero no estoy de acuerdo con que esto tenga que ser particularmente nítido. Lo que tiene que hacer es tener un muy buen bokeh, buen contraste y una apertura rápida.

Lentes Prime

La mayoría de los propietarios de Leica parecen mantenerse en un mejor momento. En contraste, la mayoría de los propietarios de SLR en estos días tienden a usar un zoom. Los zoom son más lentos que los primos, por lo que pierde la estrecha profundidad de campo que ofrece el primo y, por lo general, rinden menos bien.

Además, el zoom significa que muchos no logran acercarse realmente a su sujeto ... por lo que esto puede hacer que la imagen parezca más plana y relativamente sin vida. En mi humilde opinión, fue un día triste Olympus agregó zooms a su sistema OM.

Lentes sin recubrimiento

Las lentes sin recubrimiento eran superiores para el monocromo pero tenían problemas de color. Leica tiende a ir con monocromo mucho.

Tiendo a usar lentes sin recubrimiento en mi DSLR cuando disparo en monocromo e incluso en digital, creo que hace la diferencia, pero como la noción de que una Leica moderna tiene un aspecto inherente, ¡podría estar bromeando! Definitivamente hace una gran diferencia disparar infrarrojos. La mayoría de las lentes modernas, independientemente de la calidad, están plagadas de problemas en una DSLR infrarroja.

HOY

Creo que una fotografía moderna en una Leica no tiene un aspecto más especial que cualquier otra cámara profesional con una calidad profesional en el mismo tipo de banda de precios. Cualquier sugerencia de que es superior es casi seguro que muchos comparan las imágenes con las tomadas en un kit de presupuesto comparativo y generalmente tomadas con un zoom. Del mismo modo, cualquier persona que invierta en una Leica debería tomarse muy en serio su fotografía y probablemente tener bastante experiencia ... por lo que la toma típica de Leica no es realmente comparable con la toma típica de una cámara de consumo.

UNA COMPARACIÓN DE FORMATO

Hoy vemos a micro cuatro tercios creando soluciones profesionales en sensores pequeños con muchos profesionales que rechazan la afirmación profesional debido a esto. El ruido aumenta, la resolución disminuye, el tamaño "negativo" está limitado a alrededor de 16mpx y se necesitan lentes dos veces más rápidos para obtener una profundidad de campo relativamente baja, tal como fue el caso de pasar de formato medio o grande a 35 mm, si podemos afirmar que fue Alguna vez logrado.

Como tal, dentro de MFT, "Acme Camera Co." cargó la Tierra pero solo fabricó lentes súper rápidas de primer nivel e hizo cuerpos portátiles súper compactos al explotar la pequeña forma ... serían un escenario de Leica para hoy. Muy pronto la gente hablaría de un "look Acme".

Personalmente, creo que la serie Leica M se siente realmente voluminosa, incluso "vlunky" hoy. Usé un M2 por un tiempo y debo decir que nunca se acercó a la alegría del Olympus equipado con una lente f / 1.2, aunque el telémetro era increíblemente brillante (a diferencia de una serie lll o sus clones rusos, y funcionó de maravilla) .

En la medida en que Internet ha decidido esto ...

El aspecto Leica es una imagen de baja profundidad de campo, con secciones que están fuera de foco. Las fuentes de luz puntuales se convierten en círculos bien formados, y otras formas fuera de foco son modificadas por un efecto de desenfoque similar. Una búsqueda rápida en Google Image para " leica bokeh " es ilustrativa aquí.

En términos de estereotipo, no hace daño si se trata de una foto callejera en blanco y negro de alto contraste, que muestra el rango dinámico de la película y alude a la historia de la cámara en el género de "fotografía callejera". :PAG

Leica fabrica lentes de alta calidad con buenas capacidades (rápido, baja distorsión, etc.) ... pero también lo hacen muchas otras personas. Hasta cierto punto, el aspecto Leica es solo un poco de presumir con una buena lente. Pero la configuración del vidrio y la apertura que produce el desenfoque en áreas desenfocadas es la más difícil de replicar.

Solo para dar otro punto de vista (tal vez incorrecto) sobre esto, creo que lo que se conoce como el aspecto Leica es una mezcla de cosas subjetivas y objetivas.

Hay algunos fotógrafos que están tan acostumbrados a revisar, hacer, crear y estudiar imágenes tomadas con lentes y cámaras Leica que pueden identificar la lente con la que se tomó una foto. Sé que puede parecer inquietante, pero hay personas que trabajan todos los días con fotos y, si tienen un sesgo por Leica, prestan mucha atención y estudian estas cosas (es decir, las sutiles diferencias de imágenes producidas por Leica) . Esto puede verse como la parte subjetiva.

La parte objetiva es que hay relativamente pocas lentes Leica y, por supuesto, comparten mucho en términos de diseño, diseñador y tipo de vidrio utilizado, por lo que inevitablemente comparten algo de carácter en términos de reproducción de color y bokeh. Cualquiera que sea el aspecto de Leica, es producido por ese conjunto de lentes.

Espero ayudar aquí.

Creo que diferentes personas tendrán diferentes definiciones, pero el llamado aspecto Leica a menudo se ha asociado con el aspecto producido por las lentes creadas por Walter Mandler . Ninguna lente es perfecta y cada diseñador debe decidir sus prioridades y el conjunto de compromisos que está dispuesto a hacer. Mandler seleccionó los compromisos de una manera que difería de los fabricantes convencionales y logró un aspecto distintivo, también conocido como "brillo Leica".

Hay muchas cosas no técnicas sobre el 'aspecto Leica': elección del tema, composición, etc. En gran medida, puede lograr estas cosas con cualquier cámara moderna, aunque algunos aspectos son más fáciles con algo un poco más discreto y silencioso que una SLR gigante (D). Sin embargo, es importante darse cuenta de que, históricamente, era posible hacer fotos con una Leica que eran extremadamente difíciles antes: hay cosas que puedes hacer con una cámara que puedes llevar discretamente en una mano que son bastante difíciles de hacer con una cámara que usas en un trípode, especialmente en un mundo donde todos esperaban que una cámara viviera en un trípode, y estas cosas eran un componente importante del 'aspecto Leica' porque Leica fue la primera cámara que te permitió hacer eso. Curiosamente, hoy cámaras discretas que puede llevar: nadie comenta sobre mi Pentax MX, ¡pero mucha gente comenta sobre mi Leica!

También hay algunos aspectos técnicos del aspecto de Leica: la película de 35 mm significaba fotos relativamente granuladas y aún significa eso. Blanco y negro significa, bueno, B / N. Muchas imágenes clásicas hechas con una Leica se hicieron con Tri-X (pero no con la formulación moderna de Tri-X), que es una película bastante rápida, por lo que tiene aún más grano y parece, bueno, Tri-X.

Y quizás el aspecto técnico más importante: las lentes. Creo que el término aquí es 'brillo Leica': esto es algo que obtienes con una lente que era ópticamente buena según los estándares de lentes diseñados antes que las computadoras y que está sin recubrimiento o como máximo con un solo recubrimiento: tendrá un contraste relativamente bajo ( bueno para B / N) y ser propenso a varios tipos de destellos, también conocido como 'resplandor'. Tendrá un buen bokeh (o, de todos modos, no ofensivo). Será excelente (los zooms ópticamente buenos eran raros antes del diseño de la computadora, y efectivamente no puedes usar un zoom con un telémetro). No será muy largo ni muy corto porque, nuevamente, telémetro: digamos 28 mm a 90 mm. Y esto, a su vez, refleja el tipo de imágenes que tomas, por supuesto.

El aspecto de Leica: en mi opinión, solo se aplica a las cámaras de película, donde el producto final (impresión fotográfica basada en fibra o revestida con RC con una ampliadora) se procesa con un negativo desarrollado y utilizado por una cámara Leica (telémetro M Leica) El efecto que verá y difícil de describir es el aspecto Leica. En el ámbito digital (Digital Leica) hay demasiadas variables entre la toma de una fotografía, el procesamiento de Photoshop y la impresión del resultado final que es difícil de comparar y definir.