¿Cómo influye el diámetro de la lente en la calidad de la foto?

25

He probado dos lentes diferentes de 50 mm en mi cámara. Uno era un Nikkor 50 mm ∅52 mm. El otro era un Sigma 50mm ∅72mm. Tomé algunas fotos con ambas lentes usando la misma configuración de apertura y velocidad de obturación, pero no pude notar diferencias significativas en la calidad de las imágenes.

Entonces, ¿cómo afecta el diámetro a la calidad de la foto, si es así? ¿Qué ventajas tendría la lente de ∅72mm sobre la de ∅52mm?

Paulo Guedes
fuente
Tenga en cuenta que parte de la diferencia es que Sigma parece haber puesto el filtro completamente en el borde exterior de la lente, mientras que Nikon no lo hizo. Mire el tamaño del filtro y los diámetros de estas 3 lentes: neocamera.com/… - Nikon F / 1.4D: filtro de 52 mm / diámetro de 64 mm, Nikon F1.4G: filtro de 58 mm / diámetro de 74 mm, Sigma: filtro de 77 mm / diámetro de 85 mm. No leería mucho sobre eso, tendrías mejor suerte al obtener información útil de los gráficos MTF.
Itai
Para un objetivo principal (especialmente en ese rango de distancia focal), estoy más interesado en el tamaño y el peso, y el Sigma es significativamente más grande y pesado que el Nikkor. Ambos son lentes f / 1.4, son comparables en la capacidad de recolección de luz (por supuesto, uno podría ser un f / 1.38 y el otro un f / 1.42, pero eso es marginal).
Jwent

Respuestas:

14

No se trata solo de la apertura máxima. Incluso en dos lentes con la misma distancia focal y apertura máxima, uno podría tener un diámetro mayor. El diámetro más grande podría deberse al uso de elementos de lente más grandes, lo que podría tener ventajas con respecto a la nitidez y la disminución de la luz en los bordes del círculo de la imagen. Algunas lentes incluso pueden proyectar un círculo de imagen más grande de lo estrictamente necesario. Es probable que esta diferencia sea más evidente en aperturas más grandes (especialmente abiertas), si es que existen.

Dicho esto, no puede asumir automáticamente que la lente "más grande" siempre será mejor ópticamente.

Jeff Kohn
fuente
8

El diámetro que está viendo es para los hilos del filtro; no está relacionado con la calidad de la imagen.

En todo caso, existen desventajas para un diámetro de rosca más grande (suponiendo que las otras especificaciones sean similares): tienden a ser más pesadas, voluminosas y los filtros para adaptarse a ellas son sustancialmente más caros.

Si le preocupa la calidad y el manejo de la imagen, debe buscar especificaciones como la apertura máxima, algo así como un gráfico MTF, fotos de muestra de los lentes u otras revisiones.

ex-ms
fuente
4

No, una designación de f / 1.4 implica la misma relación entre la distancia focal y la apertura en ambas lentes. Entonces, si está filmando la misma escena, ambas lentes le darán exactamente la misma velocidad de obturación abierta (a menos que cambie su ISO ...)

Por lo que he leído en el Sigma, el diámetro de apertura más grande significa menos viñetas abiertas. No he observado esto de primera mano ya que no tengo lentes.

Si está filmando un cuerpo digital de recorte, esto es discutible ya que no obtendrá las esquinas donde se pueden ver las viñetas.

gerikson
fuente
55
La relación entre la distancia focal y la apertura no define la velocidad del obturador: hay pérdidas de luz dentro de la lente que varían según el diseño. Si observa las lentes de cine, se especifican mediante t-stop en lugar de f-stop, el t-stop se basa en la cantidad medida de luz que entra a través de la lente y puede usarse para calcular la exposición. Dos lentes f / 1.2 pueden ser t / 1.3 y t / 1.4, por ejemplo, con diferentes exposiciones. Como la velocidad del obturador es esencialmente fija durante la filmación, saber la cantidad exacta de luz transmitida es más importante que con las imágenes fijas, ya que no puede ajustar la velocidad del obturador.
Matt Grum el
4

La distancia focal y la apertura de la lente son todo lo que realmente importa en este contexto. En ambos casos, la distancia focal es de 50 mm y la apertura es f / 1.4, lo que significa que la abertura que permite el paso de la luz es de aproximadamente 36 mm de ancho. Esto es cierto sin importar cuán grande sea el barril del objetivo, por lo que los objetivos recogerán la misma cantidad de luz en escenas iguales con la misma velocidad de obturación e ISO.

En términos de mejor, eso es muy diferente. Hay muchos factores que hacen que una lente sea mejor que otra, pero algunas cosas son consideraciones válidas en ausencia de gráficos para mirar ...

  1. Los objetivos principales suelen ser más nítidos que los zooms (no tan relevantes en este caso).

  2. Menos vidrio usualmente significa más nítido ya que más vidrio usualmente significa más corrección necesaria y eso degrada la calidad de la imagen. Si puede percibir esto razonablemente o no en el rodaje diario es otra discusión.

  3. Las lentes más rápidas (p. Ej., F / 1.4 vs f / 2.0) generalmente significan una mejor calidad y más nítidas antes. La mayoría de las lentes se enfocarán cuando se detengan desde la apertura máxima en unas pocas paradas, por lo que cuando comience con una lente mucho más rápida, puede obtener imágenes más nítidas con más luz.

  4. Número de cuchillas, y su forma, para su apertura. Las cuchillas más redondeadas dan una apariencia más circular que ayuda a mejorar el bokeh (apariencia desenfocada de los reflejos ... ¿parece un círculo o una señal de stop?).

Entonces, estos son algunos factores a considerar. Por supuesto, al sopesar la diferencia, también se debe considerar el precio y eso significa obtener el mejor valor total para el dólar.

John Cavan
fuente
4

El elemento frontal más grande no se traduce directamente en una apertura más rápida, ya que ambos tienen una clasificación de f / 1.4, teóricamente recogen la misma cantidad de luz. Al menos en la mayoría de las pruebas que he visto, parece que el Sigma hace menos viñeta que el Nikon. También conserva los reflejos desenfocados relativamente redondos hacia el borde del cuadro, donde la mayoría de los competidores comienzan a ser bastante elípticos hacia los bordes.

La verdadera pregunta parece ser el control de calidad. Cuando DPReview lo probó, lo encontraron claramente mejor que sus homólogos de Nikon o Canon. Cuando Photozone.de lo probó, encontraron una resolución bastante pobre, especialmente hacia los bordes. Esto podría ser un problema en las pruebas. También es posible que photozone.de simplemente haya obtenido uno después de haberlo dejado caer, o de lo contrario abusado (los lentes de prueba a menudo pasan de un probador a otro, y algunos pueden no ser tan cuidadosos como deberían ser).

Tomé algunas fotos con una, y me pareció bastante impresionante, pero no tengo idea de si eso es típico, o si mi amigo obtuvo una copia particularmente buena. Ninguna de las fotos que tomé realmente calificaría como prueba de esfuerzo seria tampoco, por lo que si bien funcionó, en las mismas circunstancias, me sorprendería un poco que algo me vaya particularmente mal.

Jerry Coffin
fuente
ya sea photozone o dpreview podrían haber sido sesgadas en sus pruebas, por supuesto :) No tengo el Sigma, pero estaba menos que impresionado con otros primos Sigma (aunque es cierto que esos no eran lentes EX, los zoom EX que tengo son muy buenos )
Juent
4

La mayoría de las respuestas dadas arriba son geniales. Además, me gustaría señalar una razón que no se menciona: el tamaño del sensor (o película). Los objetivos Nikon DX (por ejemplo) están diseñados para sus dSLR de recorte de 1,5x, por lo que, básicamente, cuando monta uno de esos en uno de sus dSLR de fotograma completo, obtendrá viñetas en los bordes / esquinas. El tamaño del círculo de la imagen que proyecta la lente probablemente esté relacionado de alguna manera con el diámetro real del cuerpo de la lente; es decir, las lentes DX o EF-S se pueden construir con un cilindro de lente más delgado porque no necesitan proyectar el mismo cono de imagen en la película o el sensor.

Raymond
fuente
1

Esencialmente, un diámetro mayor permite que la lente se diseñe con una apertura máxima más grande. Más luz significa una velocidad de obturación más corta, lo que significa menos desenfoque de movimiento al sostener la cámara directamente, IS o no.

El beneficio de una gran apertura es que podrá reducir la sensibilidad ISO para reducir el ruido cuando la velocidad del obturador no sea una prioridad.

Nick Bedford
fuente
Me encantan las fotos con grandes aperturas. Tengo un F1.8 de 35 mm y casi nunca uso una apertura más pequeña que 1.8. Pero ahora voy a un F1.4 de 50 mm y debo elegir entre ∅52 mm y ∅72 mm. Si no hay diferencias además de la apertura, y si ambas tienen la misma apertura (1.4), entonces elegiré la más barata.
Paulo Guedes el
2
El diámetro de la lente probablemente no sea la mejor especificación para comparar, probablemente solo esté en la lista para indicar qué tamaño de filtro usaría. Podría haber otras razones para el tamaño más grande (USM o IS) que marcarían una gran diferencia en la calidad de la imagen y la usabilidad.
escalofríos42
2
El diámetro de la lente solo está casualmente relacionado con la apertura; las empresas a menudo diseñan a un diámetro estándar (o un pequeño número de ellas) en toda su línea. Por ejemplo, Nikon tiende a preferir 52 mm cuando es posible, luego salta a 62 mm. Canon se inclina hacia 55 mm.
ex-ms
Técnicamente, una f / 1.4 de 50 mm tendrá una apertura de ~ 35.7 mm, independientemente del diámetro de la lente. Es la distancia focal / valor f-stop después de todo.
Nick Bedford
1

Edición rápida, de repente me di cuenta de que la segunda medición era el diámetro, me confundió un poco, por un momento ... La respuesta es que en realidad no. Dejaré el resto de mi respuesta para explicar lo que importa ...

La longitud focal y la apertura afectan la calidad de la imagen, ¡pero no son las únicas cosas! La capacidad de la lente para transmitir luz se mide como MTF (función de transferencia de modulación), que es básicamente una forma de medir cuánta luz se pierde al pasar a través de la lente. Algunas lentes son bastante pobres en esto, otras son increíblemente buenas, pero ninguna deja pasar la luz. Esta capacidad será un factor muy importante en la calidad de la imagen.

En cualquier caso, volver a la distancia focal y la apertura ...

Los teleobjetivos tienden a tener menos variación en la nitidez en todo el rango de apertura en comparación con los lentes gran angular. Una gran parte será el campo de visión reducido, simplemente hay menos "cosas" en el marco. Sin embargo, las telefotos tendrán menos profundidad de campo, por lo que las cosas delante o detrás del sujeto pueden no estar enfocadas. Esto, por cierto, a menudo es deseable, ya que hace que el tema principal se destaque en la imagen.

Las lentes ópticas suelen ser más nítidas que las lentes con zoom a la misma distancia focal, esta es una función de una óptica más simple, ya que tienen menos vidrio, lo que generalmente se traduce en una menor pérdida de luz. Aunque hay algunos zooms muy impresionantes que se acercan a la capacidad de la lente principal, incluidas algunas lentes Nikkor.

Las lentes de grado profesional generalmente serán más nítidas que las lentes de grado de consumidor debido a la calidad de los materiales que se utilizan. Las lentes Pro generalmente tendrán elementos ópticos de mejor calidad, lo que conducirá a una menor pérdida de luz y mejores recubrimientos para ayudar a reducir los destellos y otras molestias por luz dispersa. ¡Sin embargo, usted paga un precio en la caja registradora por eso!

Sus lentes no son variantes en sus distancias focales y si sus cualidades ópticas no son demasiado divergentes, es posible que no vea ninguna diferencia real porque tiene la misma apertura. Teniendo en cuenta, por supuesto, es probable que esté revisando el tamaño de la pantalla y eso se agudizará. Sin embargo, no caiga en la trampa de espionaje de píxeles, el 100% en su monitor no es una comparación razonable para imprimir.

John Cavan
fuente
John, sin hablar de la distancia focal, sino del diámetro de la lente en sí. Echa un vistazo a estas dos lentes. El segundo es mucho más grande. kenrockwell.com/nikon/images1/50-18-af-KEN_9986.jpg (∅52mm) y digidirect.com.au/plugins/Cart/ProductImages/… (∅72mm)
Paulo Guedes
Debo decir que me decepcioné un poco, estaba realmente seguro de que un diámetro mayor me daría una mejor imagen. De todos modos, de hecho tienen la misma apertura (F1.4) y, por lo tanto, elegiré el más barato.
Paulo Guedes
El primero es af / 1.8
escalofríos42
El diámetro de la lente no se correlaciona bien con la apertura máxima en la práctica. Nikon tiene algunas lentes rápidas de 52 mm y algunas más lentas. Las lentes Leica y otras lentes RF tienden a tener diámetros estrechos, pero generalmente no son más lentas (en todo caso, son más rápidas).
ex-ms
@Paulo: edité después cuando me di cuenta de lo que querías decir. @matt: no dije que significara una mayor apertura, solo que lo permite.
John Cavan
0

En general, un diámetro de lente más amplio solo permite una mayor apertura máxima.

El único otro efecto es que un diámetro mayor podría ayudar a reducir el viñeteado.

escalofríos42
fuente
Lo curioso es que he visto 50 mm F1.4 ∅52 mm y 50 mm F1.8 ∅72 mm. Pensé que una lente más ancha me daría más nitidez o algo así. Entonces, ¿no hace ninguna diferencia si disparo con la misma apertura para ambas lentes?
Paulo Guedes
2
No, el diámetro de la lente es en gran medida solo un efecto secundario del diseño.
escalofríos42
Si bien estoy de acuerdo en que un diámetro mayor permite más luz, en términos fotográficos, la calidad de la imagen se relaciona directamente con la calidad del vidrio y el diseño de la lente. Una lente canon f / 1.4 de 50 mm es mucho más grande que una lente leica f / 1.4 de 50 mm, pero no tendrá un render tan bueno como la leica como el vidrio leica y el diseño es ópticamente mejor
stephencosh
0

Habiendo profundizado en los telescopios, donde la óptica es primordial, los expertos saben que el diámetro lo es todo. La capacidad de recolección de luz de una lente aumenta por el cuadrado del diámetro, y la resolución también aumenta.

Gary
fuente
Esto es diferente de una lente fotográfica.
mattdm
-2

Desde una perspectiva óptica pura, el diámetro de la lente es crucial. El diámetro más grande representa una "entrada" de luz más grande, y con más luz que termina en el sensor, puede hacer la misma calidad de imagen con una exposición más corta.

user24695
fuente
-4

Si la apertura de ambas lentes es relativa al diámetro de cada lente, entonces el factor determinante de qué lente permite que más luz llegue al sensor sería su longitud. Si ambas lentes tienen la misma distancia focal y la lente más pequeña es un 30% más pequeña en diámetro, así como un 30% más corta en longitud, que en igualdad de condiciones, pasarán la misma cantidad de luz al sensor. Pero si la lente 30% más pequeña fuera solo un 10% más corta, la lente más grande pasaría más luz. La declaración clave aquí es (en igualdad de condiciones), lo cual no es probable que sea el caso. Como se señaló en una respuesta anterior sobre tener en cuenta los materiales utilizados para construir la lente.

Michael Schettl
fuente
Realmente no estoy siguiendo tu lógica aquí, y no estoy seguro de que las matemáticas sumen. ¿Podría ser un poco más claro acerca de lo que está hablando? Una lente de una determinada distancia focal y apertura está restringida en lo pequeño que puede ser. Hágalo un 30% más pequeño de diámetro y limitará físicamente el tamaño de la abertura. Si hablara de una lente f / 2.8, es posible que no pueda lograr una apertura física lo suficientemente grande para la distancia focal dada ... en cuyo caso, su argumento se rompe.
jrista
Esto simplemente no tiene sentido para mí. ¿Cómo se compara, por ejemplo, un 105 mm f2.8 y un 70-200 mm f2.8 con zoom de 105 mm?
Dan Wolfgang
-5

La única diferencia real y principal es la cantidad de luz que se deja entrar. El elemento frontal más grande dejará entrar mucha más luz. No sé por qué la gente nunca habla de esto o sabe de esto. Piénselo como si fueran lentes de distancia focal fija. Coloque una lente de 35 mm en su cámara y obtenga la exposición correcta. Ahora no cambie esa configuración y coloque 50 mm u 85 mm donde la abertura corresponda con el tamaño de mm. Su medidor de luz mostrará un aumento en el brillo. Por mucho que todos corran con la boca sobre un foco fijo y no obtener un objetivo zoom menor, están un poco entumecidos. Con mi lente asférica de 24-85 mm que tiene una apertura de 72 mm, permitirá mucha más luz incluso cuando la ajuste a 35 mm. Por lo tanto, eliminando sacrificar la calidad de la imagen en situaciones de luz de nivel inferior.

phil
fuente
1
Creo que esta respuesta es incorrecta, pero en realidad no entiendo exactamente qué quiere decir con "dónde corresponde la abertura con el tamaño en mm". ¿A qué "apertura" te refieres? ¿Te refieres al tamaño del elemento frontal, la apertura u otra cosa?
mattdm