Supongamos que desea almacenar sus fotos a una resolución menor, digamos aproximadamente ~ 1 MB de tamaño.
Tienes una cámara capaz de hacer fotos a 5 MPix y más.
Y desea tener la máxima calidad en el tamaño más pequeño.
¿Sería mejor hacer una foto con la resolución más alta y luego cambiar su tamaño con un software para PC (con un buen filtro, por supuesto), o configurar directamente la cámara para hacer fotos solo a 2 MPix?
image-quality
resolution
megapixels
rescaling
PaN1C_Showt1Me
fuente
fuente
Respuestas:
Reducir la escala de una imagen más grande en la computadora seguramente producirá un mejor resultado. Esto se debe a que cambiar el tamaño de una imagen requiere un procesador muy intenso y existe una diferencia de calidad entre los diversos algoritmos de remuestreo (por ejemplo, Lanczos vs Bicubic). Obtener una cámara de 5 MP para producir una imagen de 2 MP hará que la cámara realice el cambio de tamaño y esto es malo por 2 razones: a) No se puede controlar qué algoritmo de remuestreo se usa yb) La cámara siempre va a tiene un procesador más débil que su computadora, por lo que inevitablemente usará un algoritmo de remuestreo optimizado para la velocidad, no para la calidad.
Entonces, si la calidad es importante, cambie el tamaño en la computadora.
fuente
Philip lo tiene claro, el remuestreo en una computadora le dará más control y acceso a mejores algoritmos de remuestreo.
Hay otra razón para no seleccionar un tamaño más pequeño en la cámara y es que si descarga sus fotos y encuentra una que sea realmente buena, puede mantenerla en alta resolución. Si configura su cámara a 2 megapíxeles, ¡no hay vuelta atrás!
Dada la opción entre una cámara de 5MP y 2MP, disparar la cámara de 5MP y cambiar el tamaño también le dará una mejor calidad de imagen (todo lo demás es igual) ya que tendrá una mejor resolución de color y menos alias.
fuente
Probablemente no importa mucho.
La computadora tiene una ventaja porque puede aportar más potencia de procesador. Puede utilizar algoritmos más sofisticados, incluida la adaptación del correcto para cada imagen. (Y, como señala Matt Grum, tiene una versión más grande disponible si cambia de opinión. Esta es probablemente la razón más convincente para seguir esta ruta; es difícil adivinar sus necesidades futuras).
Sin embargo, la conversión en el dispositivo puede tener otras ventajas, dependiendo de cómo se implemente. Primero, puede reducir su tamaño en los datos sin procesar del sensor en lugar de trabajar en un JPEG ya convertido. Eso evita guardar en JPEG más de una vez (lo que, dado que está descartando detalles, no es tan importante en este caso), y permite que la cámara reduzca el tamaño como parte del deshumedecimiento de Bayer. Esto podría dar una mejora de calidad menor. En segundo lugar, el sensor puede hacer una agrupación de píxeles a nivel de hardware, lo que disminuye el ruido de lectura cuando se dispara a una resolución más baja.
Pero esas ventajas dependen mucho de la implementación. Creo que lo mejor es tomar algunas imágenes y compararlas. Si no puede notar la diferencia, elija lo que sea más fácil. (O tome el consejo de almacenar las versiones más grandes en algún lugar después de todo, por si acaso).
fuente
Agregaría que tomar imágenes de alta resolución en la cámara le permite recortar y cambiar el tamaño de la imagen en su computadora. Por ejemplo, podría mantener la mitad del área de su imagen de 5MP y aún guardarla en 2MP si toma una foto demasiado amplia.
fuente