Hace un tiempo hice una pregunta aquí sobre el "punto óptimo" de una lente, lo que condujo a una discusión realmente interesante sobre la "nitidez", la física de la luz y la calidad general de la imagen.
1ra pregunta
En el mundo del cine, las películas de formato más grande son conocidas por proporcionar una cierta calidad de nitidez, rango dinámico y fidelidad que superan los formatos más pequeños.
El resultado final es claramente notable, pero difícil de describir.
En el mundo digital, ¿los sensores más grandes ofrecen las mismas ventajas sobre sus contrapartes más pequeñas que la película de formato más grande que la suya?
Aclaración de la pregunta y advertencias ( por favor lea )
Esta pregunta es solo para las réflex digitales actuales, por lo que debe ignorar los sensores de tipo hasselblad de "formato medio" o los sensores experimentales.
La pregunta dice " todas las demás cosas son iguales ", así que por favor ignore la idea de "no es la herramienta, es el fotógrafo " o " se trata de lentes y vidrio ".
Sé que "nitidez" y "calidad de imagen" son nociones problemáticas, especialmente cuando se trata de medirlas. Por favor, trate de pensar en la relación de los tamaños de las películas y aplíquelas a la pregunta.
2da pregunta
Tradicionalmente filmo con película, y me encanta su "calidad". Pero quiero actualizar mi Nikon digital, mi D50.
Con la primera pregunta en mente, ¿voy a "ganar" esa calidad de imagen de alta fidelidad de la D700, o será suficiente la nueva D7000 (en caso de que el tamaño no importe, y la tecnología es más nueva después de todo)
¡aclamaciones!
Respuestas:
Aclaración:
En primer lugar, tiene razón al afirmar que la nitidez es subjetiva, pero se puede medir la capacidad de un sistema de cámara para resolver pequeños detalles, y esta medición está fuertemente relacionada con la nitidez percibida. A medida que imagina líneas en blanco y negro que se acercan, eventualmente se fusionarán en una gota gris. Al medir qué tan cerca pueden llegar las líneas antes de perder una cierta cantidad de contraste entre el blanco y el negro, se obtiene una medición de la nitidez. Al expresar la distancia entre las líneas en relación con la altura de la imagen, se elimina el tamaño de salida final de la ecuación, esta medida de nitidez es el máximo de pares de líneas (es decir, uno blanco y uno negro) por altura de la imagen que tienen suficiente contraste para distinguirse.
1ra pregunta:
En igualdad de condiciones (misma lente, sujeto, configuración, tamaño de salida final ), el sensor más grande producirá una imagen con mayor nitidez máxima en el centro del encuadre y mayor nitidez promedio en toda la fama. Es posible que tenga esquinas más suaves que la imagen del sensor más pequeña, ya que la nitidez del círculo de la imagen proyectada por la lente puede disminuir significativamente cuanto más te alejes del centro, y el sensor más grande captura los extremos del círculo de la imagen de la lente.
Si toma, por ejemplo, la Canon 30D de 8mp y la 1DsMkIII de 22mp, la 30D tiene casi exactamente el mismo tamaño de píxel, por lo que su imagen es similar a recortar el medio de la imagen 1Ds. Como puede imaginar, recortando el medio y luego soplando la imagen para obtener el mismo tamaño de salida, tendrá que aumentar la escala y perder nitidez.
Si toma, por ejemplo, la 12mp 450D y la 12mp 5D, la 450D más pequeña tiene la misma cantidad de píxeles, pero son mucho más pequeñas y juntas ocupan menos de la imagen proyectada por la lente, por lo que es como volar el centro de la imagen proyectado por la lente, perdiendo nuevamente nitidez. Los píxeles más grandes del sensor 5D visualizan efectivamente la imagen de la lente desde más lejos y son menos exigentes con la resolución de la lente y, por lo tanto, producirán una imagen más nítida.
Puede ver esta tendencia de sensores más grandes para producir imágenes más nítidas reflejadas en las pruebas de lentes dpreview , que le permiten ver el MTF (una medida del poder de resolución de la lente o nitidez) de la misma lente en diferentes sensores:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp
Compare los resultados de la prueba de la lente Nikon AF-S 50mm f / 1.4G para el formato DX (1.5 recortes) en comparación con el FX. En f / 4, el sensor DX (más pequeño) resuelve 1500 pares de líneas por altura de imagen en el centro y 1250 en las esquinas. ¡El sensor FX, en la misma apertura, resuelve más de 2200 lp / ph en el centro y más de 1500 en las esquinas!
2da pregunta:
Para su segunda pregunta, aumentar la cantidad de megapíxeles para el mismo tamaño de sensor mejorará la nitidez (y, por lo tanto, la calidad de la imagen). Sin embargo, las mejoras se reducen a medida que aumentan los recuentos de megapíxeles, por lo que en algún momento debe pasar a un sensor más grande. Es difícil decir si la D7000 satisfará tus necesidades de nitidez, ¡tendrás que pedir prestado uno!
Hay otro factor que hace mucha más diferencia que la nitidez entre los tamaños de los sensores y es la profundidad de campo. Una vez más, si todo es igual (lo más importante enmarcando) obtendrá una profundidad de campo menor con un sensor más grande, alrededor de 1.3 paradas. Para la mayoría de las personas, esta es una razón importante para usar un sensor más grande de 35 mm DSLR. Para obtener la misma imagen que una cámara FF disparando a 50 mm f / 1.4 en una APS-C (como la D7000), necesitaría algo como una cámara de 30 mm f / 0.9, ¡que no existe!
fuente
La nitidez, o la nitidez percibida, está influenciada por una serie de factores, pero los efectos del sensor en eso dependen un poco de algunos detalles a su alrededor. Por lo general, un sensor de fotograma completo tiene sitios de fotos más grandes que un sensor APS-C que, a su vez, son más grandes que un punto y dispare. Entonces, si usamos esto como base para la discusión, entendiendo que hay excepciones al caso "típico" que describí, entonces:
El tamaño de píxel más grande proporciona alguna ventaja en el control de ruido que puede ayudar en la nitidez percibida (menos pérdida de detalles), pero su mayor ventaja es que se necesita una abertura más pequeña para limitar la difracción ya que el tamaño creciente del disco ventilado puede estar contenido dentro del sitio de fotos por más tiempo. Por ejemplo, una Canon EOS 1D comienza a quedar limitada por la defracción en f / 16, mientras que una Nikon D70 lo golpea en f / 11. Ahora, tenga en cuenta que las dimensiones físicas del sensor no afectan específicamente esto, es simplemente un caso que generalmente, aunque no siempre, el sensor más grande tiene sitios de fotos más grandes en las cámaras actuales. Vea este artículo de Cambridge in Color para obtener más detalles.
Otro factor en la nitidez es el contraste. Los sensores más grandes generalmente, aunque no siempre, tienen un mayor rango dinámico y eso generalmente conduce a un mejor contraste. Si el contraste es mejor, la nitidez es mejor. Por supuesto, esto depende del tema y si hay poco contraste en eso, realmente no hará mucha diferencia qué cámara usas.
Ahora, en el lado negativo, es que los tamaños de píxel más pequeños pueden capturar más detalles a la misma distancia focal, en efecto, aumento. Aquí es donde entra en juego el factor de recorte, o el multiplicador de distancia focal. Una lente de 100 mm en un factor de recorte APS-C (1.5) tiene el mismo ángulo de visión que una lente de 150 mm en el fotograma completo. Dentro de ese ángulo de visión, el APS-C, si no está limitado por difracción, habrá capturado más datos de píxeles que el cuadro completo, lo que le da más detalles y el potencial de ser más nítido para la misma región de la imagen, suponiendo que disparó usando el Lente de 100 mm en ambos. Lo cual, por cierto, a veces es una desventaja si desea poca profundidad de campo. Es una de las razones por las que muchos luchan para obtener un buen bokeh de un punto y disparar (aunque se puede hacer).
Sin embargo, comencé esta respuesta con una suposición de la condición "típica" de los sensores, pero la tecnología en torno a esto está mejorando dramáticamente y constantemente. Sony (que generalmente suministra Nikon y Pentax) y Canon están haciendo grandes avances en la tecnología de sensores y están produciendo sensores APS-C de mayor densidad con un rango dinámico mejorado y mucho menos ruido. Por ejemplo, las cámaras como el Pentax Kx (sensor Sony) están recibiendo excelentes críticas por su control de ruido con poca luz en el mismo estadio que los sensores de fotograma completo. Entonces, si bien una cámara de fotograma completo puede tener algunas ventajas en esta área hoy en día, no creo que sea necesariamente una obviedad constante. Ahora, estas son cámaras "profesionales" y tendrán una serie de otras funciones que otras no tendrán, por lo que pueden ser convincentes de todos modos.
En una nota al margen, excluyó el formato medio digital, pero tienen una ventaja adicional sobre sus primos de fotograma completo de 35 mm: sin filtro antisolapamiento. El filtro ayuda con muaré, pero también introduce algo de desenfoque. Los usuarios de este formato prefieren lidiar con el muaré en el procesamiento posterior para obtener la máxima nitidez en el sensor.
fuente
Primera pregunta
¿Qué quieres decir con "un sensor más grande"? ¿Más grande o más grande en píxeles?
De mayor tamaño. A medida que aumenta el tamaño del píxel, su sensibilidad mejora, lo que significa menos ruido en la misma configuración ISO. La nitidez es la misma.
Más grande en píxeles. En este caso, el efecto se invierte: se obtienen imágenes más ruidosas porque los píxeles son más pequeños. Al mismo tiempo, la nitidez aumenta, aunque es posible que tenga que disparar RAW en lugar de JPG para aprovechar esto.
fuente