Compré una SLR, una Nikon D70, hace varios años con la intención de reproducir finalmente el efecto suave pero nítido que había visto en mis retratos favoritos como este de Declan McCullagh: http://www.mccullagh.org/image/ 10d-2 / steve-bellovin-1.html
Lamentablemente, nunca he logrado mi objetivo. Tengo que admitir que mi dedicación a esto ha variado a lo largo de los años, pero en los últimos días se reanudó después de ver fotos del negocio de fotografía de bodas de Moshe Zusman: http://moshezusman.com/
Entonces, mi pregunta es, ¿qué pasos tomarías para reproducir el efecto suave pero nítido de estos retratos? Además, ¿cuáles son los principales factores en función de su impacto en la calidad de la fotografía al final?
Mis experiencias hasta el momento sugieren que la iluminación y el trípode pueden marcar la mayor diferencia al tomar la foto y un puñado de pasos posteriores al procesamiento, como el afilado y el desenfoque / desenfoque selectivo, pueden hacer la mayor diferencia después de tomar la foto. Pero como dije, todavía no obtengo los resultados por los que me estoy esforzando, así que puedo estar equivocado, tal vez no estoy usando el enfoque correcto o tal vez simplemente no tengo la técnica específica.
¿Eres capaz de producir estas características? ¿Si es así, cómo?
Gracias por tus sugerencias y consejos!
Editar:
Me cuesta explicar por qué estas fotos tienen un efecto similar en mí. Creo que hay algunas cualidades subyacentes que comparten, aparte de una composición sólida y temas interesantes, pero puedo estar equivocado. Alto contraste local tal vez. En realidad no estoy tratando de reproducir la fotografía de moda. Estoy tratando de concentrarme más en la parte suave y crujiente. Puse la moda en la pregunta porque las fotos de la boda me recordaron fotos de revistas bien organizadas. Gracias de nuevo por tus ideas.
Respuestas:
La suavidad a menudo proviene de una gran fuente de luz (es decir, una softbox o paraguas). El primer enlace que publicaste no es lo que yo llamaría una fotografía nítida de moda, así que no estoy completamente seguro de lo que buscas.
La nitidez proviene de la lente y del procesamiento posterior. El balance cambia a medida que reduce el tamaño de la imagen. ¡No te dejes llevar por imágenes nítidas pero pequeñas! Para imágenes reducidas o para la web, por ejemplo, 600x400px, puede sacar una imagen desenfocada de 16 megapíxeles y hacer que se vea nítida.
editar 3
Mirando las fotos de NYE parece que buscas imágenes de alto contraste y alta clave. Inmediatamente me recordó esta sesión:
Todo lo que necesita para esto es una fuente brillante aproximadamente muerta sobre el tema. La luz que usé fue una pequeña softbox que le da un aspecto más suave que la de la galería que publicaste. También utilicé una luz de fondo ya que el fondo estaba más lejos.
Aquí está la versión sin editar (tenga en cuenta que puede obtener este aspecto, o al menos muy cerca de la cámara al aumentar el contraste en el estilo de imagen o lo que sea el equivalente de Nikon).
editar 2
Aquí hay una imagen de una boda que es al menos un tema similar a la imagen de Cerdeña. Aquí he empujado el contraste local hasta donde puedo:
No es tan bueno como la iluminación era totalmente diferente (sol directo al final de la tarde versus luz solar difusa desde arriba) pero me estoy calentando. Aquí está el original para comparar:
editar
De esta imagen: http://www.pbase.com/compuminus/image/28657593 parece que la nitidez y el contraste es principalmente lo que buscas. Si es así, el procesamiento posterior es la mejor manera de lograr esto, especialmente cuando se reducen las imágenes para la web. Aquí hay un ejemplo de lo que puede hacer con el afilado:
Aquí hay una imagen reducida a 600 píxeles y agudizada agresivamente:
Aquí está la misma imagen enfocada de 12 megapíxeles con la misma lente macro de alta calidad y la misma iluminación compleja, pero sin nitidez:
Y no aparece de la misma manera. ¡En realidad iría a medio camino entre los dos! .
En cuanto a la fotografía de moda, no se puede decir que se trata más de la configuración / captura, o se trata más del procesamiento posterior. La verdad es que necesitas tanto para la fotografía de moda. Si ninguno de los dos está allí, es muy difícil hacer las paces con el otro.
Una cosa a tener en cuenta, ¡necesitas mucho espacio! Las condiciones de espacio reducido te dan muy poco control sobre tus luces. La luz rebota en las paredes / piso y obtienes una luz fangosa con muchos colores diferentes. Lo que quieres es una buena luz blanca direccional. ¡Un estudio de paredes negras es ideal, ya que bastará con disparar al aire libre en un espacio lo suficientemente grande!
fuente
Esta no es una respuesta completa, pero quería señalarle http://www.benjaminkanarekblog.com/ . Benjamin Kanarek es un fotógrafo de moda que tiene muchas entradas interesantes detrás de escena (técnicas y de otro tipo) en su blog. El diseño del sitio está un poco ocupado y, sinceramente, no soy un gran admirador de su estilo particular (a pesar de que es técnica y visualmente increíblemente bueno), pero hay cosas buenas allí. Particularmente, mire la categoría de Discusiones Técnicas para algunas respuestas a las preguntas que está haciendo.
fuente
El primer retrato se puede lograr iluminando el sujeto con 2 luces estroboscópicas, una con menos potencia que la otra, y asegurándose de que el fondo esté subexpuesto.
He hecho este tipo de cosas en un entorno de estudio y el fondo también podría ser blanco; lo importante es la subexposición relativa.
fuente
Es cierto que el tipo de luz utilizada determina la apariencia de nitidez. Las lentes y las cámaras también tienen características diferentes. Algunos de mis lentes para retratos favoritos muestran un buen contraste y prefiero utilizar una profundidad de campo poco profunda. Varios carteles también mencionan que el procesamiento posterior tiene un gran impacto y eso también es cierto, pero siempre es preferible diseñar su iluminación en función de lo que está tratando de retratar y luego aumentar eso en el procesamiento posterior. La habilidad es desarrollar una apariencia que te guste y que sea repetible.
fuente