Con el tiempo, me he vuelto bastante hábil en el uso de Picasa para realizar el procesamiento posterior a partir de archivos NEF, pero creo que es hora de avanzar un poco y explorar qué puedo hacer con una herramienta más sofisticada. El problema es . . .
GIMP y Photoshop me intimidan. Tienen todas estas configuraciones y opciones que no entiendo. Ni siquiera puedo entender cómo hacer las cosas que sé hacer en Picasa.
¿Alguien tiene una manera no aterradora de comenzar a explorar un post-procesamiento más sofisticado? (Por cierto, si es relevante, prefiero trabajar en un entorno Linux, que es otro ataque contra Picasa en este momento).
Respuestas:
DigiKam
En Linux (y con un poco de esfuerzo en Windows), puede organizar su flujo de trabajo con digiKam. Es un organizador de fotos avanzado, con soporte de profundidad de color de 16 bits, perfiles de color, su propio procesador RAW, herramienta de corrección de lente y un editor simple adecuado para muchas tareas. También puede invocar herramientas externas (todavía invoco Gimp y UFRaw a veces, cuando necesito más control o edición de varias capas).
DigiKam admite casi todos los formatos de fotos, RAW incluido, es razonablemente rápido, no impone su propia base de datos o diseño de directorio (organice las fotos como desee, opcionalmente puede almacenar metadatos en etiquetas IPTC / XMP), exporta fácilmente a muchas imágenes Servicios de alojamiento. DigiKam admitirá la edición no destructiva pronto.
Su Light Table permite comparar tomas similares una al lado de la otra (muy útil para seleccionar la mejor toma de una serie, me gusta). Su editor, más allá de lo esencial, tiene algunas características interesantes como la herramienta de contraste local (no disponible en Gimp) y el enfoque de enfoque (hecho mejor que en Gimp). Otro juguete digiKam que me gusta es la mezcla de contraste (como
enfuse, pero con un buen avance) Hay muchas otras gemas para explorar.Hasta donde sé, el equipo de digiKam está trabajando duro para soportar también el puerto de Windows de digiKam, pero nunca lo intenté.
Otras alternativas a Lightroom
Otras alternativas de Linux a Lightroom son:
Me gustó mucho el enfoque de Rawstudio, pero la última vez que lo revisé no rotó automáticamente las tomas de mi cámara. De lo contrario, será una muy buena pieza de software.
Mi propia experiencia con Darktable no fue positiva. Parece ser demasiado lento en mi computadora portátil, pero la última versión que probé era muy antigua. Puede haber mejorado desde entonces.
RawTherapee ya era un software decente hace algún tiempo. Ahora se convirtió en Open Source y se volverá aún mejor y más flexible con el tiempo.
La Biblia es muy buena y avanzada, pero debes estar dispuesto a pagar algo de dinero por ella. Está disponible en las tres plataformas principales (Linux, MacOS X y Windows).
También hay F-Spot, pero creo que no es adecuado para un uso serio. Demasiado lento, tiende a imponer su propio diseño de directorio en el usuario, herramientas muy simplistas.
fuente
GIMP y Photoshop no están realmente diseñados para el procesamiento posterior per se. Ambos son excelentes editores de imágenes.
Idealmente, lo que desea definir es un flujo de trabajo.
Un flujo de trabajo va más o menos así:
Puede usar una variedad de herramientas, o una sola herramienta todo en uno, para lograr cada paso de su flujo de trabajo.
Obviamente, Picasa hace muchas de estas cosas por usted, pero como señaló en su pregunta, es ligero en términos de procesamiento de imágenes.
Como prefiere Linux, no puedo ofrecerle demasiada ayuda, aparte de buscar otras soluciones de flujo de trabajo en la web. Supongo que para Linux, no encontrarás demasiadas soluciones todo en uno, por lo que probablemente necesites combinar varias herramientas de código abierto para lograr lo que picasa te ofrece. Como usuario de Windows / OS X, uso Adobe Lightroom para todos los pasos, con Photoshop como mi "super caja de herramientas" cuando lo necesito.
fuente
Nunca te arrepentirás de mudarte a Lightroom o Aperture
Lamento que ninguno de estos se ejecute en Linux, (Aperture es solo para Mac).
Sin embargo, me mudé de Picasa a Lightroom hace unos 18 meses, y no he mirado atrás.
¡Ahora puedo hacer tantas cosas con tanta precisión y facilidad que es un mundo completamente nuevo!
Cada vez que surge este tema, elogio sobre Lightroom a mis amigos, pero escucho cosas muy buenas sobre Aperture, por lo que no afirmaré que Lightroom es mejor (elegí Lightroom porque estaba usando Windows).
Ambos productos tienen una prueba gratuita de 30 días:
Espero que eso ayude :)
fuente
En Linux uso Bibble, que tiene algunas verrugas pero que es la única opción seria AFAICT. Son $ 99 para la versión Lite y $ 199 para la versión Pro, y puede descargar una versión de prueba gratuita y echarle un vistazo. Los resultados se ven geniales.
Una razón por la que puede confundirse con Picasa es que los controles intentan ser "mágicos" y ocultar lo que realmente está sucediendo. En convertidores sin formato como Bibble, los controles tienden a ser más ortogonales y específicos.
Editar
Bibble apoyará el flujo de trabajo en la respuesta de Alan. Creo que otras opciones de Linux como RawTherapee y Lightzone también lo harán.
fuente
¿Has probado f-spot? Tiene algunas funciones de edición de fotos.
En una nota no relacionada, realmente deseo que Adobe lance Lightroom para Linux ...
fuente
Creo que tienes que saltar y probarlo. Tengo una lista de tutoriales para Gimp diseñados para personas sin mucha edición de imágenes o experiencia informática aquí: http://www.flickr.com/groups/gimp_beginners/discuss/72157618632212393/ ... que le brindarán algo de experiencia con el herramientas que más uso.
Siéntase libre de enviarme un correo electrónico con Flickr con cualquier pregunta en lugar de publicarlas en el grupo; ese grupo está prácticamente muerto, pero respondo por FlickrMail.
fuente
Si tiene Windows, Paint.net es un excelente (y gratuito) editor de imágenes similar a GIMP o Photoshop, pero más simple y fácil de aprender.
Creo que es un buen "siguiente paso" (lo suficientemente fácil como para probarlo, ya que es pequeño y gratuito) después de Picasa. Mi propio flujo de trabajo es más como:
También tenga en cuenta que la parte principal "difícil" de los editores de imágenes serios (Paint.net, GIMP, Photoshop) es el concepto de capas . Es posible que desee encontrar un video de YouTube sobre cómo funcionan las capas, porque una vez que lo ha visto explicado claramente, es bastante sencillo.
fuente
Si usted es un usuario de Windows o Mac y un fotógrafo apasionado, el siguiente paso en el camino hacia la fotografía profesional es Adobe Lightroom 3. Desafortunadamente, no estoy seguro de si se ha lanzado para usuarios de Linux. De todos modos, Lightroom 3 es un cuarto oscuro digital para fotógrafos profesionales y aficionados serios. Hay una increíble cantidad de tutoriales en video en la web, por lo que, paso a paso, aprenderá los conceptos básicos y los controles más avanzados para dar a sus imágenes un impulso increíble.
Buena suerte con tu fotografía.
Greg
fuente
He usado Paint Shop Pro y DxO Optics Pro en Windows. Ambas son alternativas decentes a Photoshop, IMO. Sin embargo, uno de los factores a considerar a favor de Photoshop es que el 95% * de todos los tutoriales publicados sobre cómo hacer cualquier tipo de manipulación de fotos tendrán instrucciones para Photoshop. Si está ejecutando otra cosa, a menudo hay una manera de hacer el mismo tipo de cosas, pero tendrá que hacer algunas traducciones.
No estoy seguro de qué tan bien funcionaría cualquiera de estos en algo como VirtualBox, pero con el modo integrado en VirtualBox, estos podrían ser bastante tolerables.
(*) Es un hecho bien conocido que el 87,6% de las estadísticas que se encuentran en Internet están inventadas.
fuente