¿Cómo publico digitalmente fotos de Moon de proceso?

27

He creado algunas fotos de la Luna usando un telescopio Maksutov-Cassegrain y una DSLR. He intentado diferentes configuraciones ISO, velocidad de obturación, horquillado para encontrar la mejor configuración.

Aquí muestro una foto de ejemplo (tamaño reducido) (ISO 200, 1/250 seg, procesamiento digital: +2.5 EV)

Luna

Aquí hay una parte más pequeña de la Luna: texto alternativo

¿Cuál es la mejor manera de procesar digitalmente las imágenes? He leído varios artículos que mencionan la reducción de ruido y el apilamiento de imágenes, pero sin ningún detalle. Por ejemplo, hay varias técnicas de reducción de ruido, ¿cuál es la mejor aquí? ¿Cuántas fotos se deben tomar para apilar imágenes? ¿Es lo mejor tomar las fotos con la misma configuración ...

post-processing photo-editing astrophotography moon asalamon74
fuente

Respuestas:

16

Leería este artículo para obtener información sobre el apilamiento y cómo apilar correctamente las fotos: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/category-technical/145-long-exposure-astrophotography . La información relevante está más abajo en el artículo.

Mirando su toma, parece que hay una gran cantidad de desenfoque, supongo que debido al seguimiento automático incorrecto. Antes de apilar, ya que esta es la luna, y exponer la luna es MUCHO más fácil que exponer las estrellas ... Me aseguraría de que su seguimiento automático sea correcto. Es difícil de hacer, pero una vez que tenga su montaje configurado correctamente, debería poder obtener MUCHAS fotos más nítidas con una configuración ISO más baja, sin necesidad de apilar.

Si está interesado en fotografiar el cielo o las estrellas, entonces el apilamiento es una herramienta mucho más útil, ya que obtener una exposición buena, clara y brillante con un ISO bajo del cielo requiere una exposición muy larga o varias exposiciones largas apiladas. El apilamiento definitivamente ayuda a controlar el ruido.

Para más información sobre Astrofotografía, vea esta publicación: ¿Cómo empiezo en Astrofotografía?

jrista
fuente
Gracias por la respuesta, revisaré los enlaces. No tengo seguimiento automático. Sé que mejoraría las imágenes, pero actualmente no tengo dinero para eso.
asalamon74
Si no tiene seguimiento, entonces usaría un ISO más alto. El ruido es manejable en el procesamiento posterior, ya sea a través del apilamiento, o simplemente mediante herramientas básicas de reducción de ruido. Borroso, sin embargo, es algo que no puedes eliminar. La mayor parte de mi astrofotografía está en ISO800 o ISO1600, y si tuviera una cámara mejor como la 5DMkII, usaría ISO3200. Lightroom 3 es bastante bueno para eliminar el ruido de croma y hace un excelente trabajo para eliminar el ruido de luminancia.
jrista
12

La Luna tiene un gran contraste, desafortunadamente esto hace que una sola velocidad de obturación y una sola exposición no sean óptimas. Querrá tomar tantos cuadros como pueda ... comience con alrededor de 24, tomar un par de cientos no es inaudito ... o hablar loco ... más es mejor. Para su velocidad de obturación, tome algunas imágenes de prueba a varias velocidades hasta que tenga tres velocidades: bajo exposición, casi a la derecha y sobreexpuesta, piense en él como un sujeto HDR en escala de grises. Si va a mezclarlos en la publicación con las imágenes subexpuestas, proporcionará detalles de eyección brillante y bordes de cráter, y los sobreexpuestos proporcionarán detalles para áreas oscuras o sombreadas. Agregue velocidades de obturación si tiene sombras negras o si expulsa eyecciones. También puede considerar tomar algunos cuadros oscuros cada 30 minutos más o menos ... tapa de la lente, velocidad de obturación 2 veces la más lenta que esté usando y haga clic ...(aunque a velocidades de obturación rápidas pueden no ser necesarias).

Ahora comienza la diversión ... preproceso, apilado, postproceso ... No se sorprenda si termina haciendo esto más de una vez. Me lleva alrededor de 18 horas procesar una pila de galaxias de 24 imágenes ... las nebulosas pueden tomar mucho más tiempo.

Es difícil evitar un poco de desenfoque, en su mayoría proviene de disparar a través de la atmósfera y algunas noches son mejores que otras. Esta es otra ventaja de tener múltiples exposiciones; puedes echar a los peores delincuentes ... como el que golpeaste el telescopio o atrapaste una estela. Lo bueno es que con el paquete de software adecuado y un proceso llamado deconvolución puede corregir la mayoría de las imágenes borrosas atmosféricas y obtener una imagen nítida y agradable.

Procesar imágenes astronómicas es mucho trabajo ... pero el producto terminado puede ser una de las imágenes más espectaculares que jamás haya visto ... vale la pena el esfuerzo en espadas.

Cosas que vas a necesitar / querer para empezar ...

  • El manual de procesamiento de imágenes astronómicas . La biblia. Viene con un excelente paquete de software para procesar imágenes. Reducción de ruido, apilamiento, desconvolución, filtros wavelet, mapeo de color, fregadero de cocina, etc. Excelente.

  • Software de apilamiento de imágenes RegiStax Free, muy potente, uno de los mejores para imágenes planetarias. La interfaz de usuario es un poco extraña aumentando la curva de aprendizaje ... pero bueno ... ¿mencioné que era gratis?

  • PixInsight El Photoshop de la astrofotografía. Increíble conjunto de características con excelentes implementaciones de las funciones de alto nivel: procesamiento de wavelets, máscaras de estrellas, deconvolución, etc. Está en una liga propia. El precio del paquete es muy razonable y tiene una prueba.

Las imágenes que publicaste parecen un gran comienzo ... solo ten cuidado. Si no quieres engancharte con este pasatiempo (lee: obsesión). Te aconsejaría: detente ahora.

Oxidado
fuente