He visto a varias personas recomendar que aplique el enfoque como último paso en el procesamiento posterior, y algunos parecen implicar que siempre debe hacerlo.
¿Por qué? Tiendo a descartar imágenes que no son nítidas en el punto de enfoque, o al menos lo suficientemente buenas como para que no me importe. Si creo que el resultado se ve lo suficientemente bueno, incluso al 100%, ¿por qué querría aplicar el afilado y por qué debería ser el último paso realizado?
Respuestas:
En primer lugar, la nitidez no es (al menos principalmente) para compensar las imágenes que no eran nítidas; es principalmente para revertir (o al menos mejorar) los efectos de la interpolación que es inherente a la conversión de los datos de un sensor de patrón Bayer típico en una imagen reconocible
También hay (al menos típicamente) interpolación cuando se cambia el tamaño de una imagen. Para compensar esa interpolación, debe realizar el enfoque después de la interpolación, pero desea mantener la imagen a tamaño completo durante el mayor posprocesamiento posible para mantener la máxima calidad en su edición. Por lo tanto, desea realizar todas las demás ediciones, luego cambiar el tamaño de la imagen para el objetivo, luego hacer un paso final de nitidez para compensar la interpolación en el tamaño.
También puede leer el documento de Patrick Lavioe sobre el afilado en tres pasos.
fuente
Otra razón por la que no hay que agudizar al principio ya es: la impresión de nitidez también depende de la distancia de visualización. Si enfoca una imagen a resolución completa y luego la reduce a 1/4 de la resolución, por ejemplo, para la web, entonces el efecto de nitidez ya no será visible. Por ejemplo, tiene píxeles con los siguientes valores:
que podría verse así después del afilado (el contraste local aumenta):
Luego lo reduce a la mitad del tamaño, lo que daría como resultado un solo píxel con el valor
(media de lo anterior). Este es el mismo resultado que obtienes con la imagen sin nitidez. El punto es que también obtienes una versión "reducida" de tu imagen cuando la miras desde una distancia mayor (aquí está el enlace ahora :)). Si la imagen se imprime con 600 ppp, pero mi ojo solo puede resolver 150 ppp desde la posición en que la miro, entonces se puede enfocar más fuerte.
Además, la nitidez es siempre una operación "con pérdida", es decir, intenta adivinar el aspecto de la imagen original sin saberlo realmente. Y finalmente, el afilado puede aumentar el ruido y los artefactos de compresión, y generalmente es una buena idea posponer todo tipo de pérdida de calidad en la medida de lo posible :)
fuente
Dos razones me vienen a la mente:
Si hace cualquier clonación / compilación / cambio de tamaño / rotación, todo esto puede reducir la nitidez, por lo que debe dejar el afilado hasta después de que se hayan realizado todos estos otros pasos (que generalmente es el final del proceso de procesamiento posterior).
Su método / cantidad de afilado debería depender de los medios de destino. El trabajo de impresión requiere un enfoque diferente que la salida web Por esta razón, guardo mis imágenes sin enfoque y luego las afino para el destino específico según sea necesario. Las imágenes también pueden ocupar más espacio después del enfoque, por lo que esta es otra razón para no enfocar hasta que sea necesario.
fuente
Depende
El afilado elimina los detalles (descarta la información), por lo que si su edición es destructiva , cualquier edición realizada después del afilado tendría menos información para trabajar que si se hiciera antes del afilado. Si su edición no es destructiva, entonces no estoy tan seguro. (Estoy seguro de que otros pueden ingresar aquí).
El afilado es la única edición (? No puedo pensar en ninguna otra?) Que deba hacerse de manera diferente según el medio de destino. Por ejemplo, enfocaría una impresión de 20 "x10" de manera diferente a una imagen de 640x480 píxeles para una página web.
fuente