¿Sigue siendo necesario detener una lente en una cámara APS-C?

He leído muchas reseñas de lentes que dicen algo así como "para obtener la máxima nitidez de esta lente, deberá detenerla" a f /2.2 o f /2.8. Estoy filmando en una cámara APS-C. ¿Es más o menos importante detener la lente en las cámaras con sensor recortado, o la nitidez en este contexto es completamente una propiedad de la lente misma?

Se sugiere detenerse porque muchas lentes son considerablemente menos nítidas cuando están completamente abiertas. Esto no cambia en una cámara de recorte, ya que es una propiedad de la lente. Sin embargo, para la mayoría de las lentes hay una diferencia entre la nitidez central y la nitidez de las esquinas. La mayoría de las veces, la nitidez central es sustancialmente mejor que la nitidez de la esquina.

La diferencia entre una cámara FF y una cámara de recorte se muestra en el siguiente diagrama. Una cámara de recorte utiliza una proporción menor de la lente. Esto significa que cuando la lente tiene una mala nitidez en las esquinas, esto se vuelve menos relevante para una cámara de recorte. Por lo tanto, si tiene una lente con una excelente nitidez central abierta, podría ser menos relevante detenerse en una cámara de recorte.

Como comentario final, debe decidir si la nitidez de la esquina es realmente un problema cuando se dispara de par en par. La mayoría de las veces, cuando está abierto, está disparando objetos con un fondo desenfocado. Cuando este es el caso, ¿qué importa que su lente tenga una mala nitidez en las esquinas abierta de par en par? Absolutamente nada.

Por lo tanto, para responder a su pregunta, aún podría ser necesario detenerse con su cámara de recorte, pero dependiendo de la nitidez central de su lente en relación con la nitidez de la esquina, puede ser menos importante o incluso innecesario.

La necesidad de "detener" una lente tiene que ver con la construcción de la lente, no con el sensor o la cámara. En cualquier lente, hay compensaciones, y las compensaciones más importantes vienen con el costo. Una lente más barata producirá una peor calidad en un mayor número de aperturas "anchas" que una lente más cara. Esto se debe a la calidad de los materiales ópticos utilizados para cada elemento de lente, el número de elementos o materiales correctores de aberración utilizados, etc.

Un cebado rápido de 50 mm de "grado de consumidor", como un f / 1.8 o f / 1.4, generalmente exhibirá una serie de aberraciones ópticas cuando se usa completamente abierto. Esas aberraciones persistirán hasta que la lente se detenga en una abertura donde la difracción se convierta en el factor más significativo que reduce el coeficiente intelectual. Tanto la difracción como las aberraciones ópticas siempre están presentes, en todas las aberturas ... sin embargo, el grado en que se presentan operan en curvas opuestas. Las aberraciones aumentan a medida que aumenta la apertura (en la mayoría de los casos ... hay excepciones a esta regla), y la difracción aumenta a medida que disminuye la apertura.

Puede usar dos lentes de 50 mm en la misma cámara APS-C exacta. Es probable que una lente barata de 50 mm f / 1.4 deba detenerse a f / 4 o incluso más antes de alcanzar su máximo potencial de nitidez. Una lente muy cara de 50 mm f / 1.4 podría alcanzar su resolución más alta en f / 2.

La lente más cara empleará elementos de lente más avanzados ... mejores materiales, como vidrio de mayor grado, alternativas como Fluorita o rejilla difractiva o elementos de dispersión difractiva (solo Canon), mejores adhesivos y pegamentos para unir elementos, mejores recubrimientos antirreflectantes (como un nano revestimiento, utilizado en lentes de grado profesional más recientes de Canon y Nikon), etc. También puede emplear un diseño más avanzado, utilizando elementos asféricos, grupos de elementos múltiples más avanzados para minimizar CA, curvatura de campo o aberración esférica, etc.

Entonces, fundamentalmente ... ¡la necesidad de detener una lente para maximizar su nitidez tiene que ver con la lente, no con la cámara! Cuanto más dinero gaste, mejor será la calidad en la mayoría de los casos.

Si está dispuesto a gastar tanto dinero como sea necesario y puede permitirse el lujo de obtener lo mejor de lo mejor, existen lentes que no requieren que se detenga para obtener el máximo rendimiento. Un ejemplo sería cualquiera de los lentes "gran blanco" de Canon. La nueva línea Mark II de teleobjetivos y súper teleobjetivos emplea los diseños y materiales ópticos más avanzados conocidos en el mundo de la fotografía DSLR. Las lentes de 200 mm, 300 mm, 400 mm, 500 mm y 600 mm ofrecen un rendimiento óptimo en sus aperturas más anchas (o, en el caso de las lentes de 200 mm a 400 mm, dentro de 2/3 de una parada como máximo). Gastará un centavo bonito por cualquiera de esas lentes, con el reloj más barato en alrededor de $ 7000 y el más caro llegando a $ 13,000. Nikon acaba de lanzar su nuevo prime de 800 mm, que utiliza factores de diseño similares que se vieron originalmente en los telefotos Mark II de Canon (como elementos de fluorita para un control superior sobre CA). ¡La lente Nikon de 800 mm tiene un precio de $ 18,000!

Sí, aún debe detenerse para lograr la mejor calidad de imagen y la nitidez y el contraste son propiedades de la lente (a menos que la lente sea tan buena que supere al sensor).

Sin embargo, en APS-C (con una lente de fotograma completo) no obtiene todos los problemas relacionados con las esquinas de la imagen (principalmente suavidad de esquina y viñetas) porque el sensor solo "ve" el centro de la imagen

detener una lente significa aumentar la parada f, que es lo opuesto a disparar a f2.8, que es una abertura de lente abierta de par en par. Si detiene una lente hacia abajo, obtiene una mayor profundidad de campo y una mayor parte de la imagen estará enfocada, pero cuando detiene una lente hacia abajo, reduce la cantidad de luz que ingresa a la lente y, por lo tanto, reduce la nitidez real de la imagen. Si observa imágenes que se han abierto de par en par, son nítidas y brillantes, cuanto más se detiene, más dobla la luz hacia una abertura más estrecha y reduce la calidad.