¿Por qué 50mm ya no es el objetivo predeterminado del kit para cámaras SLR de prosumidor?

Cada vez que alguien me pide una recomendación de kit, los apunto hacia algún tipo de lente principal con una distancia focal estándar. Del mismo modo, casi cualquier persona con la que hable sobre el kit de presupuesto ideal jura que las lentes fijas obtienen fotografías de mejor calidad que las lentes con zoom de precio similar.

Qué factores contribuyeron a la revolución de la lente predeterminada 'kit' que cambia de una lente principal de 50 mm a una lente zoom en cámaras de grado de consumidor y prosumidor. ¿Por qué no se reemplazó la lente de 50 mm por la lente de 35 mm, que sería estándar en un sensor de recorte? Desde el punto de vista de fabricación y distribución, me interesa saber por qué los lentes de zoom variable de amplio rango reemplazaron el lente SLR predeterminado.

Presumiblemente porque las personas que compran sus primeras DSLR provienen principalmente del mundo de apuntar y disparar y se preocupan más por la versatilidad que ofrece el zoom que por la calidad de la imagen. Además, un 50 mm es demasiado largo para ser un buen objetivo "predeterminado" con una cámara APS-C, y los objetivos de buena calidad de ~ 30 mm son, debido a ciertas peculiaridades de la óptica, mucho más complejos (y, por lo tanto, más caros) que 50 mm unos.

Además, el tipo de calidad de imagen ahora común incluso en lentes de kit baratos simplemente no era posible lograrlo en un zoom asequible hace unas décadas. Una prima fue en ese entonces prácticamente la única opción.

EDITAR

Para desarrollar lo que quise decir con "ciertas peculiaridades de la óptica", las lentes con una distancia focal más corta que la distancia focal de la brida (o distancia de registro ) tienen que emplear un diseño retrofocal especial para que la óptica funcione. Esto básicamente implica agregar un grupo de teleobjetivo inverso en la parte posterior de la lente. La distancia de registro de las monturas Canon EF y EF-S es de 44 mm; La montura F de Nikon tiene 46,5 mm.

Esta pregunta tiene una buena respuesta de Matt Grum con algunas imágenes ilustrativas.

Una cámara APS-C probablemente podría diseñarse para tener una distancia de registro correspondientemente más corta, pero sería incompatible con lentes diseñadas para fotograma completo.

Hay una serie de razones por las cuales los 'lentes de kit' ahora nos hemos convertido en algo común.

A principios de los 90 (cuando comencé), las lentes zoom eran pesadas, voluminosas, sufrían ópticas comprometidas y venían con una gran prima de precio incluso al final del presupuesto. Los fabricantes de lentes habían estado trabajando en esos temas durante mucho tiempo de todos modos y para el final de la década, la brecha de valor (precio / calidad / versatilidad) entre primer y zoom ya se había vuelto lo suficientemente insignificante como para hacer zoom en los lentes del kit con los años de la nueva SLR de película. antes del advenimiento de los cuerpos digitales.

Cómo los zooms mejoraron y se hicieron más baratos es una historia de mejoras incrementales como la mayoría de la tecnología. Si está interesado en leer más sobre el desarrollo de lentes, Nikon tiene una serie de artículos sobre su historial de diseño de lentes.

Conveniencia del usuario. La calidad y velocidad del objetivo con zoom es lo suficientemente buena para el uso diario y la conveniencia de poder cambiar el encuadre al instante, supera las ganancias en calidad de los primos.

Sin embargo, el aspecto del zoom no es universalmente cierto, porque hay algunas cámaras (caras) como los modelos Fuji y Leica que tienen una lente fija de 35 mm, que es el equivalente de 50 mm.

¿Qué vende cámaras en el nivel de entrada? Conveniencia. Es muy raro tener un consumidor de nivel de entrada cuya principal preocupación sea la calidad de la imagen. Si lo fuera, no estarían buscando un nivel de entrada y estarían buscando una solución de solo cuerpo con una buena lente.

En cambio, la gran mayoría de los usuarios de DSLR de nivel básico buscan algo un poco mejor que lo que tienen que no es significativamente más difícil de usar. Por eso se pone énfasis en la usabilidad. Cámaras simples con modos simples que hacen la vida más fácil, con lentes básicos que aún funcionarán un poco mejor que el apuntar y disparar (lo suficiente como para justificar el movimiento hacia arriba), pero también conservan la mayor parte de la funcionalidad que los consumidores en ese segmento de mercado. han llegado a esperar

A medida que avanza hacia la porción (mucho más pequeña) de la multitud que se preocupa más por la calidad y realmente conoce la fotografía, está mirando a una multitud que a) ha existido por un tiempo yb) probablemente ya ha acumulado algunas lentes que vaya con la cámara, por lo que van a comprar configuraciones de solo cuerpo o no les importará especialmente que se incluya la lente.

Esto también es similar a la razón por la cual hay disponible un número bastante limitado de lentes solo con APS-C, ya que la mayoría de las personas que compran lentes también es probable que se muevan en algún momento o al menos comprarán las ópticas de mejor calidad que funcionarán para ambos.

La respuesta a la primera parte: ¿por qué? - Es simplemente la demanda del consumidor. Al mercado masivo le gusta la conveniencia del zoom.

Y la respuesta a la segunda parte: ¿por qué no kits de 35 mm para DSLR con sensor de cultivo? -- es doble.

Primero, todas las DSLR principales de factor de recorte usan una versión (posiblemente ligeramente modificada) de los montajes de fotograma completo más antiguos, por lo que, aunque es un recorte, los diseños de lentes no son radicalmente diferentes. Esto significa que las lentes de 35 mm son aún más caras que las de 50 mm. Más sobre esto en ¿Por qué las lentes de 50 mm son más baratas?

En segundo lugar, el cambio ya se había hecho, mucho antes que lo digital. Por ejemplo, la primera cámara de cine EOS de Canon en 1987 vino con una cámara de 35-70 mm f / 3.5-4.5. Entonces, cuando apareció la escena digital, vimos zooms de kit de 18-55 mm para que coincidan con los lentes equivalentes del kit de cámara de película de 28-80 mm. Fue solo más recientemente que el mercado de la fotografía entusiasta de la demanda nos trajo lentes como Nikon y el presupuesto de Pentax de 35 mm.

Había una muy buena razón para tener primos de 50 mm como estándar en las cámaras réflex en los años 1970 y 1980: las películas de uso común eran mucho más lentas en aquel entonces, por lo que dependía más de la velocidad de la lente, y un cebado de 50 mm puede ser y se hizo fácilmente f /1.algo económico: un objetivo zoom f1.algo, especialmente con un tamaño de fotograma completo de 35 mm, sería un exot caro y voluminoso incluso hoy en día.

Con las películas ISO 100/200/400 cada vez más comunes y asequibles, la conveniencia y versatilidad de un objetivo zoom comenzó a ser más relevante que la capacidad de poca luz adicional, especialmente dado el hecho de que los cebadores de 50 mm estaban y aún están disponibles para quien los necesitara.

Además, para muchos compradores, la adición de un objetivo zoom incluido con una nueva cámara parecía una nueva característica emocionante si provenían de un fondo de solo 50 mm. Es probable que los posibles problemas de calidad de la imagen rara vez se noten: la mayoría de los zooms del kit del fabricante, incluso en la década de 1980, no eran tan malos en calidad óptica, y la mayoría de los usuarios eligieron impresiones pequeñas como medio de salida de todos modos, o usaron proyectores de diapositivas de bajo costo donde se percibía la lente de proyección como la razón más probable para una calidad de imagen mediocre.