Estoy escribiendo un pequeño contrato genérico (de 1 a 2 páginas como máximo) y tengo una casilla de verificación al lado de cada cláusula para que puedan incluirse por contrato y me preguntaba si necesito incluir una cláusula de uso de exclusividad para el cliente (que me impide usar las fotos para promocionar mis servicios)?
¿Se hace esto a menudo?
Me han ofrecido un trabajo aquí y allá y quiero asegurarme de que tengo todo cubierto legalmente. Gracias.
EDITAR:
He revisado mi contrato, según la recomendación de que leer más fácilmente y términos obvios pueden ser el camino a seguir en lugar de ir "legal" en ellos.
¿Qué le dices a esto?
- Cualquier costo adicional en el que pueda incurrir el fotógrafo por viajes, comidas, estacionamiento y otros costos razonables incurridos se incluirán en la tarifa.
- Se entregará al cliente un conjunto de pruebas con marca de agua en CD o por correo electrónico, y el cliente devolverá una lista escrita de las fotografías necesarias para el procesamiento final en resolución completa.
- El cliente generalmente puede solicitar el procesamiento de fotografías particulares con la discreción final del fotógrafo, como técnicas de proceso cruzado en blanco y negro o digital.
- El fotógrafo retiene los derechos de autor en las fotografías, y por la presente otorga al cliente derechos ilimitados pero no exclusivos para usar o reproducir las fotografías por las cuales paga el cliente.
- El cliente recibirá las imágenes finales procesadas con el pago completo.
Veo razonamientos para incluir un abogado, pero esto no es algo que pueda pagar, en tiempo y costo, y mi contrato es simplemente algo para dejar en claro a ambas partes lo que se les exige y reciben.
Respuestas:
Permítanme presentar esto diciendo que no soy abogado, ni siquiera interpreto uno en el escenario (aunque jugué al alguacil en Inherit the Wind en la Universidad), por lo que cualquier contrato final que elabore debe ser examinado por un abogado para asegúrese de conservar los derechos que desea retener . Entonces, con eso, aquí hay algunos pensamientos que tendría en esta área:
Si el cliente no ha pedido un uso exclusivo, no se lo daría. No soy un profesional, pero mi cónyuge está en la industria de la publicidad y las exclusivas suelen ser más caras porque, de hecho, les está asignando derechos de autor, o bien podría serlo. ¡Eso no es necesariamente algo malo, pero no lo hagas como un sorteo!
En cualquier caso, las variaciones a considerar son:
Desde un concepto general de servicios profesionales, estamos analizando (al menos) ocho opciones en un contrato para el resultado del trabajo creativo. Resolvería esos formatos de contrato con un abogado y luego negociaría con el cliente el tipo de contrato que desean. Una vez que esté de acuerdo, presénteles el apropiado para firmar. Ahora, por supuesto, también puede encontrar una situación en la que le ofrecen un contrato y usted decide si los términos son aceptables. Para ser honesto, creo que es mucho más fácil de manejar, está entrando con los ojos bien abiertos, pero lo más probable es que terminen siendo dueños del resultado final.
Una consideración final, haga su mejor esfuerzo para asegurarse de que puede usar el trabajo en su cartera a menos que, por supuesto, no sea una sesión de la que quiera presumir ...
fuente
Para ampliar un poco mis comentarios anteriores:
Wrt la necesidad de un abogado para asegurarse de que "todo está cubierto": básicamente, si realmente necesita asegurarse de que todo es 100% hermético, realmente necesita un abogado. Pero, si está satisfecho con el riesgo (probablemente muy pequeño) de las trampas, es posible que no necesite uno. Básicamente es una situación de riesgo / recompensa: si paga por un abogado, su riesgo es menor.
Ahora, una excelente manera de conseguir un abogado es copiar y pegar uno. :) Puede obtener casi todos los beneficios de contratar a un abogado utilizando un formulario repetitivo. Mi recomendación, si sigue esta ruta, sería encontrar una plantilla que haya sido examinada por un abogado en su localidad y luego usarla en su totalidad, en lugar de cortar y pegar, porque si usa solo una parte, podría cortar algo importante.
Dicho esto, soy fanático del lenguaje directo. Sus clientes no son abogados y los trabajos no son grandes (supongo que unos pocos miles como máximo), por lo que no necesita el nivel de atención que necesitaría una gran empresa que gasta millones de dólares. OMI (e IANAL, por supuesto), el lenguaje más simple y directo en su segunda versión es más atractivo para mí. La advertencia es que tampoco leí terriblemente de cerca.
Sugeriría más atención al punto 4, sobre los derechos retenidos y lo que el cliente puede hacer con las imágenes. Para mí no está del todo claro que comprenda completamente cuáles son sus derechos y qué elige otorgar al cliente. Comprenda esto muy bien primero, luego decida qué opciones desea presentar.
fuente