Si uso una imagen de dominio público, ¿puedo tener los derechos de autor de la obra de arte resultante?

12

Estaba pensando en usar imágenes de dominio público como fondos para mis fotos. ¿Todavía "poseo" técnicamente el trabajo resultante?

legal copyright public-domain Dian
fuente

Respuestas:

7

Su mejor opción es consultar a un experto legal con experiencia en derecho de autor para su país, ya que las leyes varían de un lugar a otro.

En los EE. UU., Usted es libre de usar imágenes en el dominio público sin el permiso del propietario original de los derechos de autor (ya que el propietario es el público). Como tal, eres libre de construir trabajos derivados.

Por supuesto, deberá asegurarse de que las imágenes que utiliza sean, de hecho, parte del dominio público.

Alan
fuente
15
Sí, y recuerde que "en Google Imágenes" no significa dominio público.
Peter Boughton
1
@Peter: sí, todo el concepto de "dominio público" es ampliamente mal utilizado. Existe una amplia variedad de acuerdos de atribución y licencia (bienes comunes creativos, etc.) que son "gratuitos" pero no de "dominio público". PD en realidad se define de forma bastante limitada, y es bastante raro. @Dian, a menos que el autor de la foto indique lo contrario, suponga que la única parte sobre la que tiene "derechos de autor" es la parte que realmente crea.
Bien gracias. @ Peter: Lo sé, mis fotos de deviantart son robadas aunque a veces las imágenes de Google. @GalacticCowboy: Bien, tengo eso, gracias.
Dian
5

En los EE.UU:

Como otros han explicado, puedes hacerlo legalmente. Creará algo llamado "trabajo derivado". Usted posee los derechos de autor del trabajo derivado, pero no la parte del dominio público.

Por ejemplo, esta es la razón por la cual no puede copiar legalmente CD de actuaciones de música clásica. Mientras que la música en sí es de dominio público, la interpretación particular está protegida por derechos de autor del intérprete.

Reid
fuente
1
"Música" es la composición misma. Piensa en notas en papel.
Craig Walker
No necesariamente, incluso eso. Las notas en papel son un trabajo con derechos de autor, las notas reales no lo son, pero la forma en que se editan es :) Podrías tomar esas notas y escribirlas y tendrías tu propio trabajo original, pero no podrías hacer fotocopias de ese papel y regalarlas (o venderlas).
Jwenting
2

Si se basa en una imagen que alguien más ha colocado generosamente en el dominio público (suponiendo que realmente sea de dominio público), ¿por qué querría poseerla? Seguramente deberías igualar el acto original de generosidad y hacer que tu trabajo derivado también sea de dominio público.

Es este espíritu de generosidad y compartir lo que creó Internet, que se basa en software de código abierto. Como ejemplo, la intención de la licencia de software GPL es perpetuar las condiciones de licencia originales para mantener la cadena de intercambio y evitar la carga libre por parte de autores derivados.

Soy consciente de que uno no puede realmente equiparar el software con fotos y, naturalmente, respeto el derecho de los autores originales a elegir las condiciones de licencia que se adapten a sus circunstancias particulares.

Sin embargo, vale la pena recordar que el espíritu de compartir, ejemplificado por el movimiento de software de código abierto, ha tenido un efecto extraordinariamente transformador.

castaño
fuente
Depende, por supuesto. Algunas personas contribuyen con trabajos intelectuales al dominio público específicamente con la intención de habilitar derivados comerciales adicionales si alguien lo encuentra útil. Muchos defensores de las licencias de estilo BSD están a favor de este enfoque, por ejemplo, y por razones pragmáticas también existen licencias de "copyleft débil" como la LGPL.
Lea mi perfil el
Y esto es específicamente por qué Creative Commons ofrece versiones SA y no SA de sus licencias. ¡No olvidemos la licencia Share Alike que usa este sitio!
Lea mi perfil el
@mattdm, sí, estoy de acuerdo en que depende de la intención del creador original. El problema con el "dominio público" es que no podemos estar seguros de la intención del creador, aunque a menudo significa que al creador simplemente no le importa.
labnut
1
Poner una imagen en el dominio público es completamente diferente a licenciarla bajo cualquier licencia, abierta o no. El dominio público no es una licencia; es similar a repudiar la imagen: está transfiriendo su propiedad a "nadie". Sin un propietario real, cualquiera es libre de hacer lo que quiera con él. No es como una licencia de código abierto o creative commons donde debes respetar los deseos del autor o la generosidad o el espíritu de compartir. Es tan gratuito, y libre de explotar para su propio beneficio, como la luz solar. Y como la luz del sol, si la usas para crear una obra de arte, esa obra de arte es tuya.
thomasrutter
E irónicamente, es la licencia BSD que construyó Internet, al menos si considera que la pila TCP / IP es Internet.
fmark