Tengo curiosidad por saber cuál sería la forma correcta de explicar la diferencia entre la política de derecha y de izquierda a un niño sin siquiera un indicio de parcialidad y sin adoctrinarlos. Aquí está mi puñalada:

El espectro político puede describirse como una línea recta que tiene lo que llamamos "izquierda" en un extremo y "derecha" en el otro extremo. Cada uno tiene una forma muy diferente de mirar el mundo y decidir entre lo correcto y lo incorrecto en el mundo, y uno es lo contrario del otro. A la derecha, la gente cree que todos deberían ser libres de hacer lo que quieran, y que el gobierno debería mantenerse fuera de sus vidas tanto como sea posible. A la izquierda, la gente cree que todos tienen derecho a un nivel de vida básico, y que está bien renunciar a cierta libertad a cambio de privilegios como carreteras y médicos, incluso si no pueden pagarlos.

Aquí está mi preocupación. Creo que es importante en cualquier descripción del espectro político explicar no solo lo que cada parte quiere, sino lo que están renunciando a cambio. Me preocupa que en mi explicación anterior, no haya explicado adecuadamente que en una visión del mundo de derecha, algunas personas necesariamente se quedan atrás. No sé cómo hacer esto sin sesgar al oyente sin razón. Además, ¿cómo reflejo que a la izquierda, a cambio de la justicia social, las personas no pueden maximizar su calidad de vida de la manera que podrían hacerlo en una sociedad más libertaria? Finalmente, me gustaría explicar el papel del capitalismo, pero sin confundir a un niño con demasiados matices políticos.

ACTUALIZACIÓN :

Existe cierta confusión sobre cuál es el ejercicio en realidad aquí. El objetivo no es explicar todos los puntos de vista políticos sin encasillar a nadie. Sí, muy pocas personas, especialmente en Estados Unidos, se sientan muy lejos del centro del espectro, y muchas personas comparten creencias de un extremo de la isla y algunas del otro. El objetivo es explicar la diferencia entre la política de "izquierda" y "derecha" para que puedan entender de qué están hablando las personas cuando se usan estos términos.

Parece que está tratando de proporcionar una definición objetiva a una caracterización subjetiva.

De hecho, su definición tal cual parece bastante sesgada, simplemente porque el significado de "izquierda" y "derecha" es muy subjetivo.

Por ejemplo, usted caracteriza "correcto" como creer que el gobierno debería mantenerse fuera de la vida de las personas tanto como sea posible, sin embargo, hay bastantes personas caracterizadas como "correctas" que sienten que el gobierno debería definir términos y reglas que "se fueron" la gente no debería (desde un punto de vista estadounidense, por ejemplo, muy pocas personas "de izquierda" apoyan las prohibiciones gubernamentales de matrimonio entre personas del mismo sexo; la mayoría de las personas que exigen que el gobierno defina el matrimonio como solo entre hombres y mujeres tienen mucha "razón" -wingers ").

Por otro lado, usted afirma que las personas "de izquierda" sienten que está bien renunciar a algunas libertades. No creo que esto sea universalmente cierto para todas las personas "de izquierda", ni siquiera para la mayoría (no puedo dar un ejemplo porque, sinceramente, no puedo pensar en que las libertades "izquierdistas" se rindan).

En resumen, no sé si hay una manera de hacer lo que está pidiendo (es decir, sin sesgos). Es simplemente demasiado subjetivo.

Tal vez podría considerar evitar la discusión de las categorizaciones arbitrarias por completo y, en cambio, centrarse en las diferentes perspectivas sobre temas específicos. Si habla de los principales grupos políticos, puede hablar sobre cómo se forman los grupos para que puedan trabajar juntos y, por lo tanto, lograr más de lo que harían como individuos, aunque no todos estén de acuerdo en cada tema (es decir, incluso si un grupo de las personas no pueden ponerse de acuerdo sobre la cantidad de exención de impuestos que las empresas necesitan para estimular la economía, todos podrían estar de acuerdo en que algunosla exención de impuestos es una buena idea y, por lo tanto, únanse como partido político, porque un grupo de personas que dicen "queremos exenciones de impuestos para las empresas" es más efectivo que ellos discutiendo sobre los detalles). Esto tiene el beneficio adicional de enfatizar la importancia de la cooperación y el compromiso.

Editar : en respuesta a su aclaración: si el objetivo es simplemente darle al niño un marco de referencia a lo que se refieren los términos, entonces creo que su mejor apuesta para minimizar el sesgo sería ser lo más vago y general posible. También sugeriría evitar mencionar cualquier negativo percibido (o "lo que están renunciando a cambio"), ya que eso es mucho más subjetivo (y, al menos en Estados Unidos, la mayoría de las personas quieren obtener lo que quieren, sin estar realmente dispuestas a hacerlo). renunciar a nada a cambio).

Por ejemplo: la política de la "derecha" generalmente significa personas que sienten que el mejor enfoque es garantizar que todas las empresas tengan la oportunidad de tener un buen desempeño, y que cuando las empresas lo hacen bien, hace que las personas lo hagan bien, y eso hace que la vida sea mejor para todo el mundo. La política de "izquierda" generalmente significa personas que sienten que el mejor enfoque es garantizar que todas las personas tengan la oportunidad de hacerlo bien, y que cuando las personas lo hacen bien, las empresas lo hacen bien, y eso mejora la vida de todos.

El mayor problema con todo el sistema es que se clasifica como dos lados opuestos, cuando, en realidad, la mayoría de las personas está de acuerdo con algunos puntos en ambos lados.

Simplemente explicaría cuestiones específicas de la forma más neutral posible: "Algunas personas creen en X por estas razones, y otras creen en Y por estas otras razones". Si intentas cubrir las ideologías generales, te encontrarás con el problema de que ni siquiera las personas que supuestamente se adscriben a esas ideologías creen TODAS esas cosas. Sin embargo, no sienta que tiene que dar el mismo tiempo: algunas personas creen cosas que simplemente son incorrectas. No necesitas enseñar la controversia.

Luego les dejas tomar sus propias decisiones basadas en los hechos. Serán decisiones equivocadas, pero está bien. El acto de elegir en lugar de forzarlo es más saludable, y la lección persistirá. A medida que aprendan más sobre el mundo, no tendrán miedo de cambiar su forma de pensar.

Descargo de responsabilidad : tengo una hija, por lo que generalmente me refiero a "la niña" como ella. No quiero ofender a nadie, solo creo que escribir "él o ella" en todas partes es una tontería.

Enseñando política a un niño de diez años:

Definir la política

Yo diría que lo primero es explicar qué es la "política". Tiene un conjunto de problemas y un conjunto de personas que tienen una opinión sobre esos temas. Esto es cierto con el gobierno, la escuela, el trabajo e incluso mamá y papá. Alguien que "juega a la política" intentará que su opinión sea la opinión aceptada. Los que tengan más éxito en ello serán los que puedan lograr que su opinión sea más aceptada, al tiempo que tendrán las menos repercusiones negativas.

Un ejemplo que ella puede usar

Considere si su maestra dijo "Tendremos un examen todos los días durante un mes". Ella tiene que equilibrar su poder de "Soy la maestra, lo que digo va" con la resistencia de los niños, ya que ciertamente no les va a gustar la idea de un cuestionario todos los días durante un mes. Si ella fuera una política suave, sería capaz de manifestar esta opinión sin tener repercusiones negativas.

A juego con el mundo real

Ahora, estamos más allá de lo que es fácil de discutir. Es importante mantener al niño enfocado en el hecho de que cada situación política puede describirse en el primer párrafo. No significa necesariamente que alguien que intenta manifestar su opinión, "jugar a la política", lo está haciendo de manera engañosa. Simplemente sucede que los que pueden hacerlo de manera engañosa tienen una ventaja sobre aquellos que no lo hacen (porque tienen cartas adicionales en la mano).

Cuando desee profundizar en la política gubernamental, debe identificar los temas que se están discutiendo. Cada político tendrá una opinión particular sobre un tema determinado. En teoría, la opinión será la opinión colectiva de quienes lo eligieron. Hay muchos casos en los que este no es el caso. Es posible que haya sido elegido debido a su postura sobre un conjunto de cuestiones que sus electores consideraron muy importantes, y estaban dispuestos a elegir a alguien que pensara de manera diferente sobre ese tema en particular. También es concebible que mintió sobre una opinión particular sobre un tema, o simplemente descuidó dejar en claro cuál era su posición, para ser elegido. Esto último es más común, debido a la gran cantidad de información disponible para averiguar cuándo las personas mienten (aunque, de nuevo,

Involucrándola en un problema

Lo que haría, si desea una presentación justa, es (después de explicar la información de fondo anterior) tomar dos personas con la misma influencia en el niño (los padres vienen a la mente) pero puntos de vista opuestos sobre un tema en particular. Deje en claro para ella que es aceptable tener puntos de vista opuestos y ser respetuoso al respecto. Amo a mi esposa, pero no estamos de acuerdo en una serie de cuestiones políticas. (También estamos en desacuerdo sobre quién debería recoger los calcetines, ¡pero esa es otra historia!) También te animo a que, antes de que le digas cuál es tu postura sobre el tema, le preguntes cómo se siente al respecto y por qué siente eso. camino. La animaría a asegurarse de que, siempre que pueda, base sus opiniones en hechos.

Derecha vs izquierda

En este punto, ella debería tener la capacidad de mirar un problema y ser capaz de comprender los argumentos de ambos lados. Derecha e izquierda pueden verse como un conjunto de filosofías (de acuerdo o en desacuerdo) que se prestan a ciertas opiniones sobre un tema dado. Por ejemplo, uno podría decir sobre el tema de la reducción del déficit, la visión izquierda sería aumentar los ingresos, mientras que la visión correcta sería reducir el gasto. Por supuesto, ambas partes dirán que necesitamos reducir el desperdicio y eliminar las lagunas fiscales, por lo que obviamente hay cierta superposición en sus opiniones. Pero no mucha gente diría "deberíamos aumentar el desperdicio", ¿verdad? :-)

Algunas notas personales

• Como persona religiosa, me encuentro (en ocasiones) en momentos en que no estoy de acuerdo con quién estoy debatiendo sobre lo que es y no es un hecho. Hago mi mejor esfuerzo para evitar hechos basados ​​en mi religión. No es que no crea que sea un hecho, es simplemente que será imposible convencer a alguien de tu opinión si no está de acuerdo contigo en lo que es un hecho. Afortunadamente, también tengo una sólida comprensión de una serie de disciplinas científicas, y sé cómo encontrar fuentes de información de buena reputación y soy capaz de mitigar la dificultad que enfrenta esta situación.

• Tenga en cuenta que esta publicación también se formó con un sesgo político. Creo que debemos ser respetuosos con otras opiniones. Conozco algunas personas que sienten lo contrario. Tengo que admitir que es difícil respetar eso, lo cual es una verdadera ironía, porque implica que solo respeto a las personas que están de acuerdo conmigo. No creo que sea cierto, solo creo que las personas necesitan un respeto mutuo para comenzar, o no llegarán a ningún lado en su debate y es mejor que no se molesten.

• Agradezco todos y cada uno de los comentarios sobre este enfoque. Estoy más que dispuesto a abordar el sesgo contenido en él, así como los defectos lógicos y los malos consejos, y editar la publicación adecuadamente. Mi objetivo es dar lo que creo que es un enfoque razonado y objetivo para, con suerte, criar a un niño que sea capaz de tomar decisiones informadas sobre lo que ella cree.

¿Cómo explicar la política de "derecha" y "izquierda" a un niño, cuando la mayoría de los adultos no pueden ponerse de acuerdo sobre una definición significativa? Bien...

Probablemente comenzaría explicando cómo diferentes personas tienen diferentes opiniones , por muchas razones , tanto correctas como incorrectas. A veces no saben algo, o no les importa. A veces tienen experiencias diferentes. (Dos personas intentarán lo mismo; una tendrá éxito y la otra fracasará. ¿Estarán de acuerdo sobre si era lo correcto? ¿Deberían hacerlo la próxima vez?) A veces tienen preferencias diferentes. (¿Es mejor el helado que el chocolate? ¿Deberíamos ver la televisión o ir al ZOO?) - Use muchos ejemplos específicos.

Luego agregaría una advertencia de que las personas pueden ser muy sensibles a sus opiniones, a veces muy irracionales. Está bien comunicarse con la gente, está bien aprender y enseñar, pero cuando ves que alguien está de mal humor, su voz se vuelve más fuerte o comienzan a insultar ... entonces es mejor cambiar el tema o irse . Si sucede regularmente con la misma persona, entonces quizás sea mejor no discutir algunos temas con esa persona. - Nuevamente, algunos ejemplos (no políticos) de alguien enojado por alguna discusión.

Ahora estamos preparados para el sentido mismo de la pregunta: ¿cuál es la diferencia entre la política "derecha" e "izquierda"? (Porque hasta ahora, todo lo dicho era simétrico. Ahora es el momento de lidiar con la asimetría).

El "derecho" generalmente prefiere las cosas tradicionales . Si alguien quiere tener un rey, o dice "hagámoslo, porque esto es lo que la gente hizo en el pasado, y era bueno, por lo que deberíamos preservar la tradición", esto generalmente se etiqueta como "correcto". Otras opiniones típicamente "correctas": las personas son diferentes, las personas inteligentes deberían decidir, las personas deberían ser responsables de sus propias acciones.

La "izquierda" generalmente prefiere cosas nuevas . Si alguien dice "desechemos las viejas costumbres y hagámoslo de manera completamente diferente, porque era malo y podemos hacerlo mucho mejor", esto generalmente se etiquetaría como "izquierda". Otras opiniones típicamente "izquierdas": las personas son iguales (sus diferencias son las consecuencias de cómo otras personas los tratan), todo debe decidirse en conjunto, las personas deben ayudar a otras personas.

Pero estas son solo las reglas generales. Ninguna persona en su sano juicio es 100% "correcta" o 100% "izquierda", porque en diferentes situaciones diferentes cosas pueden ser mejores. (A veces, lo nuevo es mejor que el anterior. A veces, lo nuevo resulta malo. A veces las personas se ayudan mutuamente y son felices juntas. A veces las personas abusan de la ayuda de los demás. A veces es bueno escuchar a todos. A veces algunas personas diga cosas estúpidas y es mejor ignorarlas). Pero muchas personas prefieren uno de estos lados e identifican con él, como cuando alguien apoya a un equipo de fútbol específico. El problema es cuando alguien se convierte en un fanático tan fuerte que comienza a odiar al otro lado, lo cual es algo malo.

Una vez más, podría seguir ejemplos específicos de cuándo algún cambio fue bueno o malo, cuándo fue bueno escuchar a todos y cuándo fue bueno escuchar al inteligente / informado.

Y luego, tal vez, algunos problemas políticos específicos en su país podrían ser tocados suavemente. Por ejemplo: "Algunas personas no tienen trabajo, por lo que otras dan parte de su dinero al estado, y el estado da ese dinero a las personas sin trabajo. Se sugirió que se distribuyera más dinero de esta manera. Algunas personas piensan será algo bueno, porque las familias de personas sin trabajo tendrán más dinero y podrán comprar cosas más útiles. Otras personas piensan que será algo malo, porque algunas personas pueden optar por quedarse en casa y dejar que otros trabajen por ellos, y las familias de las personas con trabajos tendrán menos dinero que antes. ¿puedes adivinar cuál de estas opiniones se llama 'derecho' y que se denomina 'izquierda'? ¿Cómo haría usted ¿abordan este problema? "Recuerde al niño que no tiene que elegir solo entre las dos posiciones extremas. No critique la elección, pero insinúe algunas posibles consecuencias, tanto buenas como malas. También diga que está bien si No puedo resolver completamente este problema ahora, porque los adultos también tienen dificultades con esto (el objetivo no es resolver un problema político. El objetivo es explicar qué es la política y qué es la "derecha" y la "izquierda" políticas).

En realidad, creo que muchas personas adultas también necesitarían una explicación como esta.

El "gobierno autónomo económica" vs ejes "yo personal" del gobierno son útiles conceptualmente para ver donde "derecha" e "izquierda" ajuste. Hay un gráfico en forma de diamante decente aquí . No funciona perfectamente, por supuesto; El control de armas es una cuestión de gobernanza personal , sin embargo, la izquierda es restrictiva y la derecha permisiva, mientras que la protección comercial es una cuestión de gobernanza económica pero, en la medida en que existan tendencias en Estados Unidos, la izquierda tiende a ser permisiva y restrictiva a la derecha.

Pero, en su mayor parte, la derecha cree en la libertad económica con restricciones personales y la izquierda cree en la libertad personal con restricciones económicas. Dejando a un lado por qué las cosas han resultado así, creo que esta es una forma decente de presentar el espectro izquierdo / derecho a un niño. (No creo que la línea del espectro político de izquierda a derecha en esa página sea particularmente útil; entender por qué las etiquetas problemáticas son problemáticas y dónde encajan en un espectro de vistas requiere mucho fondo. Sin el fondo, es límite engañoso.)

En la escuela, aprendí que la distinción entre izquierdas y derechas es tan simple como una cuestión de cómo se sentaron las personas en los primeros parlamentos de Europa. Los políticos que corrían en círculos similares se sentaban uno cerca del otro, y los grupos que estaban al menos estrechamente alineados tendían a sentarse cerca de los miembros de otros partidos con los que podían estar lo suficientemente bien como para unirse a la coalición en ciertos temas. La versión simplificada era que querían sentarse cerca de sus amigos.

Creo que la descripción anterior es más precisa que la distinción libertad individual / colectivo que estás haciendo. Si considera la tradición anarcosindicalista (¿y qué es lo que los padres realmente no hacen?), Hubo un intento de permitir que el bien colectivo y la libertad individual coexistieran al hacer que la membresía en su sociedad fuera algo voluntario, donde acordó ciertas reglas dentro de esa comunidad pero en ausencia de algún gobierno central poderoso. Y "derecha" no siempre se trataba de libertad individual / libertad del gobierno; históricamente a menudo ha sido todo lo contrario, y esta desconexión continúa entre las diferentes facciones del partido republicano que dicen que los individuos no deberían Que se les permita hacer cosas que las facciones libertarias del partido republicano consideran una cuestión de libertad individual. También existen inconsistencias similares dentro de la izquierda.

En la esfera política contemporánea, la distinción entre "izquierda" y "derecha" es tan enrevesada que ni siquiera estoy segura de entenderla más, y estaba obsesionada con detalles como la libertad individual progresiva y el amor colectivo. estudiante universitario. Como padre, podría ser más justo explicar que las distinciones realmente no son tan blancas y negras como parecen. Mi madre, que se inclinó hacia el Partido Demócrata pero se mostró escéptica con respecto a todos los políticos en general, dijo que los candidatos demócratas "tendían" a apoyar X / Y / Z, y los candidatos republicanos "tendían" a no hacerlo.

En mi caso, planeo enseñar las distinciones históricas, intentar aclarar mi comprensión de las diferencias actuales entre la izquierda y la derecha, y reconocer que mi comprensión probablemente no sea la autoridad final, y que estas distinciones cambian de manera sutil con el tiempo. Luego me enfocaría en enseñar lo que valoro, en lugar de tratar de mantenerme al margen de qué lado es cuál. La objetividad no es tan importante cuando se habla de política de todos modos.

Si quiere ser honesto y evitar los prejuicios, debe decirle a su hijo que "Izquierda" y "Derecha" son términos históricos, originados en la Francia posrevolucionaria, que ya no tienen un significado objetivo. En general, son etiquetas que las personas se adhieren a sí mismas para reclamar algún tipo de idea, como "libertad" o "compasión", pero que en realidad no se traducen en políticas que respalden esas ideas. La razón de esto es que las ideas en sí mismas son muy dispersas y, a veces, mutuamente excluyentes.

También podría darles la prueba política más corta del mundo y señalar que hay más de dos dimensiones de identidad política.

Sugeriría no molestarse en explicar demasiado hasta que hayan aprendido un poco sobre cómo funciona el sistema. Si su hijo está en tercer grado o menos, puede ser tan simple como "diferentes personas pueden preocuparse mucho por lo mismo pero tienen diferentes soluciones a un problema que creen que funcionará mejor para resolver el problema".

Para los niños mayores (crees que están listos), repasar diferentes puntos de vista de la fiesta y formas de pensar sobre un determinado tema con el que tu hijo puede relacionarse (no olvides que es independiente, verde, etc.) Incluso si los Representantes y Demos son más poderosos en este momento, si realmente están tratando de no estar sesgados, tienes que incluir TODOS los puntos de vista.

Comience con algo parecido a "partido x cree que lo más útil que puede hacer es ... Piensan de esta manera porque su suposición fundamental es ...".

Haga el mismo seguimiento para la fiesta b, c, d, etc.

Incluso para niños mayores (escuela intermedia y superior). Sé que todavía no estás allí, pero llegarás allí, así que pensé en incluirlo. Miren juntas las plataformas de fiesta. Haga preguntas sobre lo que piensan sobre lo que están leyendo. Juega como un pequeño defensor del diablo y debate un poco en aras del debate cortés. Intenta ver diferentes canales de noticias (porque todos ofrecen un pequeño sesgo). Enseñe sobre el sesgo y cómo buscarlo. Haga muchas preguntas y tenga sus propios debates y discusiones durante la cena juntos (solo asegúrese de hablar con su adolescente como si fuera el hijo de otra persona, así que manténgalo educado y respetuoso si comienza a sentirse sinceramente acalorado por algo que es que se discute).

Izquierda y derecha es una etiqueta que los debatientes políticos eligen aplicar a sí mismos. Por ejemplo, considere demostrar cuántos partidos en Europa afirman ser una alineación u otra pero apoyan acciones que contraen los valores de sus partidos políticos estadounidenses con etiquetas similares.

Si desea darle a un niño una visión imparcial sobre cualquier cosa, debe dejar que escuche a ambos lados, especialmente si el tema está sesgado por la naturaleza.

Por ejemplo, si observa el Estado de la Unión, escuche la respuesta de la otra parte. Si observa una convención, observe la otra, con similar detalle. No se concentre en lograr un equilibrio exacto, pero asegúrese de que haya equilibrio.

Ahora, no todo esto tendrá sentido para un niño. Pero, trate de encontrar el equilibrio en cada opinión, atenerse a los hechos tanto como sea posible, y ¡buena suerte!

En general, es bastante simple. Hay excepciones dentro de partidos políticos específicos que se deben principalmente a la situación social y los prejuicios de los miembros de ese partido. Pero los principios políticos subyacentes de "derecha" e "izquierda" se definen fácilmente de una manera imparcial y clara, totalmente independiente de los partidos políticos.

Left
Cree que el gobierno y la regulación deberían tener un papel más activo en la vida de las personas, ayudando a crear una condición más deseable para las personas que viven bajo ella. Esto podría incluir programas sociales, programas de salud, regulación del mercado, aplicación de reglas sociales importantes, etc.

Right
Cree que el gobierno y la regulación deberían estar menos involucrados en la vida de las personas, con otros aspectos de la sociedad que brindan esa función, ya sean mercados, corporaciones, grupos comunitarios o simplemente las influencias autocorreccionales de un entorno determinado.

Muchas personas caricaturizan estos dos lados como "gran gobierno" versus "gran negocio", pero ninguno de los dos es necesariamente correcto. Además, "derecha" e "izquierda" no deben confundirse con "republicano" y "demócrata". Aunque las dos partes tienden a inclinarse en direcciones opuestas, no * definen * los ideales que a menudo defienden.

EDITAR
La ironía aquí es interesante. Cuando dos personas diferentes pueden mirar exactamente la misma afirmación y ambos se ofenden por lo sesgada que es ... pero hacia los puntos de vista exactamente opuestos, bueno, entonces claramente nunca se te ocurrirá ninguna definición que ambas partes consideren neutral.

Es simple. Un lado está bien, un lado está mal. ; 0)

Tenga en cuenta que en los Estados Unidos, y especialmente en otros lugares (Canadá, Europa, etc.), las creencias políticas no caen fácilmente en una línea unidimensional. Realmente necesita trazarlos en el eje / eje e, incluso entonces, hay todo un mundo de variedad allí.

Creo que su objetivo debería simplemente explicar cómo funciona el poder legislativo. Y parte de eso es nuestro sistema de partidos políticos. Las personas tienen ciertas creencias y a menudo se alinearán en un grupo de personas de mentalidad similar.

Más allá de eso, enséñeles a pensar ... evaluar ... observar ... empatizar.

Y un título en Economía Global tampoco estaría de más. ;)

Realmente es mucho más complicado que 'izquierda' y 'derecha'. Primero, por supuesto, hay duros y blandos a la izquierda y a la derecha, es decir, cambiar qué tan lejos, qué tan rápido y ¿alguna vez habrá un final? Luego, considere las diferencias internacionales, como que el republicanismo es de izquierda en el Reino Unido y de derecha en los Estados Unidos. Y hay matices históricos, como que las revoluciones son de izquierda, pero las personas en los EE. UU. Que están a favor de volver a los principios de la Revolución estadounidense se consideran de derecha. Entonces, ¿qué pasa con cosas como el socialismo ... ¿Es de izquierda? ¿Era el partido nazi ("trabajadores nacionalsocialistas") de izquierda o de derecha?¿Qué hay de Mussolini? Creo que la mayoría de la gente dice lo correcto, pero él se hizo con el poder, que es revolucionario y hasta el momento izquierdo, cuando el país era una monarquía, que es de extrema derecha. Luego hay excepciones a sus generalizaciones. Por ejemplo, a la "derecha", los republicanos no creen que el gobierno deba mantenerse fuera de nuestras vidas con respecto a la educación, solo que debe haber "control estatal y local" sin especificar una relación entre los dos, de cuán local es local , si los estados en colusión (como lo hizo la Asociación de Gobernadores para establecer el núcleo común) cuentan, y si se excluye el control federal.

Por lo tanto, se necesitan gradaciones y otra dimensión, para distinguir entre "derecha" e "izquierda" en los aspectos sociales y económicos. Por ejemplo, los partidos demócrata y republicano en Estados Unidos difieren un poco en los aspectos sociales, los demócratas son de izquierda suave y los republicanos son de "moderados" a derechistas, pero difieren poco en aspectos económicos (ambos de izquierda al centro, pero solo quieren "el dinero" —¡Dinero que ganamos! ¡Y participaciones sin precedentes de él! - yendo a diferentes lugares). Aún así, no conozco diferencias significativas en la escala nacional en décadas, tal vez siglos.

Entonces, se necesita incluso una dimensión más, ya que no todos están de acuerdo en qué tipo de gobierno es correcto tener en primer lugar: la dimensión de la "libertad política", en la que los republicanos y los demócratas son exactamente idénticos. 'Libertades positivas y negativas en tres dimensiones' explica estas dimensiones más a fondo, y tiene un cuestionario para que pueda ubicarse en el marco en algún lugar, pero el cuestionario está disperso y no automatizado. Una versión automatizadatiene el enlace al ensayo original. Personalmente, tengo alrededor de 100 económicos, 40 sociales y 0 políticos, lo que me convierte en un conservador-derecha-casi-libertario-absoluto-monárquico, o más figurativamente, deambulé por las alas la mayor parte de mi vida, sin encajar en ningún lado , y finalmente se cayó del extremo derecho del ala derecha. Básicamente, nadie más en Estados Unidos está de acuerdo conmigo, pero finalmente me alegró descubrir por qué.

Entonces, cuando vayas a explicar 'derechista' y 'izquierdista', recomendaría dar ejemplos de políticas o creencias de cada tipo en aspectos sociales, económicos y políticos.

Puede comenzar explicando que los términos definen lados opuestos en un debate político. Luego puede mencionar que el significado de Izquierda y Derecha a menudo cambiará enormemente, dependiendo de dónde y cuándo pregunte, y que los términos a menudo simplifican enormemente las cosas.

Si es posible, deje que el niño cree algunos grupos en la escuela que no se lleven bien juntos y haga analogías entre estos grupos y la política.

Evite los prejuicios fuertes, que puede detectar si caracteriza cualquiera de las posiciones como una que ninguna persona en su sano juicio adoptaría. Por ejemplo, no caracterice a la izquierda como personas que renuncian a las libertades a cambio de algunos privilegios que no podrán permitirse. Y no caracterice a la derecha como personas que creen que cualquiera que no pueda trabajar debería morir de hambre.