Conduzco una transmisión manual '08 Honda Fit.
En mi viaje diario de 17 millas al trabajo, hay tres largas colinas que puedo bajar, cada una de aproximadamente media milla de largo. Bajando estas colinas, he hecho dos cosas diferentes:
- Lo saco de la marcha y dejo el motor al ralentí alrededor de 1000 RPM mientras reduzco
- Quito el pie del acelerador y dejo que la gravedad haga el trabajo, dejándolo en marcha a 2500 RPM
¿Qué está pasando en la transmisión y el motor en estos dos escenarios? ¿Causan desgaste indebido? ¿Uno ahorra más combustible que otro? Estoy interesado en la eficiencia del combustible, pero también quiero que mi auto dure mucho tiempo.
honda
wear
efficiency
yhw42
fuente
fuente
Respuestas:
Por inercia: nada mucho. La transmisión está efectivamente desactivada (es más complicada que eso pero es una aproximación razonable). El motor está en ralentí, quemando combustible para mantenerse girando.
Frenado del motor: la transmisión está activada y la fricción neta de todo el sistema (desde las ruedas, ejes, ejes de transmisión, hasta los pistones en movimiento) actúa como un freno. El motor funciona en vacío (el acelerador está efectivamente cerrado) y el movimiento de las ruedas ayuda a mantener el motor girando.
No. No recomendaría frenar el motor cuesta abajo en una velocidad baja cerca de la línea roja (ya que podrías pasar el limitador de revoluciones) pero no estás cerca de ese estado.
Sí, el frenado del motor es mucho más eficiente. Me refiero a por qué eso está en esta pregunta similar, pero es suficiente decir que la energía libre proporcionada al motor por las ruedas giratorias ayuda mucho. Coloque su automóvil en la marcha más alta disponible para minimizar la fricción del tren de transmisión en el camino cuesta abajo.
Nota: una colina de media milla no es muy larga. Es posible que tenga problemas para detectar el cambio en la economía de combustible. Dicho esto, es probable que no tenga que usar los frenos que van cuesta abajo con el frenado del motor, por lo que le ahorrará pastillas de freno.
Ambos escenarios están dentro de los límites diseñados del automóvil. Tampoco notarás un aumento de la longevidad.
fuente
La inercia es lo mismo que dejar el motor al ralentí y quemar combustible. Por otro lado, dejar que el automóvil se ponga en marcha no usa combustible porque su sistema de inyección electrónica monitorea la carga del motor y sabe que en tal situación no se necesita energía y corta el combustible de inmediato, convirtiendo su motor en una bomba de aire para todo lo práctico. propósitos
Así que dejar el auto en marcha definitivamente es mejor porque:
fuente
Esto es lo que está sucediendo en sus escenarios:
Desplazamiento en punto muerto: el motor funciona en ralentí, los engranajes de la transmisión están desconectados de los ejes de transmisión (los ejes de transmisión son los que conectan la transmisión a las ruedas de transmisión, que son las ruedas delanteras de su Honda). El motor y la transmisión no sufren más desgaste del que tendrían el automóvil estacionario.
Con marcha lenta: su pie está fuera del acelerador, por lo que (suponiendo que su Fit tenga un motor de gasolina) el suministro de aire al motor está casi cortado y está quemando poco combustible. "Quiere" girar a ralentí (aproximadamente 1000 RPM), pero debido a que todavía está conectado a la transmisión por el embrague y porque la transmisión está en marcha, se ve obligada a girar a una velocidad que coincide con la relación de transmisión actual y La velocidad del automóvil. El motor está actuando como un freno en este escenario, lo que pone un poco más de desgaste en él y en la transmisión que si se desconectara presionando el pedal del embrague o poniendo la transmisión en neutral.
La inercia en el equipo pondrá un poco más de desgaste en la transmisión, pero no una cantidad perjudicial. De hecho, a veces un conductor confía deliberadamente en el efecto de frenado del motor en un tramo cuesta abajo largo de la carretera para evitar el sobrecalentamiento de los frenos. Cuanto más bajo sea el engranaje de transmisión, más fuerte será el efecto de frenado del motor y más desgaste en la transmisión.
Suponiendo que estuvieras a la velocidad de crucero en la cima de la colina y, por lo tanto, en un engranaje alto, deslizarse cuesta abajo en el mismo engranaje no dañará nada. Creo que la diferencia en el desgaste será insignificante. Que es más eficiente en combustible, no estoy seguro.
Un punto relacionado: dejar el embrague desacoplado mientras se desliza (es decir, mantener presionado el pedal del embrague) acelerará el desgaste del
embraguecojinete de lanzamiento (crédito: comentario de @Ukko a continuación). Si un conductor va a la costa, creo que sufre un desgaste marginal menor al cambiar a neutral y luego volver a aplicar el embrague (es decir, soltar el pedal del embrague). Sin embargo, el desgaste adicional puede ser insignificante en los automóviles actuales; Vea el comentario de @Ukko a esta respuesta.fuente
En cuanto a la eficiencia del combustible, ninguna de las respuestas tuvo en cuenta que la conducción en punto muerto significará más tiempo antes de aplicar el pedal del acelerador, ya que no se pierde velocidad debido al frenado del motor. No estoy seguro de si uno es mejor que el otro, pero creo que serían casi iguales a menos que sea muy empinado o muy largo donde necesite frenar.
fuente