¿QuarkXpress sigue siendo relevante?

Estoy buscando trabajos en todas las páginas web y sigo viendo publicaciones de empresas que dicen que los solicitantes deben conocer bien la mayoría de los softwares de soluciones creativas de Adobe y luego QuarkXpress.

Pero, cuando miro los anuncios de estudio reales (pequeños estudios que buscan un nuevo diseñador) solo mencionan fuertes habilidades de Adobe.

¿QuarkXpress sigue siendo relevante? ¿O es un software heredado que solo se menciona porque alguna vez en el pasado fue uno de los mejores softwares para usar?

Sé que esta podría ser una pregunta muy subjetiva, pero estoy buscando a aquellos que han estado en el mundo del diseño mucho más tiempo del que tengo que darme una idea (recién comencé mi carrera de diseño).

No he visto un archivo QuarkXpress en 8-10 años. Cuando veo un archivo QuarkXpress, simplemente uso el complemento Q2ID y lo convierto a Indesign. Pero esa es mi oficina. QuarkXpress todavía está en uso para grandes casas de producción donde lo han estado usando por más de 15 años.

Esencialmente, si una empresa o diseñador comenzó antes del desarrollo de Adobe Indesign (Circa 1999), entonces aún pueden preferir QuarkXpress. Esto puede ser principalmente para admitir archivos antiguos o porque los flujos de trabajo están dedicados a las funciones de QuarkXpress. Y hay algunos lugares que simplemente no les gusta Indesign. Muchos usan Indesign porque está incluido con Photoshop, Illustrator, etc. y tiene sentido quedarse con Adobe en lugar de pagar los $ 1k US adicionales por una aplicación de diseño separada.

Si bien mi oficina tiene poca o ninguna interacción con alguien que usa QuarkXpress hoy, QuarkXpress sigue siendo muy válido para muchos puestos.

Además, tenga en cuenta que la mayoría de los avisos de ayuda buscados los coloca el departamento de Recursos Humanos que no conoce nada del software o los requisitos. Es posible que tengan un anuncio estándar que colocan para un puesto que incluye QuarkXpress porque era necesario hace 15 años, incluso si hoy no se necesita. Si estuviera buscando empleo, no dejaría que la mención de QuarkXpress o Indesign me aleje de un puesto. Si conoce uno bien, puede pasar al otro. Puede tomar un poco más de estudio, pero si vale la pena contratarlo, es dudoso que conocer Indesign sobre QuarkXpress (o viceversa) evite que lo contraten.

Según el artículo de Wikipedia, el último informe confiable sobre la participación en el mercado para los 2 productos fue en 2004. Declaró que Quark era 8 veces más popular que InDesign. Como el 2004 fue hace casi una década, me gustaría creer que la identificación lo ha erosionado sustancialmente. Cuando iba a la escuela desde el 99-01 todavía enseñaban Quark, pero incluso entonces comencé a usar la ID 1.5 al ver su potencial de inmediato. Una vez que comenzaste a usar Photoshop e Illustrator, Quark obviamente era un agujero cuadrado y redondo en ese trío. La identificación era simplemente natural, especialmente si había aprendido IA. Muchas de las teclas cortas eran similares y la curva de aprendizaje era más pequeña en comparación con Quark. Supongo que el cambio realmente ocurrió cuando Adobe presentó Creative Suite. El sistema educativo siempre está limitado por fondos, para qué vas a comprar licencias, ¿Quark o CS que tiene una aplicación como Quark junto con otras 4 o 5 aplicaciones de enseñanza? Una vez que Quark comenzó a perder esa batalla, todo terminó. Todo lo que queda son los dinosaurios de la industria que lo usan.

La última vez que trabajé fue en gráficos directos en 2007 y el cambio ya estaba comenzando. Los compañeros de trabajo que habían trabajado en Quark durante eones comenzaron a verse obligados a usar una identificación cuando los archivos enviados comenzaron a llegar en ese formato. Como éramos una imprenta, teníamos que manejar básicamente todos los archivos que nos arrojaban, se podía ver la transición desde el lado del cliente.

Tome esto para lo que quiera, pero al buscar en Google hay 47 millones de resultados para InDesign y si busco solo busco Quark (sin excluir la partícula o el personaje de Star Trek) y hay 27 millones de resultados, 9 m si busco QuarkXpress.

Respuesta corta: No. Es principalmente una aplicación heredada en entornos donde se realizó una inversión de flujo de trabajo significativa hace mucho tiempo. Periódicos y algunos otros entornos de publicación son los únicos escenarios con los que me he encontrado. Creo que también están llegando al final de ese camino. A QXP no le queda mucho tiempo para publicar su sistema de soporte vital.

Quark está casi muerto. He trabajado en Prepress por más de 15 años. Hasta hace unos 6 años, Quark dominaba totalmente los archivos que cruzaban mi escritorio. Ahora tendré suerte (o mala suerte) de ver 2 trabajos de Quark al mes. Solía ​​alabar los méritos de Quark (¡más de Pagemaker, qué asco!), Pero ahora Indesign hace que mi trabajo sea mucho más fácil. Mi consejo para cualquier persona que trabaje en diseño es obtener Indesign.

El diseño de impresión es una bestia de movimiento más lento que el diseño interactivo / web. Muchas imprentas están bien con sus configuraciones de preimpresión a pesar de que pueden tener 5 años o incluso más.

Si bien la industria ahora está dominada por Adobe, hubo un momento en que Quark dominó la industria de preimpresión / impresión, y es probable que mucha de esa tecnología todavía permanezca (y tenga en cuenta que Quark todavía está en el negocio).

Creo que una mejor pregunta es "¿qué tan relevante es que conozca un software específico?"

En algunos casos, es relevante ... típicamente en tiendas que realmente solo buscan contratar a un artista de producción que pueda ponerse a trabajar de inmediato.

Pero para un trabajo de diseño, encuentro MUCHO más relevante entender el software en general. Un buen diseñador gráfico técnicamente competente debería ser capaz de adquirir casi cualquier software en una semana más o menos. Una empresa inteligente entiende eso y no restringe a los candidatos a una experiencia de software específica en el pasado.

QuarkXpress siempre ha sido y siempre será una mejor herramienta para el diseño de página que Indesign.

Una vez que haya usado Quark y sus herramientas de texto, se dará cuenta de lo horrible que es realmente Indesign. Usar cualquier tipo de texto en Indesign es muy frustrante, los cuadros de texto no se seleccionan, los cuadros de texto no siempre enlazan, coloca inserciones de texto al azar fuera de los cuadros, puede volverse loco al trabajar en una fecha límite. Quark nunca hace ninguna de esas cosas, simplemente funciona intuitivamente.

La única razón por la que Indesign es popular es porque a los departamentos de marketing les gusta y hacen archivos PDF sin tener que pensar. Pero como una herramienta de diseño puro para diseñadores adecuados, Quark es el rey.

¡Estuve con Quark desde el principio, pero hice el cambio a Indesign hace casi 10 años! Cuando su apoyo cayó drásticamente y su falta de preocupación por él, fue el principio del fin. Pensaron que nunca caerían, siendo el estándar de la industria. Hay una lección allí para todos los negocios. Sospecho que a Adobe no le gustó la "falta de talento", asociación de la industria con Quark. Inteligentemente vieron una necesidad y la llenaron. También benefició a Adobe y a sus clientes.

Como diseñador de "dinosaurios", estoy de acuerdo con lo anterior en que QuarkXpress es la mejor herramienta para el diseño de páginas, especialmente con plazos inminentes y presupuestos ajustados. Nadie tiene tiempo para que aparezcan gremlins sorpresa en la última hora.

En una era de "más rápido y más elegante, mejor" y "cualquiera puede ser diseñador", mi consejo es que si recién comienza en esta industria, sea fiel a su ingenio y vea todo el software como su herramienta y nunca dude de su habilidad artística basada en si conoces el último programa porque es una constante.

Si lo ve en su mente, hay una manera de crearlo y encontrar lo que funciona para usted, pero sea flexible para poder aprender lo que necesita aprender para el trabajo.

Además, conozca a sus impresoras, visite las instalaciones, establezca una relación con ellos y respételos, ya que serán sus mejores amigos a las 2 am para apresurar un trabajo que tuvo ese último cambio rápido o ese blooper que nadie atrapó.

Para aquellos de nosotros que todavía apreciamos la calidad en nuestro tiempo de impresiones rápidas pixeladas y que hemos trabajado a través de ella sin que se haya resuelto para nosotros, he usado ambas y Quark siempre ha "trabajado". No todo está lleno de desorden inútil que simplemente se interpone en el camino.

Desafortunadamente, es el signo de los tiempos y debemos seguir adelante. QuarkXpress siempre recibirá mis elogios, al igual que caminar a la escuela en una tormenta de nieve ...; 0) Ni siquiera soy tan viejo, lo cual es una locura ... pero supongo que en el esquema de 2012 es legado ... encaja ... Lo mejor de suerte para ti