-1, este no es el intercambio de consejos legales, ni esta pregunta es específica del juego.
99
@ Joe Wreschnig: es una consideración importante al diseñar un juego, lo que para mí es una pregunta específica sobre el desarrollo del juego, a pesar de que nadie aquí estará calificado para dar una respuesta legal profesional. Como mínimo, aumenta la importancia y las posibles implicaciones del uso de nombres en un juego.
Allan
66
Joe, simplemente están ayudando a dar un punto de partida. En lugar de criticar a quienes hacen preguntas o me ayudan a encontrar un punto de partida, simplemente puede dejar un voto de -1 y seguir adelante.
Andrew M
44
@ Joe: ¿de qué estás hablando jajaja? Las preguntas legales no son OT aquí.
o0 '.
Respuestas:
6
Yo diría que no, a menos que te hayan dado permiso. Por ejemplo, piense en los juegos deportivos que no poseen los derechos de la liga que están cubriendo. Terminan recurriendo al uso de nombres similares, pero diferentes a sus contrapartes de la vida real.
EDITAR: Encontré esta discusión sobre el uso de nombres de personas deportivas en los sitios web http://www.linkedin.com/answers/law-legal/property-law/LAW_PRL/566138-50912703
Parece que un nombre en sí mismo no puede tener derechos de autor (por lo que puede usar su nombre en un artículo de noticias, por ejemplo), sin embargo, si se beneficia de usar su nombre / imagen, es una violación de los derechos de publicidad.
En última instancia, necesitaría hablar con un abogado para obtener una respuesta 100% correcta. Por lo que puedo decir, siempre y cuando solo uses un nombre de manera estadística / noticiosa (por ejemplo , compilaciones de equipo de fantasía, búsqueda trivial), entonces debes estar seguro, aunque eso no quiere decir que alguien no intente demandarlo . com / stories / 2006/08/07 / eveningnews / main1872987.shtml y news.cnet.com/8301-1023_3-10256918-93.html son algunos casos. Ciertamente parece un área gris. Creo que si se trata de un programa comercial, las posibilidades de ser demandado aumentan considerablemente.
Allan
2
...continuado. Entonces, si un juego de cartas preguntaba algo como "Quién fue el presidente de los Estados Unidos durante 2002" y la tarjeta tenía una respuesta de "George Bush", entonces está bien porque ese conocimiento es de dominio público. Pero si creaste un juego en el que juegas como el personaje de George Bush, entonces podrías meterte en problemas si el juego era gratis o no.
Allan
2
@Alla - IIRC (aunque IANAL), las figuras políticas no pueden reclamar derechos a su semejanza utilizados con fines comerciales, siempre y cuando esos propósitos no impliquen difamación
warren
2
@warren: parece depender (IANAL tampoco). Después de investigar más al respecto, parece que las parodias están bien en los EE. UU. (Es por eso que South Park no es demandado), sin embargo, hay una línea muy fina entre los derechos de publicidad de un individuo con la Primera Enmienda. Dependiendo del uso, las figuras políticas pueden reclamar derechos a su semejanza para fines comerciales. Dos buenos artículos que encontré son dev-warhol.matmarquis.com/content/privacy-and-publicity-basics y citmedialaw.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another
Allan
1
Yo diría que siempre y cuando sea decisión del usuario, es libre de decidir, entonces no veo ningún problema con eso. Sin embargo, si fue redactado para implicar algo, y lo que estabas implicando se consideraba difamatorio, entonces podrías meterte en problemas por eso.
Allan
3
Creo que con las celebridades estarías bien (siempre que no sea calumnia). Sería más seguro usar nombres cercanos, si los usa como personaje en un juego. Pero para los juegos de mesa deberías estar bien.
-1 Lo siento, nada personal, pero ... esto está mal en muchos niveles. No debe dar un consejo legal descuidado, especialmente si está hecho completamente de la nada (y está completamente equivocado) como este.
o0 '.
Recientemente hubo un caso en la corte donde Lindsay Lohan demandó a Rockstar Games por Grand Theft Auto V. Tenía un personaje llamado Lacey Jonas, y ella demandó porque lo consideró un ataque disfrazado. Puede ser una lectura interesante. Creo que su queja fue rechazada en este caso, pero probablemente no pueda permitirse el lujo de pelear una gran demanda como lo puede hacer Rockstar Games.
uliwitness
1
No soy abogado, solo tengo conocimientos prácticos de la publicación de software y de leer mucho sobre cómo funcionan los derechos de autor y la televisión, pero si quieres una respuesta corta y segura, entonces diría que no lo hagas a menos que la persona ha estado muerta durante 100 años más o menos, y asegúrese de representarla de acuerdo con las fuentes oficiales y no agregue nada negativo que no esté respaldado por varias otras fuentes acreditadas (como biografías oficiales de ellos o de sus compañeros).
La respuesta larga es que hay muchos factores que juegan en él:
Leyes de difamación
Si está pintando a una persona con una luz negativa, o la gente lo entiende aludiendo a acontecimientos negativos en su carrera que no han sido probados en los tribunales, podría ser demandado por hablar mal de ellos. (Vea la demanda de Lindsay Lohan vs. Rockstar Games sobre GTA V para ver cómo puede terminar esto)
Derechos de personalidad
¿Estás violando los derechos de personalidad de alguien? En algunos países, existe una expectativa de privacidad, por lo que usar el nombre de otra persona podría atraerlo al público o a partes de su vida que se consideran privadas (especialmente sus hijos pequeños entran en esta categoría).
Interés público
También existe el factor atenuante de "interés público" en muchas jurisdicciones, donde, si está usando el nombre de alguien en las noticias y divulga nuevos hechos privados, puede hacerlo si el público necesita conocer estos hechos (por ejemplo, porque un delito ha ocurrió) es más grande que el derecho a la privacidad de la personalidad. (Sin embargo, es poco probable que este sea el caso de un juego)
Derechos de las personalidades públicas
Si una persona ya está en el público, las cosas que ya han revelado públicamente suelen ser un juego justo. Por ejemplo, Michael Jackson creció dando entrevistas y hablando de cosas privadas, por lo que fue un juego bastante justo para cualquier cosa (aunque su imagen aún está protegida, vea la historia de PopCap y sus zombis "Thriller" en Plants vs. Zombies para más detalles), pero como le puso una manta sobre la cabeza de su hijo cada vez que lo mostraba en público, creció principalmente protegido de la prensa. OTOH, si no hubiera hecho eso y otras medidas de protección, habría sido más fácil para la prensa seguir la vida del niño e informar al respecto.
Hora
¿La personalidad sigue viva? Por lo general, si una persona ha fallecido el tiempo suficiente, su nombre y semblante son juegos justos. Entonces está bien tener a George Washington o Jesús en tu juego.
Sin embargo, dado que todavía hay organizaciones que se identifican con estas personas, es posible que tenga cuidado de no provocar su ira (por ejemplo, la famosa Vida de Brian de Monty Python fue anunciada como "tan graciosa que estaba prohibido en Noruega" porque consideraron abajo Jesús y las religiones cristianas).
También hay países donde ciertas instituciones (como primeros ministros, regentes, etc.) no pueden ser retratadas irrespetuosamente porque representan al estado (por ejemplo, si te burlas de la reina de Gran Bretaña, podrías meterte en problemas allí)
Parodia
Exenciones de parodia. Muchos países los tienen, ninguno está de acuerdo en lo que constituye una parodia. Pero si obviamente está usando una versión exagerada de una personalidad con efecto humorístico, existen protecciones especiales. Sin embargo, dado lo subjetivo que es el humor, una vez más, si no está respaldado por la descripción existente (y aceptada como verdadera) de otra persona de una personalidad, puede meterse en problemas fácilmente.
Otras leyes misceláneas
Después de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, Alemania promulgó leyes destinadas a dificultar la recuperación de un movimiento nazi, que incluía prohibiciones de ciertos símbolos utilizados para representar a grupos políticos (principalmente runas y la esvástica). Esperaría que si hicieras un juego que pintara a Hitler de manera positiva, podrías entrar en conflicto con algunas de esas leyes y ser clasificado como propaganda nazi. Por lo tanto, incluso pintar a alguien únicamente con una luz positiva podría ser un problema cuando implícitamente pinta a otra persona con una luz negativa (por ejemplo, negar el holocausto).
Dinero
Incluso si sabe que tiene la razón legal, ¿puede permitirse el lujo de pelear contra quien lo demande en el tribunal? Dependiendo de su país de jurisdicción, pelear una batalla judicial es costoso. Si eres un pequeño desarrollador de juegos independientes, incluso si recibes honorarios de abogados, aún pasas cada hora en la corte lejos de hacer crecer tu negocio, procesar soporte y ventas, agregar nuevas funciones ... ¿puedes permitírtelo? ¿Y tiene suficientes ahorros para vivir hasta que el caso se decida en un año más o menos y realmente le paguen las tarifas otorgadas?
En resumen
Digo "juega con él" porque, dependiendo de dónde estés haciendo este juego (que puede ser legalmente complejo si, por ejemplo, tu diseñador gráfico está en un país diferente) y dónde lo estás vendiendo (en el caso de tiendas en línea, eso puede ser "En todas partes se puede llamar a esa tienda y el formulario de pago funciona", y también depende de dónde reside la empresa que realiza la venta, por ejemplo, para la tienda de Apple que sería California en los EE. UU., algunas de estas leyes pueden aplicarse, y otras pueden no.
Pero como siempre, en caso de duda, busque un abogado y pregúnteles.
Dato curioso: los programas de televisión y las películas tienen un proceso dedicado para borrar los nombres de los personajes. De hecho, se aseguran de que un nombre sea muy común o que aún no exista para que nadie que tenga el mismo nombre pueda acercarse a ellos y sentirse liberado.
Respuestas:
Yo diría que no, a menos que te hayan dado permiso. Por ejemplo, piense en los juegos deportivos que no poseen los derechos de la liga que están cubriendo. Terminan recurriendo al uso de nombres similares, pero diferentes a sus contrapartes de la vida real.
EDITAR: Encontré esta discusión sobre el uso de nombres de personas deportivas en los sitios web http://www.linkedin.com/answers/law-legal/property-law/LAW_PRL/566138-50912703 Parece que un nombre en sí mismo no puede tener derechos de autor (por lo que puede usar su nombre en un artículo de noticias, por ejemplo), sin embargo, si se beneficia de usar su nombre / imagen, es una violación de los derechos de publicidad.
fuente
Creo que con las celebridades estarías bien (siempre que no sea calumnia). Sería más seguro usar nombres cercanos, si los usa como personaje en un juego. Pero para los juegos de mesa deberías estar bien.
fuente
No soy abogado, solo tengo conocimientos prácticos de la publicación de software y de leer mucho sobre cómo funcionan los derechos de autor y la televisión, pero si quieres una respuesta corta y segura, entonces diría que no lo hagas a menos que la persona ha estado muerta durante 100 años más o menos, y asegúrese de representarla de acuerdo con las fuentes oficiales y no agregue nada negativo que no esté respaldado por varias otras fuentes acreditadas (como biografías oficiales de ellos o de sus compañeros).
La respuesta larga es que hay muchos factores que juegan en él:
Leyes de difamación
Si está pintando a una persona con una luz negativa, o la gente lo entiende aludiendo a acontecimientos negativos en su carrera que no han sido probados en los tribunales, podría ser demandado por hablar mal de ellos. (Vea la demanda de Lindsay Lohan vs. Rockstar Games sobre GTA V para ver cómo puede terminar esto)
Derechos de personalidad
¿Estás violando los derechos de personalidad de alguien? En algunos países, existe una expectativa de privacidad, por lo que usar el nombre de otra persona podría atraerlo al público o a partes de su vida que se consideran privadas (especialmente sus hijos pequeños entran en esta categoría).
Interés público
También existe el factor atenuante de "interés público" en muchas jurisdicciones, donde, si está usando el nombre de alguien en las noticias y divulga nuevos hechos privados, puede hacerlo si el público necesita conocer estos hechos (por ejemplo, porque un delito ha ocurrió) es más grande que el derecho a la privacidad de la personalidad. (Sin embargo, es poco probable que este sea el caso de un juego)
Derechos de las personalidades públicas
Si una persona ya está en el público, las cosas que ya han revelado públicamente suelen ser un juego justo. Por ejemplo, Michael Jackson creció dando entrevistas y hablando de cosas privadas, por lo que fue un juego bastante justo para cualquier cosa (aunque su imagen aún está protegida, vea la historia de PopCap y sus zombis "Thriller" en Plants vs. Zombies para más detalles), pero como le puso una manta sobre la cabeza de su hijo cada vez que lo mostraba en público, creció principalmente protegido de la prensa. OTOH, si no hubiera hecho eso y otras medidas de protección, habría sido más fácil para la prensa seguir la vida del niño e informar al respecto.
Hora
¿La personalidad sigue viva? Por lo general, si una persona ha fallecido el tiempo suficiente, su nombre y semblante son juegos justos. Entonces está bien tener a George Washington o Jesús en tu juego.
Sin embargo, dado que todavía hay organizaciones que se identifican con estas personas, es posible que tenga cuidado de no provocar su ira (por ejemplo, la famosa Vida de Brian de Monty Python fue anunciada como "tan graciosa que estaba prohibido en Noruega" porque consideraron abajo Jesús y las religiones cristianas).
También hay países donde ciertas instituciones (como primeros ministros, regentes, etc.) no pueden ser retratadas irrespetuosamente porque representan al estado (por ejemplo, si te burlas de la reina de Gran Bretaña, podrías meterte en problemas allí)
Parodia
Exenciones de parodia. Muchos países los tienen, ninguno está de acuerdo en lo que constituye una parodia. Pero si obviamente está usando una versión exagerada de una personalidad con efecto humorístico, existen protecciones especiales. Sin embargo, dado lo subjetivo que es el humor, una vez más, si no está respaldado por la descripción existente (y aceptada como verdadera) de otra persona de una personalidad, puede meterse en problemas fácilmente.
Otras leyes misceláneas
Después de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, Alemania promulgó leyes destinadas a dificultar la recuperación de un movimiento nazi, que incluía prohibiciones de ciertos símbolos utilizados para representar a grupos políticos (principalmente runas y la esvástica). Esperaría que si hicieras un juego que pintara a Hitler de manera positiva, podrías entrar en conflicto con algunas de esas leyes y ser clasificado como propaganda nazi. Por lo tanto, incluso pintar a alguien únicamente con una luz positiva podría ser un problema cuando implícitamente pinta a otra persona con una luz negativa (por ejemplo, negar el holocausto).
Dinero
Incluso si sabe que tiene la razón legal, ¿puede permitirse el lujo de pelear contra quien lo demande en el tribunal? Dependiendo de su país de jurisdicción, pelear una batalla judicial es costoso. Si eres un pequeño desarrollador de juegos independientes, incluso si recibes honorarios de abogados, aún pasas cada hora en la corte lejos de hacer crecer tu negocio, procesar soporte y ventas, agregar nuevas funciones ... ¿puedes permitírtelo? ¿Y tiene suficientes ahorros para vivir hasta que el caso se decida en un año más o menos y realmente le paguen las tarifas otorgadas?
En resumen
Digo "juega con él" porque, dependiendo de dónde estés haciendo este juego (que puede ser legalmente complejo si, por ejemplo, tu diseñador gráfico está en un país diferente) y dónde lo estás vendiendo (en el caso de tiendas en línea, eso puede ser "En todas partes se puede llamar a esa tienda y el formulario de pago funciona", y también depende de dónde reside la empresa que realiza la venta, por ejemplo, para la tienda de Apple que sería California en los EE. UU., algunas de estas leyes pueden aplicarse, y otras pueden no.
Pero como siempre, en caso de duda, busque un abogado y pregúnteles.
Dato curioso: los programas de televisión y las películas tienen un proceso dedicado para borrar los nombres de los personajes. De hecho, se aseguran de que un nombre sea muy común o que aún no exista para que nadie que tenga el mismo nombre pueda acercarse a ellos y sentirse liberado.
fuente