Marx: forma relativa y equivalente. ¿Diferencia?

1

No entiendo la diferencia entre los dos. Por ejemplo:

2 zapatos = 3 madera

Ahora Marx dice que el primero es la forma relativa y el segundo es la forma equivalente. Por lo tanto, el valor de uso expresado en la forma equivalente se representa en el valor de la forma relativa. ¿Por qué la forma equivalente representa el valor de uso de la madera? ¿No es solo una mercancía con valor de uso y valor de cambio? Entonces, ¿por qué la forma equivalente es solo el valor de uso de esa cosa?

Marx dice que en la forma de valor simple hay una contradicción porque uno está equiparando el valor de uso y es opuesto, el valor. ¿Pero no son ambas mercancías con valor de uso y cambio? Porque ya existen como mercancías en el sistema. ¿Es porque el producto es "nuevo" en el mercado y existe solo como valor de uso hasta que lo relacione con los productos en el mercado y, por lo tanto, obtenga valor?

JonnyPython
fuente

Respuestas:

3

No tiene nada que ver con los nuevos productos en el mercado, ni con la confusión del valor de uso y el valor de cambio. Para hacerlo un poco más simple:

1) Las materias primas en el capitalismo tienen un doble carácter. El valor de uso (son productos útiles para que el comprador los consuma) y el valor de cambio (pueden intercambiarse a otros productos de una manera determinada).

2) El valor de cambio del producto depende del trabajo incorporado del producto, que Marx denomina Valor. Entonces, en cierto sentido, valor de cambio = Valor.

3) Los productos solo se pueden comparar entre sí. No puedes entender nada diciendo ex. 2 manzanas = 2 manzanas.

Por lo tanto, llegamos a la forma elemental: 20 yardas de lino = 1 saco.
En esta ecuación, el lino desempeña el papel activo o la forma relativa y el saco juega el papel pasivo, o la forma equivalente . En otros términos, usted define el Valor de la ropa comparándolo con el Valor del abrigo.

Ahora, aquí está el núcleo del análisis. Marx afirma que, dado que hay una comparación (20 lino = 1 abrigo), debe haber un elemento común para comparar. Ese elemento común no es el valor de uso (el lino no es lo mismo que el abrigo). Es el valor de cambio, o Valor, o el trabajo humano incorporado en los dos productos. En otras palabras, esta ecuación establece que la mano de obra necesaria para desarrollar 20 yardas de lino es igual a la mano de obra necesaria para desarrollar 1 capa (dado el avance tecnológico constante, recursos, etc.) El valor de uso, por otro lado, solo actúa como un portador de valor.

La importancia de esta realización es comprender la esencia del intercambio en el mundo capitalista y conectarlo con la forma de dinero (20 yardas de lino = 1 saco = 100 euros), y comprender socioeconómicamente cómo se creó el dinero y qué es realmente media.

Karl Marx Capital Volumen uno, Parte I: Productos básicos y dinero, Capítulo uno: Productos básicos

koita_pisw_sou
fuente