¿Cuál es la diferencia entre la teoría del contrato y el diseño del mecanismo?

¿Alguien puede explicar la diferencia entre la teoría del contrato y el diseño del mecanismo?

Los contratos son un subconjunto de todos los mecanismos donde los acuerdos son exigibles.

Un ejemplo de un mecanismo que no es un contrato:
una subasta de segundo precio (o una subasta de Vickrey) es un mecanismo que dice la verdad donde no se requiere la exigibilidad de los contratos. En el equilibrio de decir la verdad, nadie tiene ningún incentivo para cambiar su oferta, sin importar el resultado. Esto no se debe a que cambiar la oferta sería una violación del contrato y daría lugar a sanciones.

Como se menciona en la respuesta anterior, la teoría del contrato es un subconjunto del diseño del mecanismo. Contract Theory es el estudio del diseño de mecanismos restringido a un solo agente, es decir, cómo incentivar a un solo agente para lograr un resultado deseable, cuando se permiten múltiples agentes, el mismo problema se convierte en un problema de diseño de mecanismo.