¿Puede un peón controlar a un rey?

19

Solo soy un jugador aficionado, pero he estado jugando durante muchos años. De vez en cuando me encuentro con personas que están convencidas de que un peón no puede controlar a un rey.

La última persona con la que hablé de esto fue un estudiante de secundaria que jugó competencias escolares y me convenció bastante. Tanto es así que ahora he convencido a mi padre, que me enseñó a jugar hace más de 20 años, que un peón no puede controlar o tomar otra pieza para controlar al rey.

Acabo de hacer una búsqueda en Google para aclarar, aunque la mayoría de las páginas dicen que un peón puede controlar a un rey, tiene tantos resultados que me ha dado curiosidad:

¿De dónde surgió la idea de que un rey no puede ser controlado por un peón?

¿Hay competencias / conjunto de reglas / tipos de juegos donde esta regla se aplica en el juego moderno?

Pregunta adicional, ¿se puede mover un peón para poner a un rey en jaque mate?

yendo
fuente
55
Un peón ciertamente puede controlar al rey contrario. En cuanto al origen de la creencia mítica opuesta, me pregunto si podría haber habido alguna variante de ajedrez en la que este no fuera el caso.
ETD
2
Una vez tuve un amigo de Ucrania que dijo que, de la forma en que le enseñaron si un rey tocaba un cuadrado en el rango trasero de su oponente, ganó un peón de reemplazo en su segundo rango, el mismo archivo. Entonces, si el rey blanco llegara a e8, obtendría un peón en e2.
Robert Kaucher
12
No me sorprendería si el origen de esta idea es solo "Hmm ... ese movimiento me pone en problemas ... mejor inventar una regla".
David Spencer
1
Sin relación, pero creo que me encantaría una versión que permitiría a un peón ascender a un segundo rey. Eso haría que los peones fueran aún más valiosos y cambiaría por completo la planificación estratégica.
De Shan Baptiste
1
Los cheques de empeño son algo raros (pero, por supuesto, legales). Quizás esta gente ayudante invente sus propias reglas.
user1583209

Respuestas:

18

Aquí hay una respuesta preliminar de dónde podría haber surgido tal creencia sobre los peones de ajedrez. En la variante japonesa Shogi, en la que las piezas capturadas de un oponente pueden colocarse en el tablero como propias, no es legal colocar un peón que dé un jaque mate inmediato . Sin embargo, es perfectamente legal dejar caer un peón que da el cheque (y comprobar / emparejarse normalmente con un peón), por lo que esta es una restricción mucho menos severa de lo que su pregunta pregunta. Pero este es un caso en el que los peones se seleccionan, porque cualquier otra pieza se puede soltar para dar un jaque mate inmediato.

Dado que se cree que Shogi y el ajedrez derivan de Chaturanga , tal vez exista alguna variante histórica en la que los peones no podían comprobar nada; pero solo estoy especulando en este momento.

ETD
fuente
2
Esto es correcto con respecto a las 'gotas de peón' de Shogi.
Tony Ennis
1
@ TonyEnnis, ¿conoces una razón detrás de la regla de que uno no puede jaque mate específicamente con un peón caído?
ETD
No, no recuerdo haber leído por qué es así. Déjame revisar mi libro ...
Tony Ennis
3
No, no contienen ninguna explicación de la regla. Quizás esto no sea más inusual que preguntarse por qué un caballero se mueve como una "L", simplemente lo hace.
Tony Ennis
@TonyEnnis, tal vez sí. Busqué en Google un poco y tampoco pude encontrar una razón subyacente. Gracias.
ETD
6

Un cheque de peón particularmente desagradable me sucedió en un torneo durante el final del juego. El peón de mi oponente tomó mi recientemente avanzado g-peón en passant entregando cheques a mi rey y atacando mi torre. El peón fue defendido.

Me había olvidado por completo de passant, así que no había visto este movimiento ganador.

AndyM
fuente
1

Un peón no solo puede poner a un rey bajo control, sino que también puede ponerlo en jaque como se puede ver en varios juegos famosos. Hay un viejo dicho que dice: "Un gato puede mirar a un rey, pero un peón puede hacerle jaque mate". Aquí hay una posición que demuestra tal control.

NN - NN
CConero
fuente