Actualmente estoy jugando en un torneo ELO.
Hoy, mientras jugaba, mi oponente ocasionalmente se levantaba y caminaba. Al principio, no me importó mucho. Entonces, me di cuenta de que algunas personas estaban detrás de mí, examinando el juego con mucho cuidado.
En ese momento había una posición crítica, mi oponente no estaba en el tablero, y tres o cuatro muchachos se dieron la vuelta y comenzaron a hablar entre ellos. Busqué un árbitro pero solo había uno y él estaba sentado en el otro extremo de la sala del torneo.
Hice mi movimiento y fui al árbitro. Esto es cuando suceden las cosas raras. Le dije al árbitro que mi oponente nunca está en el tablero, y que vienen algunas personas cuando él no está. Hay cámaras en todas partes, por lo que es libre de verificar.
Cuando yo y el árbitro estábamos caminando de regreso, había tres personas alrededor del tablero, hablando entre sí y señalando el juego, y mi oponente también estaba en el tablero, escuchándolos.
Inmediatamente dije que al menos exijo una revancha, ya que esta no es la primera vez. El árbitro habló con mi oponente y su respuesta fue "dijo que estaban hablando de otra cosa, le advertí, y esto no volverá a repetirse".
También me dijo que si no firmo la hoja de puntaje, cuenta ya que no jugué y no puedo reclamar nada. Entonces, completé el juego, firmé la hoja y le dije al árbitro que escribiría esto a la FIDE.
He escrito un correo describiendo esta situación. Pero no estoy seguro si algo cambiará. En caso de que vuelva a ocurrir tal situación, ¿cómo debo proceder?
fuente
Respuestas:
Según la versión 2017 de las Leyes del ajedrez , la regla 11.10 dice:
fuente
Escribir en la FIDE te hará sentir mejor, pero de lo contrario es una pérdida de tiempo.
Pasemos y veamos por qué.
Primero, levantarse y caminar es un comportamiento perfectamente aceptable.
Esto es lo que las leyes de ajedrez de la FIDE tienen que decir:
Cuando es tu turno, tu oponente puede levantarse e ir a cualquier parte del lugar de "juego". Esto incluye los baños, área para fumadores, área de refrescos.
Cuando le toca el turno a tu oponente, todavía se le permite levantarse y pasear por el "área de juego", básicamente la sala o salas donde se desarrolla el torneo.
En segundo lugar, si las personas que miraban tu juego no eran jugadores, solo se les permitiría allí si se permitiera a los espectadores, pero esta es una práctica normal. Si, como espectadores, se comportan "mal" - molestando a los jugadores, discutiendo el juego - entonces el árbitro puede pedirles que se vayan. No puede penalizar a ninguno de los jugadores por este comportamiento de terceros.
En tercer lugar, si un jugador tiene una queja contra la decisión de un árbitro en un evento calificado por la FIDE, entonces se debe establecer un comité de apelaciones, normalmente 3 o más jugadores, posiblemente el organizador, para escuchar la queja del jugador y tomar una decisión. Solo si esto no es satisfactorio puede llevarlo más lejos, aunque "más allá" probablemente significa su federación nacional.
Si recibe una respuesta de la FIDE, es probable que le pida que aborde el asunto con el comité de apelaciones del evento o su federación nacional.
fuente
Una respuesta breve al título de su pregunta sería que no pierde el derecho de apelar contra ninguna de las decisiones del árbitro firmando la hoja de puntaje.
Pero también tenga en cuenta que no utilizó su derecho de apelación de todos modos, por lo tanto, lo más probable es que ya lo haya perdido. Cada torneo tiene un comité de apelación y los jugadores que deseen apelar deben hacerlo generalmente dentro de una hora del final del juego o tal vez dentro de una hora del final de la ronda o algo así, puede consultar con el árbitro. La FIDE no es la autoridad de apelación, por lo que enviarles una carta no tenía otro propósito que el de quejarse simplemente del árbitro sin haber utilizado todos los medios disponibles para usted.
Qué hacer la próxima vez. Si sospecha que su oponente está engañando, una acusación muy fuerte que no debe hacer a la ligera, la FIDE podría penalizarlo por una falsa acusación; luego hable con el árbitro lo antes posible y varias veces si es necesario. Sin embargo, tenga en cuenta que si insiste en que su oponente está haciendo trampa, entonces se le pedirá que haga este reclamo por escrito. Hay un formulario que debe completar, firmarlo y se lo enviará a la FIDE.
Sin embargo, cuando se queja ante el árbitro, solo hay mucho que pueden hacer. Si bien tomarán en serio su queja, no acusarán a su oponente de hacer trampa sin tener una buena razón, es decir, necesitarán ver alguna evidencia de comportamiento altamente sospechoso. En la práctica, esto significa que el árbitro intentará observar al jugador por el resto del juego (y posiblemente incluso en las siguientes rondas) pero no puede esperar que el árbitro pierda al jugador por su solicitud. En mi opinión, según su descripción de la situación, el árbitro hizo lo correcto: inspeccionó la situación y advirtió al jugador.
Tu oponente hablando con otras personas. Esto es algo complicado, aunque está prohibido seguir el consejo de alguien durante el juego, los jugadores siempre hablan con otras personas en la sala de juego. Esto es muy común y no desea perder a todos los que observa hablando con alguien. Ser estricto tiene sentido en algunos torneos importantes y menos sentido en torneos de ocio. No estoy diciendo que el árbitro no deba actuar, deberían hacerlo. Pero la mayoría de las veces es difícil para ellos establecer cuán inocente fue la conversación y qué daño (si lo hubo) se hizo. Por lo tanto, el curso de acción apropiado es advertir a los jugadores y quizás vigilarlos.
Lo que no mencionó es que su oponente era un niño de diez años y supongo que los otros tres o cuatro tipos que menciona eran niños de edad similar. En teoría, esto no importa, en la práctica, sin embargo, no es realista esperar que los niños se mantengan enfocados durante varias horas y no hablen con nadie. Y ciertamente no quieres perder al niño por el mero hecho de hablar con alguien (o peor aún por otros que le hablan), entonces ningún niño jugaría al ajedrez. Con los niños, la mayoría de las veces es suficiente para advertirles. Y si no te gusta que se reúnan en tu tablero y hablen con tu oponente, díselo. La mayoría de los niños tienen respeto de los adultos.
Una historia personal Una vez jugué una liga y mi oponente no estaba contento de perder su ventaja en el juego o algo así. Hizo un movimiento, salió de la habitación y luego lo escuché quejarse del juego a otras personas afuera. No es gran cosa pero me estaba molestando. Así que salí y les dije que fueran a hablar sobre eso a otro lugar donde no pudiera escucharlos. Estaban muy avergonzados, el problema resuelto.
fuente
¿Es realmente tan cierto que tu oponente hizo trampa?
Los hechos clave que extraigo de su pregunta:
A menudo hago esto también, y no hablo del juego en cuestión, sino de otras cosas. Como tal, diría que esto ni siquiera implica que algo salga mal.
Por supuesto, esto no debe suceder, sin embargo, como usted menciona que su oponente simplemente estaba sentado en el tablero y no parecía haber pedido consejo ni nada, es probable que la audiencia esté haciendo algo mal. Incluso si su oponente se benefició de esto (lo que puede o no ser el caso) no hay castigo listado para él.
¿Qué hacer en la práctica?
Si escuchas a personas discutiendo el juego (especialmente común con audiencias menos experimentadas) dales una pista de que no deberían hacer esto. Una declaración muy simple debería ser suficiente:
Si esto no ayuda, entonces el árbitro puede advertir / eliminar a la audiencia, pero abstenerse de afirmar que su oponente estaba haciendo trampa a menos que su oponente fuera una parte activa clara en esto.
Precedente
Para ayudarlo a enfocarse en el juego en otras situaciones, traeré esta anécdota inusual para la cual desafortunadamente no recuerdo el nombre de los jugadores.
Hace varios años, un jugador fuerte (maestro / gran maestro) terminó en un final complicado y decidió consultar un libro sobre esto en el inodoro. El árbitro realmente lo atrapó y le dio una advertencia. Luego se disculpó y usó su conocimiento recientemente renovado para ganar el juego.
No estoy insinuando que esto sea normal, sino solo tratar de proporcionar una referencia para no centrarme en tratar de reclamar la victoria, ya que esto rara vez se da para una primera infracción.
fuente