He estado viajando al Reino Unido durante 25 años al menos 8-10 veces al año, recibiendo visas de 5 años, sin romper el período de estadía, sin ningún problema. He pasado por inmigración sin problemas hasta mi última vez en Londres. Me detuvieron durante ocho horas y me interrogaron sobre una carrera con la ley mientras estaba en la universidad. Esto fue en los Estados Unidos, tenía alrededor de 20 años, era para usar con tarjeta de crédito. Recibí una condena condicional de alta / libertad condicional que fue dada de alta un año después. Fue estúpido, era joven y estaba en la universidad, hace más de 28 años.
Después de ser interrogado sobre el tema en los Estados Unidos, me permitieron entrar. Fueron muy educados y profesionales.
También me preguntaron si alguna vez cambié mi nombre: no lo cambié, pero se agregó una letra en el medio de mi nombre y apellido hace unos 20 años, ya que nuestros nombres se traducen del árabe al inglés y antes de los pasaportes biométricos digitales. , pasaportes escritos a mano algunas veces variados. Era una cosa común en el momento.
Ahora solicito mis nuevas visas de 5 años y tengo la intención de responder con sinceridad sobre una condena anterior (anteriormente respondí que no porque mi condena se había gastado y borré mi registro). Quiero responder que sí y explicarlo. ¿Es eso lo correcto?
¿Debo responder afirmativamente a la pregunta sobre tener un nombre diferente a pesar de que era algo tan simple como deletrear Bryan en lugar de Brian o Teresa y Theresa? No cambiarlo realmente y nunca pensarlo como un cambio.
Tengo una calificación crediticia impecable en el Reino Unido y en los últimos 28 años nunca he recibido una violación en movimiento o nunca he tenido una violación con la ley.
Cometí un error cuando era muy joven, pero estoy muy preocupado por cómo seguir adelante. Creo que la honestidad es el mejor enfoque, ¿verdad?
fuente
I believe honesty is the best approach, is it?La honestidad no siempre es el mejor enfoque, particularmente cuando se trata de problemas de solicitud de visa y los británicos / EE. UU. En particular. Lo digo desde mi propia experiencia. Sin embargo, en este caso particular, la honestidad es la mejor política.Respuestas:
Si está "renovando" una visa de visita de 5 años, significa que la solicitó anteriormente hace 5 años y, por lo tanto, estaba usando el formulario anterior ...
Esto ha sido reemplazado por la nueva forma ...
Y una página de desglose ...
Discusión
El antiguo formulario iba acompañado de una guía en la que las disposiciones exculpatorias de la Ley de rehabilitación de delincuentes permitían al solicitante negar legalmente una condena previa si se había "gastado". Esto explica por qué no declaró su condena en solicitudes de visa anteriores.
A los "miembros de Five Eyes" no les gustó esto porque las diversas definiciones de "convicción gastada" no podían normalizarse fácilmente. Entonces, en el nuevo formulario del Reino Unido, verá el texto en el formulario mismo ...
Eso significa que debes revelar toda la enchilada o enfrentar una prohibición de engaño si te atrapan.
Revelar algo feo de sus antecedentes no significa que el ECO inmediatamente gritará "¡OMG!" y voltear Tienen el mandato del Parlamento de recibir la mayor cantidad de visitantes posibles en el Reino Unido. Hay un artículo relacionado del mes pasado aquí que hace la siguiente declaración ...
Fuente: Aclaración sobre la solicitud inválida
En su caso, el ECO (o asistente) revisará su manual y determinará que ha habido un cambio sustancial en las circunstancias desde su condena y que ya se ha gastado en primera instancia. No es un gran problema, pero puede (o no) tener la tarea de localizar algunos documentos.
Tus preguntas...
Según la discusión anterior, debe hacer una divulgación completa.
Sí, se debe informar una variación. No tienen una exclusión arbitraria como una sola letra o un simple error de ortografía o cualquier otra excusa. Si tiene dudas sobre la pregunta, puede usar el significado natural de las palabras para determinar lo que quieren saber.
fuente
El nuevo requisito del Ministerio del Interior de revelar condenas "gastadas" está violando ambas
fuente