¿Por qué el control de pasaportes del Reino Unido es mucho más estricto que en el área Schengen?

Volar al área de Schengen es extremadamente fácil: saca su pasaporte, el tipo de inmigración verifica rápidamente si no ha excedido el límite de 90/180 (y a veces ni siquiera eso), le pregunta sobre el propósito de su visita y los sellos usted en. Incluso las cabinas de inmigración están diseñadas con una pared de vidrio entre el viajero y el oficial de inmigración, por lo que la entrevista de aterrizaje se centra principalmente en los documentos presentados.

En comparación, los oficiales fronterizos del Reino Unido requieren que complete una tarjeta de aterrizaje por adelantado y, a menudo, proceden a hacer numerosas preguntas intrusivas sobre su historial financiero y el propósito de su estadía. Es bastante común terminar en preguntas secundarias por no dar respuestas concluyentes y esta misma comunidad recomienda llevar los mismos documentos que llevaría para una entrevista de visa.

Cuál es la razón detrás de esto? ¿Los funcionarios del área Schengen son tan descuidados con respecto a quién ingresará?

Hay una desventaja en los controles cada vez más largos e intrusivos. Debe pagar a los guardias fronterizos que los realizan y / o lidiar con la pérdida de tiempo en la frontera esperando. Si sigue el discurso público, a veces puede tener la sensación de que el tiempo y la comodidad de los no ciudadanos es una cantidad insignificante, pero eso es muy miope. No es bueno para el turismo, no es bueno para los negocios, molesta a los operadores de aeropuertos y aerolíneas, y aparte del cálculo del beneficio propio del país receptor, es simplemente un desperdicio, humana y económicamente. ¿Todo esto para qué? ¿Atrapando unos miles de futuros superventas al año?

Otro punto a considerar es cuán efectivos son realmente estos controles. Ciertamente crean mucha miseria, desde la simple incomodidad de las largas colas y los interrogatorios hostiles hasta la angustia de la detención y el "traslado al puerto" (es decir, la policía obliga a alguien a subir a un avión, que es técnicamente diferente de una "deportación", decidido por un juez y otros tipos de deportaciones forzadas). Cuando escuche sobre casos específicos, es fácil explicarlos con advertencias como "debería haber hecho esto" o "debería haber hecho eso", pero ¿cuántas de estas personas habrían planteado un problema genuino si se hubieran dejado pasar? ¿Cuántas personas pasan que idealmente no deberían haberlo hecho? ¿Y cuánta incomodidad puede infligir a las personas que no tienen la intención de violar la ley solo porque no son ciudadanos?

Una identificación y una verificación de la base de datos, junto con un filtro simple, como proporcionar una respuesta directa a una pregunta básica, deberían captar la mayoría de las "frutas bajas". No tengo forma de decir exactamente qué tan rápido, pero es lógico pensar que el rendimiento de los cheques adicionales disminuye muy rápido, al igual que su precisión. Este valor agregado debe medirse contra los costos que mencioné anteriormente y hay otros usos más efectivos del dinero público. Los países de Schengen se centran, por ejemplo, en generalizar la biometría de visados ​​y las comprobaciones de bases de datos, que todavía no son 100% sistemáticas hasta donde yo sé.

En general, el Reino Unido no parece mucho mejor que sus pares para prevenir la inmigración ilegal. Quizás sería aún peor sin estos controles intrusivos (lo que sería una explicación en sí mismo), pero eso no es obvio. Sin evidencia de eso, los controles son solo teatro, causando incomodidad con el propósito de demostrar fortaleza, no una forma efectiva de distinguir a los "buenos" visitantes de los "malos".

Por cierto, para bien o para mal, el área Schengen tampoco está tan abierta. La mayoría de las personas en el mundo todavía requieren una visa, un proceso bastante intrusivo plagado de dificultades (incluso si también es más fácil y más barato que el Reino Unido a este respecto) y su experiencia en la frontera depende mucho de su apariencia (incluida la raza, la riqueza y qué tan seguro pareces). Si no necesita una visa y parece un turista o mejor aún, un hombre de negocios, puede parecer muy fácil, pero eso es porque ya pasó por una serie de filtros implícitos y no tiene sentido molestarlo más.

Cualquier otra persona, incluidas mujeres y niños que viajan solos, mochileros de otros países desarrollados y ciudadanos de países en desarrollo, ocasionalmente enfrentan un escrutinio adicional. Puede encontrar fácilmente innumerables historias de personas rechazadas a pesar de que tenían una visa e incluso algunas historias de miedo de ciudadanos detenidos por preocupaciones con respecto a su pasaporte o algo similar. Y según Eurostat , en un año normal, países como Francia, Polonia y Hungría, registran un número similar de denegaciones de entrada como el Reino Unido, sin mencionar España, que informa muchos más. Desde esa perspectiva, la política en el área Schengen no es particularmente "descuidada".

De hecho, la mayoría de los países algo abiertos son similares al espacio Schengen a este respecto, con solo un puñado de excepciones. Por lo tanto, la pregunta es por qué el Reino Unido, en particular, va más allá. Un factor es seguramente las décadas de controversias en torno a la inmigración y el hecho de que algunos políticos básicamente construyeron sus carreras al ser duros con este tema. No importa que la inmigración a menudo sea un chivo expiatorio utilizado para ocultar otras fallas de la política o que el hecho de que las restricciones anteriores no resolvieran el problema debería lógicamente dar una pausa, siempre se escuchan llamadas para ser aún más restrictivo. Otro factor, ya mencionado, es que el Reino Unido ya es muy atractivo para las personas dispuestas a permanecer ilegalmente como está y comprensiblemente preocupado por el problema que es aún mayor sin una aplicación agresiva para disuadir a los recién llegados.

Finalmente, un factor muy específico es que Gran Bretaña es una isla, con muy pocos puertos de entrada, por lo que centrar la aplicación en la frontera se siente como una propuesta razonable, de una manera que no es cierto en países con fronteras terrestres largas y complejas. Esta mentalidad insular también se exhibe de otras maneras más sutiles. Considere, por ejemplo, el enlace proporcionado por GayotFow en un comentario : un parlamentario conservador básicamente reconoce que la línea comúnmente repetida sobre las personas que acuden al Reino Unido para abusar de supuestos beneficios generosos es una mentira y que los ciudadanos de la UE básicamente vienen a trabajar a la par con los británicos ciudadanos, de una manera que es ampliamente beneficiosa para la economía y el país.

Pero eso, en sí mismo, es inaceptable para este diputado, su partido y una gran parte del público británico. Que se les permita residir en condiciones restrictivas (es decir, tener trabajo) se convierte en un "derecho" y estas personas deben ser rebajadas urgentemente a la condición de trabajadores de "Bangladesh, Australia, Estados Unidos, Canadá o India", que tienen que demostrar que son excepcionalmente calificados , pague cientos, si no miles de libras, en tarifas de visa, y generalmente se le hace sentir que venir al Reino Unido es un privilegio. Desde esta perspectiva, los controles intrusivos (y Brexit) son un fin en sí mismos, aparte de cualquier consideración de costo / beneficio.

La mayoría de los otros países de la UE tienen fronteras terrestres y no pueden vigilarlos de manera efectiva, por lo que dependen menos de los controles fronterizos y más de los controles internos. El Reino Unido e Irlanda no tienen fronteras terrestres, excepto entre sí, por lo que pueden controlar de manera realista todos los puntos de entrada y luego no necesitan cosas como tarjetas de identificación para los controles internos.

Esta es también mi observación, aunque incluso dentro del Área Schengen varía según el aeropuerto y la nacionalidad del pasajero que se procesa.

Por ejemplo, en el aeropuerto de Zúrich casi siempre hacen preguntas básicas de pax fuera de la UE, a veces más, y a veces incluso me preguntan como ciudadano de la UE de dónde viajo. Además, me han examinado mi tarjeta de identificación con luz UV varias veces. Sin embargo, por lo general, solo toma de 10 a 15 segundos: ¡echar un vistazo rápido, poner la tarjeta en el lector, revisar rápidamente la pantalla y listo!

Sin embargo, en el aeropuerto de Memmingen solo escanean y sellan rápidamente documentos, incluso para pasajeros no pertenecientes a la UE (georgianos, que necesitaban visas en ese momento). Ni siquiera escanean mi identificación

Por lo tanto, varía, pero en realidad son más estrictos en el Reino Unido, al menos en los aeropuertos de Londres, donde generalmente me preguntan por qué vengo al Reino Unido y cuánto tiempo me quedo.

Lo más probable es que sea tan simple como que el Reino Unido tenga (incluso) más problemas con la inmigración ilegal y sea más difícil. Además, la falta de control fronterizo de salida (salvo para verificaciones puntuales ocasionales) hace que sea difícil penalizar a los que se quedan en exceso a menos que regresen (debido al registro electrónico de pasajeros), por lo que podrían ser más cuidadosos de no dejar entrar a las personas equivocadas en primer lugar.