¿En qué momento en un aeropuerto de los Estados Unidos he sido "admitido" en los Estados Unidos?

19

Entiendo que antes de ser admitido en el cruce de los EE. UU., Los derechos que doy por sentado en territorio estadounidense no se aplican a mí . Pero no me queda claro cuando paso por un aeropuerto de EE. UU. Donde se ha producido la "admisión". A diferencia, por ejemplo, del Reino Unido, donde la señalización clara marca inequívocamente una frontera real, los aeropuertos de EE. UU. Tienen que pasar por una serie de etapas confusas.

¿En qué momento al pasar por estas etapas técnicamente he sido admitido en los Estados Unidos y adquirí todas las protecciones legales que espero allí?

orome
fuente
44
La pregunta no tiene sentido ya que no hay una frontera especial: estás en suelo estadounidense en todo momento
JonathanReez
15
Y el estado legal de los viajeros que llegan (que tienden a ser exagerados e incomprendidos en muchas descripciones que puedes encontrar en la red) no está relacionado con estar en un lugar particular con respecto a una "frontera" imaginaria, sino con haber estado fuera del país , ahora se encuentra en su territorio, pero aún no ha sido inspeccionado y admitido por la fuerza fronteriza .
hmakholm dejó a Mónica
2
En el momento en que cruzas la frontera de los EE. UU. Dentro de tu avión.
JonathanReez
66
@ JonathanReez: Ahora claramente ese no es el caso, como se señaló en la referencia y en todas las respuestas hasta ahora.
orome

Respuestas:

22

Cuando es sellado legalmente y su estado está escrito en su pasaporte. ( Tenga en cuenta que los pasaportes no siempre son sellados por el oficial si usa un quiosco APC (que, en la mayoría de los aeropuertos, muchos ciudadanos de VWP pueden), pero incluso entonces ha sido admitido legalmente: es admitido cuando el registro electrónico de admisión tiene sido creado ). El término legalmente es muy importante.

Para ser claros, donde sea que se encuentre en el país y sin importar cómo lo haya cruzado, se le supone, o al menos en teoría, derechos humanos básicos y universales. Por ejemplo, si hipotéticamente antes de cruzar el control de inmigración / pasaportes lo asesinan, Estados Unidos procesará al asesino en la mayor medida de la ley.

Sin embargo, cuando se trata de beneficios y leyes de inmigración, hasta que cruce el control de inmigración / pasaporte (y sea admitido legalmente ) no ha sido admitido en los EE. UU. Por esta razón, tiene una posición legal muy limitada con respecto a la ley de inmigración y los beneficios.

Ver INA §101 (a) (13) (A)

(13) 2 / (A) Los términos "admisión" y "admitido" significan, con respecto a un extranjero, la entrada legal del extranjero en los Estados Unidos después de la inspección y autorización de un oficial de inmigración.

Por lo tanto, después de cruzar (y no solo cruzar, sino cruzar legalmente) el control de inmigración / pasaporte, entonces tiene todos los derechos de inmigración. Para hacerlo aún más complejo, tenga en cuenta que incluso después de cruzar, si, por ejemplo, se da cuenta de que el oficial de inmigración lo admitió por error, no es admitido legalmente. Por ejemplo, si anteriormente cometió un delito de depravación moral (lo que lo hace inelegible para una visa) pero un oficial consular le otorgó una visa por error, basándose en sus mentiras, y utilizó esa visa para ingresar a los EE. UU. A través del control de pasaportes, su entrada fue nula ab initio porque era inadmisible desde el principio y, por lo tanto, según el tribunal no fue admitido legalmente .

usuario 56513
fuente
44
¿Y sigue siendo el caso de que "donde sea que se encuentre en el país, se le otorgan derechos humanos básicos y universales"?
orome
1
Exactamente en el momento en que su pasaporte está sellado. ¡Correcto!
usuario 56513
44
Podría ser útil mencionar que en la mayoría de los aeropuertos de EE. UU. La gente a menudo confunde la inmigración con las costumbres. Sin embargo las costumbres no es realmente acerca de permitir que al entrar en el país, sino más bien su equipaje.
Nate Eldredge
55
@NateEldredge Tienes un punto. Sin embargo, la verdad es que una vez que el tipo de inmigración ha sellado su entrada, ha sido admitido. Dependiendo de lo que ocurra en la aduana, pueden revocar la admisión. No cambia el hecho de que en realidad fuiste admitido una vez sellado. Si comete delitos en los EE. UU., También se puede revocar su admisión, sin embargo, no cambia el hecho de que fue admitido en el momento en que fue sellado.
usuario 56513
1
"derechos diferentes para ciudadanos y visitantes": eso es cierto, pero no relevante para los poderes especiales de búsqueda en la frontera. Estos se derivan del hecho de que la persona o los bienes que se buscan están cruzando la frontera, independientemente de la nacionalidad del viajero. El hecho de que haya sido admitido legalmente con el propósito de la ley de inmigración, como señala @ZachLipton, no es particularmente relevante para las reglas que rigen la búsqueda.
phoog
5

¿En qué momento al pasar por estas etapas técnicamente he sido admitido en los Estados Unidos y adquirí todas las protecciones legales que espero allí?

Desde 1976 , puede estar a unas cien millas de la frontera y encontrarse con un punto de control permanente y despedirse de sus protecciones legales. Por lo tanto, no trataría de dividir los pelos sobre qué línea en el mosaico del piso fino de un aeropuerto de EE. UU. Necesita caminar antes de entrar.

chx
fuente
A menos que, por supuesto, OP sea ciudadano de los Estados Unidos.
JonathanReez
99
Mencionó el aeropuerto muy específicamente incluido en su título. ¿Qué relevancia tiene tu respuesta para hacer con el aeropuerto? Su respuesta no respondió su pregunta y los enlaces que publicó son irrelevantes para su pregunta específica. ¡Tu respuesta es incorrecta, simplemente incorrecta!
usuario 56513
Su pregunta es "adquirió todas las protecciones legales que espero allí". Eso es lo que respondo: no lo haces. Nunca lo haces Aquellos días se han ido.
chx
44
@chx Sigue mal. El visitante adquiere la protección legal completa otorgada a un visitante una vez que es admitido legalmente. Punto final. La pregunta no es si los derechos legales de un visitante son los mismos que los de un ciudadano. Ningún país otorga a un visitante exactamente los mismos derechos legales que un ciudadano y esa no era la cuestión aquí. Estás respondiendo una pregunta inexistente.
usuario 56513
77
-1: argumentar que una pregunta es irrelevante no la responde. Los puntos de control internos no tienen nada que ver con la cuestión de si es admitido (a lo sumo, son un lugar donde se puede verificar su estado de admisión). Y es una gran exageración decir que "se despide de sus protecciones legales" en ese punto de control. Existen preocupaciones legítimas sobre los puntos de control internos, pero no son una especie de zona Mad Max.
Nate Eldredge
0

Sus derechos no tienen absolutamente nada que ver con su ubicación física en un momento dado.

Se le confieren debido a su estado (ciudadano, extranjero, etc., etc.).

Las personas generalmente confunden esto, pero eso es solo porque su ESTADO no está CONFIRMADO ( y, por lo tanto, no es testigo del tratamiento esperado que lo acompaña en su manifestación sobre usted ) hasta / a menos que cruce un cierto punto.

Sin embargo, sus derechos son completamente independientes de ese cruce.
Por lo tanto, casi todos están equivocados.

La diferencia es conocer la verdadera base legal, en lugar de resumir lo que presencia ... gran diferencia, aunque parezca un poco abstracta para algunos.

PISORES ISAAC
fuente
1
No tiene sentido afirmar que alguien tiene el derecho de no poder hacer ejercicio. Es muy posible que no tengan ese derecho.
Mehrdad
1
@Mehrdad, pero esta respuesta señala un problema en la pregunta: una suposición de que la admisión a los EE. UU. Tiene un efecto sobre los derechos de los que goza la persona admitida. Si los derechos se adquieren o no en el momento de la admisión es una pregunta completamente diferente de "en qué momento me admiten".
phoog
@phoog, entiendo que los tribunales han dictaminado que (algunos de) sus derechos constitucionales no se aplican hasta ya menos que sea admitido. Por lo tanto, por qué pueden buscarte legalmente en la frontera de una manera que no pueden hacer una vez que estás dentro. Si impugna la comprensión popular, debe proporcionar detalles, no solo hacer un reclamo.
Mehrdad
@Mehrdad la constitución prohíbe la búsqueda "irrazonable". Los tribunales han dictaminado que los registros en la frontera pueden realizarse razonablemente sin sospecha de delito. Por lo tanto, las búsquedas cumplen con la cuarta enmienda. Es no el caso de que la cuarta enmienda no se aplica, y una búsqueda frontera se pudo encontrar irrazonable por alguna razón y por lo tanto inconstitucional.
phoog
1
Esto no es verdad. La ubicación de uno en el borde activa la excepción de búsqueda de borde , lo que significa que las búsquedas funcionan de manera diferente en el borde que si estuviera en otro lugar. La ubicación física es absolutamente importante aquí.
Zach Lipton
-2

No hay frontera física dentro de un aeropuerto. Algunos considerarían el área de tránsito como una especie de tierra de nadie, pero no lo es en absoluto. De hecho, el área de tránsito se rige por la ley del país.

Al llegar, incluso si aún no ha pasado los controles de pasaporte, ya está en el país de destino. Los controles de pasaporte están ahí para permitirle salir del área de tránsito. Pero ya está dentro del país y la ley del país es aplicable a usted.

Por otro lado, una vez que las puertas del avión están cerradas, el avión se considera como una extensión del territorio del país de origen de la empresa. Pero aunque todavía no están cerrados, la policía puede entrar y arrestar a alguien. Esto ya ha sucedido en varios casos bien conocidos.

Laurent
fuente
44
¿Puede usted afirmar que el cierre de puertas de aviones tiene consecuencias legales y territoriales?
hmakholm dejó a Mónica
1
@HenningMakholm Sí, por ejemplo, los EE. UU. Reclaman jurisdicción sobre los delitos cometidos a bordo de todas las aeronaves registradas en los EE. UU. Y todas las aeronaves con destino a los EE. UU. law.cornell.edu/uscode/text/49/46501 La mayoría de los otros países aplican un reclamo similar.
Calchas
3
@Calchas: ¡Empoderar a sus tribunales para castigar los actos cometidos a bordo de un avión de este tipo no es lo mismo que declarar que el avión es su territorio!
hmakholm dejó a Mónica
2
Estados Unidos no tiene "área de tránsito". El área de espera de salida está "dentro" de los EE. UU. Con fines de inmigración, y usted puede simplemente levantarse e irse sin pasar ningún cheque.
user102008
2
"Pero aunque [las puertas del avión] aún no están cerradas, la policía puede entrar y arrestar a alguien". Bueno, la policía apenas podía entrar al avión cuando las puertas están cerradas ...
David Richerby