En los museos de EE. UU., ¿Por qué las mochilas solo se pueden llevar en un hombro?

60

Muchos museos de EE. UU. Permiten mochilas solo cuando se llevan en un hombro. Aquí hay unos ejemplos:

  • Museo de Arte de Filadelfia :

    Las mochilas y bolsas grandes deben ser revisadas. Las bolsas más pequeñas pueden llevarse en un hombro o de mano.

  • El museo de arte de Nelson-Atkins

    Las bolsas más grandes que una mochila estándar deben registrarse en el abrigo. Cualquier tamaño de mochila o menor se puede usar en un hombro.

  • Museo de Arte Americano del Smithsonian

    Las mochilas no se pueden usar en la espalda, pero se deben llevar a un lado, debajo del brazo o en la parte delantera del cuerpo.

Hay varias fuentes adicionales que citan este requisito:

¿Porqué es eso? Primero pensé que era una manera fácil de implementar un límite de tamaño / peso. Sin embargo, la experiencia personal me muestra que incluso cuando se le permite traer una mochila que sea lo suficientemente pequeña como para llevarla en un hombro, debe usarla en un hombro todo el tiempo.

Aquí se da una posible razón , pero no es muy convincente para mí:

Los paquetes en la parte posterior son riesgos para el arte. La gente se da vuelta rápidamente y golpea las estatuas o las pinturas con los paquetes cuando las usa en dos hombros en la espalda.

bers
fuente
3
Tengo un bolso que puedo usar en estilo mochila y como bolso de hombro o cruzado y cuando estoy en un museo selecciono ese último estilo, con la parte principal del bolso sobre la cadera a mi lado. No creo que una 'mochila de dos hombros' usada en un lado sea más segura que cuando se usa en ambos hombros.
Willeke
25
Sospecho que esta es una forma de prohibir las mochilas al tiempo que permite bolsos, sin ser abiertamente específico de género.
Mark
44
Museos en los que he estado dicen NO mochilas.
WGroleau
2
He estado en museos que no permitían mochilas, y al menos uno donde el personal me pidió que llevara mi mochila pequeña a mano en lugar de llevarla en un hombro. La razón dada en el último escenario fue que una mochila presentaba un riesgo para las pinturas incluso cuando se cargaba en un hombro.
njuffa
2
@ JoeBlow Lo siento, pero ¿qué se supone que los hombres deben usar en lugar de carteras?

Respuestas:

83

Porque si su bolsa es lo suficientemente grande como para llevarla solo en la espalda (es decir, no puede llevarla en un hombro), es mucho más probable que se golpee y dañe algunos objetos / esculturas / otras personas mientras se da vuelta. Esto se debe a que no ve su bolso, y es mucho más difícil estimar qué tan grande es al maniobrar. Es mucho menos probable cuando tu bolso está de tu lado, como puedes ver.

Además, con una gran espalda en la espalda, ocupará hasta dos veces más espacio, lo que puede ser un problema cerca de las exposiciones llenas de gente.

Actualización: Clément proporcionó un enlace que confirmó la teoría anterior, al menos del Museo Smithsonian de Arte Americano :

Para la protección de nuestras obras de arte , no se permiten maletas, sombrillas grandes, bolsos grandes y mochilas grandes en las galerías. Se permiten mochilas y bolsos más pequeños, a discreción de los oficiales de seguridad del museo, si se llevan a mano. Las mochilas no se pueden usar en la espalda, pero se deben llevar a un lado, debajo del brazo o en la parte delantera del cuerpo. Estas limitaciones nos ayudan a proteger las obras de arte de daños accidentales .

George Y.
fuente
12
Olvida que una bolsa que se lleva en un hombro se aleja mucho más del cuerpo y, como tal, es un riesgo mayor.
Willeke
3
No encuentro su respuesta realmente convincente. Creo que podría encontrar razones igualmente buenas para no llevar su mochila en un hombro. ¿Tienes alguna fuente?
Clément
99
Si esa es la verdadera razón, entonces las personas que hacen esas reglas no viven en el mundo real. No recuerdo el último día que una persona no me golpeó accidentalmente con su bolso ... colgado de un solo hombro. Es como si estas personas no tuvieran idea de que esos bolsos en realidad se extienden más allá de sus cuerpos, o simplemente no les importa lo que golpean, ya que atraviesan caminos demasiado pequeños para ellos y su carga sobre el hombro.
RockPaperLizard
55
Cualquiera que haya subido al metro sabe que las personas que le preocupan tienen mochilas en la espalda, no en un hombro.
Joe
44
Además, tenga en cuenta que al exigirle que "mantenga su mochila en un hombro", le piden que haga algo conscientemente. Este es probablemente el mayor beneficio, porque sí, todos nos topamos con las cosas incluso con las manos puestas bajo nuestros hombros. Pero al menos ahora, todos son conscientes de su bolso, independientemente de si está en la espalda o debajo del hombro.
BruceWayne
15

Las personas que usan mochilas a veces olvidan que está allí y, sin darse cuenta, golpean las cosas cuando se giran. No he oído hablar de la "regla de un solo hombro", pero en la Galería Nacional de Retratos del Smithsonian me pidieron que sostuviera mi mochila o la usara al revés (en mi frente) mientras examinaba el museo.

He sido golpeado de esta manera mientras esperaba en la fila para un autobús / avión, e hice lo mismo con los demás, por lo que accidentalmente chocar contra las cosas me parece una buena posibilidad. Además de que las personas son más conscientes de una bolsa en un hombro frente a ambos, si golpean algo con la bolsa, es más libre de moverse y no golpeará con tanta fuerza como con ambas correas.

Merluza Kevin
fuente
3
No encuentro su respuesta realmente convincente, y no veo en qué difiere de la otra respuesta. Creo que podría encontrar razones igualmente buenas para no llevar su mochila en un hombro.
Clément
1
@ Clément como?
Tim el
Las mochilas @Tim usadas en ambos hombros tienen menos inclinación para balancearse, lo que permite mantener el control. También tienen menos inclinación a caer, por lo tanto, reducen el ruido. Por lo tanto, usar su mochila en ambos hombros reduce las posibilidades de romper objetos y hacer ruido, dos cosas que el museo definitivamente está buscando.
Clément
2
@ Clément todavía en la parte posterior la gente es menos consciente del tamaño de la bolsa ...
Tim
@Tim, no digo que tus argumentos estén equivocados, solo digo que hay argumentos que respaldan tu tesis y en contra. Por lo tanto, lo encuentro principalmente basado en opiniones. Por ejemplo, "en ambos hombros las personas son más libres de correr, por lo tanto, escapar del museo en caso de incendio / disparos / lo que sea" es un argumento que apoya la "teoría de ambos hombros", ya que el Museo está preocupado por la seguridad de sus visitantes.
Clément
5

Si bien me gusta el optimismo de la respuesta de George Y, en última instancia se basa en confiar en la fuente para decir la verdad.

Sin embargo, además de ver esto en los museos de EE. UU., Lo vemos en lugares deportivos de EE. UU., Donde se permiten bolsos pequeños, pero las mochilas pequeñas están prohibidas. En los lugares deportivos, las bolsas están prohibidas para evitar que las personas traigan su propio alcohol (y bombas). No hay obras de arte para proteger en un estadio deportivo, por lo que claramente debe haber alguna otra razón por la cual los bolsos están permitidos y las mochilas no.

http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

Además, los museos australianos no hacen una distinción entre el tipo de bolsa, pero tienen una cláusula que cubre todas las mochilas y bolsas, y se basa en el tamaño.

Las mochilas, los paraguas y las botellas de agua y las bolsas y paquetes de más de 30 cm x 40 cm deben registrarse.

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

Entonces no, la hipótesis de 'mochilas destruirá el arte' no encaja. Los lugares que no tienen arte tienen la misma política de 'anti-mochila', y los lugares con mucho arte para romper permitirán mochilas.

Sospecho que la respuesta es mucho más simple. Los bolsos generalmente son usados ​​por adultos, que pagan y donan más para ingresar a los lugares, y a menudo obtienen trabajos que deciden sobre la política de bolsas para implementar en los lugares. Las mochilas son generalmente usadas por niños y adolescentes, que hacen ruido, dañan cosas (ya sea que tengan una mochila o no), se ríen de los peluches en las estatuas / pinturas, no donen, no voten y no reciban trabajos como curadores de museos. En general, se consideran una molestia.

En definitiva, a los museos les gustaría prohibir todas las bolsas. Han tomado la decisión de que prohibir los bolsos sería más costoso que beneficios, por lo que lo permiten. Esto los ha pintado en una esquina apretada, y algunos ahora permiten que las mochilas se usen como un bolso de mano, porque la única forma de no permitirlo es admitir la verdadera razón por la que los bolsos de mano están permitidos y las mochilas no.

Los deportes y museos australianos están haciendo esfuerzos por separado para tratar de atraer a personas más jóvenes a sus eventos, lo que puede explicar la falta de prohibiciones de mochilas aquí.

Scott
fuente
99
Si bien estoy de acuerdo con los hechos que usted presenta, encuentro su conclusión ("Los museos de EE. UU. Están tratando de prohibir a los niños tratando de prohibir las mochilas tratando de prohibir las mochilas demasiado grandes para llevarlas en un hombro para no revelar que están tratando de prohibir a los niños ") escandalosamente especulativos. Pero disfruté leerlo :)
bers
2
De hecho, cualquier cosa después de "Sospecho" en mi respuesta es especulativa. Aunque no diría que están tratando de prohibir a los niños. Están tratando de prohibir todas las bolsas. Prohibir las mochilas tiene el beneficio de reducir las bolsas que entran (positivo para el museo) e incomoda a los niños (muy levemente negativo). Prohibir los bolsos tiene lo mismo positivo para el museo, pero un negativo más grande, porque incomoda a los adultos.
Scott
1
Estoy de acuerdo con tu respuesta También es la razón por la que tantos lugares tienen leyes ridículas: fueron escritos solo por personas a quienes esas leyes nunca se aplicarán.
RockPaperLizard
99
El hecho de que un estadio deportivo tenga una regla similar no implica de ninguna manera que tengan una RAZÓN similar para esa regla. Los estadios ganan mucho dinero con las concesiones, y el contrabando de alimentos y bebidas reduce las ganancias. Las bombas no son la verdadera preocupación, son las ganancias. Los museos no ganan dinero vendiendo cerveza y perritos calientes a las personas que deambulan por el museo y, de hecho, es casi seguro que NO quieren comida ni bebida en torno al arte. La regla puede ser similar, pero la razón NO PUEDE ser similar.
Adiós Sra. Chipps el
8
Supone que dos organizaciones que hacen lo mismo deben hacerlo por los mismos motivos. Esto simplemente no es cierto.
David Richerby