¿Por qué algunas atracciones turísticas prohíben a los turistas tomar fotografías?

33

En mi carrera de viaje, he visto muchas zonas sin fotografía , pero el razonamiento detrás de esto tenía sentido. Está relacionado con la seguridad nacional (infraestructura, proximidad de bases militares) y museos (cuestiones de derechos de autor y / o obras sensibles a la luz).

Sin embargo, también he visto lugares donde no podía justificarlo. Por ejemplo, recientemente estuve en Jeita Grotto en el Líbano. Tienen una política de no fotografía que es tan estricta que requieren que las personas dejen cámaras e incluso teléfonos móviles en un casillero antes de ingresar. La cueva es increíble, y es una pena que no haya podido tomar fotos. Y todavía no entiendo por qué, no hay nada sensible en su interior. Y no es que no iría allí si hubiera visto las fotos. Por el contrario, me animaría aún más a ir allí después de ver las fotos que tomaron otros turistas.

¿Por qué algunos lugares tienen una estricta política de no foto ?

usuario3565679
fuente
99
xkcd.com/1314
Uooo
2
Para cualquier persona interesada en nuestro sitio hermano: ¿Los hablantes nativos de inglés usan la palabra "turístico"?
hippietrail
2
Si está tomando fotos en situaciones de poca luz (como una cueva), lo más probable es que esté usando un flash, lo que distrae y frustra a otros visitantes (sin mencionar que destruye por completo la visión de poca luz de todos). Muchos de estos sitios turísticos tendrán días específicos para la fotografía, aunque a menudo puede que tenga que pagar más para asistir debido a la mayor demanda. Como todos los asistentes están allí para tomar fotos, ya no es un problema.
Doc
2
Para compensar la pérdida - aquí hay millones de fotos de la gruta de Jeita
Russell McMahon
Acabo de ver las fotos. Puedo pensar en 2 razones allí. Vi a algunas personas en un bote. No estoy seguro si visita de esa manera, pero si es así: las personas a menudo se mueven de manera extraña / hacen movimientos repentinos o se inclinan sobre el tablero para obtener el mejor ángulo o fotografiar a sus amigos. Esta puede ser una medida de seguridad para evitar desestabilizar el bote. Otra posibilidad pueden ser algunas colonias de animales existentes que reaccionan a destellos repentinos.
nsn

Respuestas:

23

En resumen (¡y de pie sobre los hombros de todos los demás colaboradores!), Las restricciones de fotografía (con o sin flash) se aplican con frecuencia en los lugares por las siguientes razones y necesidades; (sin ningún orden en particular)

  • Seguridad

    • Nacional - Instalaciones militares / Anti-Spying etc.
    • Local: exhibiciones de alto valor en exhibición.
  • Protector

    • Privacidad: las áreas pueden pasar por alto la habitación privada.
    • Seguridad: las áreas pueden pasar por alto entornos protegidos, por ejemplo, escuelas, hospitales
  • Tabú local

    • Religión: las áreas pueden ser religiosamente inaceptables para la fotografía.
    • Cultura: las áreas pueden ser culturalmente inaceptables para la fotografía.
  • Salud y seguridad

    • Seguridad para los visitantes: las personas que intentan tomar fotografías pueden causar tropiezos, escapes u otros riesgos de seguridad
    • Seguridad para los artistas / guías: el personal puede distraerse y poner en riesgo de lesiones
  • Pragmatismo

    • Experiencia: las personas que intentan tomar fotos pueden causar que otros visitantes tengan una experiencia reducida
    • Flujo de tráfico: las personas que intentan tomar fotografías pueden retrasar el viaje de los visitantes en áreas de tránsito pesado
  • Impacto de ingresos

    • En el sitio: las ventas de artículos de recuerdos locales pueden verse afectadas por la fotografía de los visitantes.
    • Fuera del sitio: la publicación de fotografías de visitantes puede afectar la venta de entradas a largo plazo.
  • Impacto de exhibición

    • Ecológico: la fotografía puede perturbar la vida silvestre local
    • Conservación: la fotografía con flash puede dañar objetos expuestos o artefactos
  • Elección local

    El último es un reflejo de que no necesariamente puede haber una restricción legal, pragmática o adivinable. Puede ser una preferencia de la administración del lugar, los propietarios o la política del gobierno local que la fotografía (con o sin flash) no esté permitida.

    Si esa decisión es legal, moral o pragmática puede ser un argumento interesante, pero en la mayoría de las circunstancias, es un punto bastante discutible.

    Como visitante, se le permiten derechos de visita de acuerdo con las licitaciones del lugar según las leyes aplicables. No tiene derechos más allá de eso, a menos que lo argumente en el tribunal de acuerdo con la legislación aplicable.

    En esas circunstancias, no hay una respuesta universal a "¿Por qué algunas atracciones turísticas prohíben a los turistas tomar fotografías?" Se trata más bien de preguntar: "¿Qué atracciones me permiten tomar fotografías sin impacto?"

usuario13511
fuente
Agregue: Exposición Impacto: Ecológico: la fotografía con flash puede perturbar la vida silvestre local. No puedes fotografiar el vuelo del murciélago en las Cavernas de Carlsbad por este motivo.
Loren Pechtel
30

Suena bastante similar a los museos. Los derechos de autor no son realmente un problema para las obras antiguas y no deberían afectar al museo en ningún caso (si alguna obra tiene derechos de autor, ese es su problema si publica una reproducción, el museo no necesita hacerla cumplir en nombre de otros). Esto deja varias razones potenciales:

  • Evitar que las personas se interpongan en el camino / ralentizar las visitas / no prestar atención al lugar donde caminan porque están tomando fotos. Donde eso es una preocupación real, a veces se ven reglas como "imágenes permitidas pero sin trípode". Esto parece especialmente relevante en un entorno peligroso como una cueva.
  • Proteger un flujo de ingresos, es decir, la venta de imágenes de las obras en exhibición o, en este caso, del sitio en sí. A veces incluso puedes comprar una foto tuya en el sitio. Las fotografías recientes, incluida la suya, generalmente están protegidas por derechos de autor y, si nadie más tiene acceso, se asegura de que no haya imágenes gratuitas disponibles. De hecho, es precisamente porque los museos no pueden prohibir la reproducción de artículos en su colección utilizando derechos de autor que necesitan para evitar el acceso a los fotógrafos.

En otros lugares, los temas religiosos juegan un papel (ver la respuesta de Mark Mayo). Los flashes también pueden ser un problema (ya sea porque molestan a otros visitantes o porque dañan elementos sensibles) pero, por supuesto, también es posible prohibirlo explícitamente y aún autorizar la fotografía (tenga en cuenta que no creo que uno sea más fácil de aplicar que el otro) e incluso en museos que prohíben completamente tomar fotos, en realidad nunca he visto a nadie que revise a los visitantes en busca de teléfonos inteligentes, por lo que parece una medida bastante radical).

Entonces, por supuesto, muchas personas primero piensan en prohibir cualquier cosa que no sea absolutamente necesario permitir en caso de que de alguna manera pueda ser rentable, en lugar de evaluar si es beneficioso o no equilibrado.

Relajado
fuente
66
Esto último es lo que siempre asumo.
dlanod
Por un tiempo, no pudiste tomar una foto de la Campana de la Libertad en Filadelfia. Parece que han relajado esa regla.
Brian
55
Puede haber otra razón para los lugares que no son principalmente turísticos (o al menos les gustaría ser así), a menudo iglesias o mezquitas. La lógica es que la fotografía es inquietante para quienes usan el sitio como lugar de culto.
DJClayworth
1
Pensé que las "imágenes permitidas pero sin trípode" serían principalmente un ejemplo de la razón # 2 (para permitir solo fotos "amateur", no fotografía profesional). Dicho esto, sospecho que la razón # 2 es la explicación en la gran mayoría de los casos.
O Mapper
2
Anécdota: mi hermano visitó un lugar de los nativos americanos y se le pidió que dejara de fotografiar porque era tierra sagrada. Después de regresar, buscó postales en la tienda turística del sitio para enviarlas a casa y ¿qué encontró? ¡La imagen exacta que quería fotografiar desde el mismo lugar disponible como postal!
Thorsten S.
20

A veces se debe a retrasos , hicimos algunos recorridos por edificios antiguos en Turquía, debido a los pisos débiles en los que solo permitían un número limitado de personas a la vez. La próxima gira no podría entrar hasta que todas las personas de la gira actual se hubieran ido.

El gremio del tour dejó en claro que no se deben tomar fotos, ya que ralentiza demasiado el recorrido. Aun así, algunas personas muy groseras todavía bloqueaban las puertas, etc. al tomar fotos.

Había fotos gratuitas de cada habitación en el sitio web que cualquiera podía descargar, por lo que no estaban tratando de proteger los ingresos.

Otra razón común es que los flashes que se apagan afectan a otros visitantes y simplemente pedirle a la gente que no los use no funciona, ya que muchas personas ignoran las instrucciones o no saben cómo apagar su flash.

Ian Ringrose
fuente
2
Su último párrafo parece el más relevante para este caso en particular. Es una cueva , por lo que sería muy difícil tomar una foto sin flash. Pero docenas de destellos que se disparan en una cueva oscura serían increíblemente molestos para otros visitantes.
Nate Eldredge
2
"Había fotos gratuitas de cada habitación en el sitio web que cualquiera podía descargar, por lo que no estaban tratando de proteger los ingresos". - ¿Cómo "gratis"? ¿Gratis para que usted lo vea / descargue en su propia computadora? A menos que se coloquen explícitamente en el dominio público o una licencia "gratuita", aún no se le permitirá reproducir esas fotos públicamente. Por lo tanto, los propietarios del sitio web mantienen el control sobre las fotos; pueden eliminarlos del sitio web en cualquier momento y cambiar al modelo que solo vende fotos. La explicación sobre la desaceleración de la gira puede haber sido solo un pretexto.
O Mapper
2
@ORMapper Dadas las opciones de (a) prohibieron las fotos porque los pisos son débiles y ralentizaron demasiado los recorridos y (b) prohibieron las fotos porque, aunque actualmente tienen fotos en línea que cualquiera podría descargar y abusar, quieren reservar el derecho a eliminar esas fotos después de que el caballo se haya desbocado, espero que nadie haya guardado copias y comience a cargar, sé cuál elegiría. También lo hace William de Ockham.
David Richerby
1
@DavidRicherby: Los pisos que son "débiles", pero aún lo suficientemente fuertes como para soportar hordas de turistas pisoteadores que no solo pasan, sino que se detienen cada pocos metros para las siguientes explicaciones de un guía, suenan como una explicación bastante descabellada para no tomar fotos para mí, al igual que la prohibición de tomar fotos mientras el grupo está de pie en un lugar porque la guía explica algunos hechos sobre el lugar. Mantener el control sobre quién toma y posiblemente posee fotos parece ser la explicación más obvia, dado que las fotos vendidas también podrían ser "abusadas", al igual que (actualmente) fotos en línea gratuitas.
O Mapper
1
@DavidRicherby: los recorridos no se retrasan en absoluto si las personas toman fotos mientras el grupo está parado en un lugar porque la guía está explicando algo. Y, en contraste con su explicación, casi siempre importa que los recorridos no demoren más, para evitar que los grupos "colisionen" y se mezclen, para garantizar un mayor rendimiento, porque la guía tiene un cierto límite de tiempo ... independientemente de eso, a veces, se permiten fotos, y a veces, y mi impresión personal es, especialmente cuando hay un conjunto limitado de fotos "oficiales" disponibles, gratuitas o no, no está permitido tomar fotos.
O Mapper
18

Además de las razones ya mencionadas, puede haber otra. Algunos tipos de luz son muy dañinos para pinturas, fotos, madera, etc. Por ejemplo, el tipo de luz que usan los museos en sus habitaciones y, en particular, sobre piezas de arte es una de sus preocupaciones.

Las razones pueden variar de un lugar a otro. La luz del flash puede ser agresiva: si miles de personas toman fotografías de una pintura, por ejemplo, esta pieza está expuesta todo el día a esta agresión y sufrirá con el tiempo. En lugares con vida / vida salvaje como el zoológico, sucede lo mismo para evitar molestar a los animales. En las iglesias y otros espacios religiosos, además de proteger el arte sagrado, se pueden rechazar las fotos para evitar molestar a las que están allí con fines religiosos.

Por supuesto, puedes decir que podrían permitir fotos sin flash. Esto sucede a veces, pero es difícil de controlar. A menudo las personas simplemente lo ignoran o ni siquiera pueden apagar el flash.

Nota: Con respecto a la degradación de las piezas de arte, aunque el flash moderno emite mucha menos luz en el rango UV, la luz visible sigue siendo dañina ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art )

nsn
fuente
A diferencia de los flashes en uso hace 30-50-100 años, los flashes fotográficos modernos no emiten luz UV y son perfectamente inofensivos incluso para obras de arte antiguas y frágiles.
Michael C
2
@MichaelClark, mira esta respuesta: skeptics.stackexchange.com/questions/6264/…
nsn
10

Hay varias razones posibles en muchos lugares, como algunos han mencionado:

  • proteger un flujo de ingresos
  • cuarto oscuro / cueva + flash = doloroso en los ojos de las personas
  • secretos / razones de seguridad
  • sitios religiosos / sagrados (por ejemplo, ciertos lugares en Uluru: hay reglas sobre quién puede ver los sitios con sus propios ojos, ¡así que no podemos arriesgarnos a que su propia sociedad vea accidentalmente las imágenes en línea!)

pero en este caso, como con las tumbas en Egipto y muchos otros sistemas de cuevas, es para proteger la cueva misma. A menudo se menciona que afecta a los animales en los sistemas de cuevas (luces de flash), por ejemplo, murciélagos, y ciertamente en las tumbas, afecta la tinta / pintura utilizada para muchos de los dibujos de las paredes del templo.

Escuché el argumento de que aún se le debería permitir tomar fotos sin flash, ya que eso no podría dañar nada, pero supongo que si alguna vez ha visto personas en un estadio de fútbol, ​​flashes que se disparan en todas partes, puede apostar que si permitieran fotos sin flash, las personas que no saben cómo usar su cámara aún dispararían flashes constantemente, por lo que se aplica una prohibición general.

Mark Mayo apoya a Monica
fuente
"... ciertamente en las tumbas, afecta la tinta / pintura utilizada para muchos de los dibujos de las paredes del templo". No, no lo hace, al menos no las unidades de flash modernas que no emiten luz UV.
Michael C
7

No estoy familiarizado con la Gruta de Jeita en el Líbano, pero suponiendo que sea una cueva (y que las cuevas estén oscuras) una razón potencial es que los ojos de las personas se adaptan a la luz dentro de la cueva. Con los flashes encendidos, ambos pueden destruir el ambiente en la cueva, pero también pueden ser un peligro si las personas están temporalmente 'cegadas'.

krolley
fuente
4

Le pregunté a uno de los guardias en Jeita Grotto y ella respondió que tenían turistas que salían de los senderos marcados para tomar fotos, ¿tal vez destruyeron algunas de las estalactitas (o estalacmitas?).

Sin embargo, es realmente una pena. Las fotos oficiales que puedes comprar en CD (una presentación en Flash) son horribles. La iluminación en la cueva es mucho más hermosa que el flash en la cámara que usó el fotógrafo.

sbaechler
fuente