¿Por qué los precios se publican sin impuestos en los Estados Unidos?

44

En un reciente viaje a San Francisco siempre fue una sorpresa ver qué pagar en las tiendas. Nunca fue tan simple como simplemente agregar todos los precios publicados. Siempre hubo la adición de impuestos. A veces era solo un 50ct adicional, pero a veces el aumento en el precio era sustancial. El caso más extremo es una bolsa de manzanas con un precio anunciado de 1.99 pero un precio final de 4.50. ¿No hay un IVA único y cómo puedo saber el precio que puedo esperar? Si los impuestos se aplican a todos, ¿por qué no simplemente publicar el precio, incluidos los impuestos?

Ari Brodsky
fuente
40
Los impuestos nunca duplicarán el precio de un artículo. Lo más probable es que las manzanas fueran 1.99 por libra, y usted compró una bolsa de más de 2 libras. La mayoría de los alimentos como las manzanas estarían libres de impuestos.
Doc.
13
Esto no es específico de San Francisco. Esta es básicamente la forma en que los precios funcionan en todas partes en los Estados Unidos.
Nombre falso
66
Esto también me sorprendió cuando visité los Estados Unidos. En Europa, el precio no está impreso en el producto (porque, por supuesto, puede ser más caro en algunas tiendas que en otras), sino en el estante. En la era de las computadoras, no hay ninguna razón por la cual cada tienda no pueda etiquetar los precios reales de los clientes en el estante. No lo hacen porque es legal no hacerlo.
gerrit
55
Es casi seguro que su bolsa de aplicaciones era de $ 1.99 por libra. La bolsa pesaba un poco más de 2 libras, más ~ 8% de impuestos lo lleva a $ 4.50.
Doc.
44
No hay impuesto sobre las ventas de alimentos crudos en California (ni en la mayoría de las otras partes de los EE. UU.). Estoy de acuerdo en que esto fue casi seguramente un precio por libra.
Andrew Lazarus

Respuestas:

30

No existe un IVA general en los EE. UU., Sino varios impuestos a las ventas, lo que significa que no hay una tasa impositiva única que las tiendas puedan incluir fácilmente en todos los precios. Dependiendo de la ubicación, podría haber un impuesto a las ventas del estado, condado, ciudad o incluso otras instituciones (autoridades de transporte, etc.), por lo que ni siquiera puede establecer un precio e imprimir etiquetas para un estado o un área metropolitana, y mucho menos en todo el país .

Además, mostrar precios más bajos es generalmente ventajoso, siempre y cuando no tengan que hacerlo, parece que los minoristas tienen muy pocos incentivos para encontrar una manera de lidiar con todo esto. Incluso si uno considerara hacerlo (que no es el caso hasta donde yo sé), simplemente se verían mal en comparación con la competencia. Para usar una analogía, incluso cuando varias partes realmente desean reducir sus existencias de armas, es demasiado arriesgado que una de ellas se desarme unilateralmente y se encuentre solo sin armas cuando las otras todavía las tienen (o en este caso, muestran un aumento después de impuestos precios cuando todos los demás anuncian con precios antes de impuestos).

Relajado
fuente
12
Ah, comparando manzanas y pistolas :)
Bernhard
10
El impuesto a las ventas de San Francisco es del 8.75%; pero la tasa varía de un pueblo a otro (ex Berkley y San Mateo cercanos son 9.0 y 9.25% respectivamente). Algunos artículos, incluidos alimentos no preparados, productos de panadería y bebidas calientes, están exentos del impuesto sobre las ventas. boe.ca.gov/cgi-bin/rates.cgi?LETTER=S&LIST=CITY
Dan Neely
18
así que ni siquiera puede establecer un precio e imprimir etiquetas para un estado o un área metropolitana, y mucho menos para todo el país ¿No tienen computadoras? ¿Seguramente sería fácil mostrar diferentes precios en diferentes tiendas? Si se conoce al momento del pago, debe ser conocido en los estantes de la tienda o, al menos, utilizando algún tipo de escáner portátil en la tienda. Prefiero pensar que la razón es su segundo punto: si los minoristas pueden anunciar un precio más bajo que el real, lo harán. En Suecia, muchos productos cuestan más en una tienda que en otra, simplemente porque la otra tienda está más remota.
gerrit
77
@MichaelHampton No se preocupe, la gente se queja de los impuestos en todas partes. En cualquier caso, es fácil mostrar ambos (es el caso de las tiendas de efectivo en Europa porque las empresas no pagan el IVA) y el precio sin impuestos generalmente se imprime en el recibo, incluso en países donde los precios completos son exhibido en los estantes. Además: sus impuestos son demasiado bajos.
Relajado
55
¿No son los impuestos siempre altos, sin importar el porcentaje;)
15

Yo diría eso porque la ley no está del lado del consumidor en los EE. UU. Y, por lo tanto, no requiere que se muestre el precio total.

Por lo tanto, la mayoría de las tiendas dejarán de pagar impuestos, etc., ya que es más probable que compre un artículo. (De manera confiable, las compañías pierden el comercio debido a que otras compañías engañan a los consumidores sobre los precios, por lo tanto, rápidamente todas las compañías se vuelven tan malas como las demás).

Ian Ringrose
fuente
44
No veo cómo tal ley favorecería al consumidor. Hay una ganancia muy pequeña al conocer el precio exacto del artículo, mientras que el costo considerable de implementar esto en muchos regímenes impositivos de los EE. UU. Pasaría al consumidor. No hay nada engañoso sobre la práctica, siempre que esté claro que los impuestos no están incluidos. Exigir que los impuestos se incluyan en los precios favorece al gobierno más que nadie, ya que observa que la cantidad de impuestos que está pagando es mucho menor.
99
@ dan1111: Parece que te has acostumbrado tanto a la práctica que no ves cómo te duele. Hay una ganancia para el consumidor al conocer el precio exacto del artículo. Por ejemplo, puedo preparar mi cambio exacto mientras espero en la cola, excepto en regiones de los EE. UU. Los costos de implementar esto ya los paga el comerciante en la caja registradora; la pregunta es simplemente qué dice el precio.
Pensamiento extraño
3
@Oddthinking He experimentado ambos sistemas, después de haber vivido durante varios años en Gran Bretaña. Ser capaz de preparar su cambio exacto es lo que quise decir con "ganancia muy pequeña". En mi opinión, eso no se acerca a justificar el importante costo de implementación que esto tendría en los EE. UU.
2
"Los costos de implementar esto ya los paga el comerciante en la caja" - no. Es fácil hacer que el precio final en la caja refleje la jurisdicción fiscal local. Sería mucho más difícil hacer que las etiquetas de precios de toda la tienda, además de cosas como sitios web, folletos y artículos con el precio preimpreso, varíen adecuadamente para que muestren el precio completo, incluidos los impuestos, en cada lugar diferente.
44
es obligatorio en Europa y ninguna tienda ha muerto por gastar 20 dólares en un nuevo rollo de papel de la máquina de boletos, el argumento de "poco beneficio" es desagradable. con el precio final obligatorio, no puede ser estafado, mentido o perseguido para comprar un producto que luego puede encontrar como un dólar o 100 dólares (automóvil, telelevisión, muebles ...) más caros que esa otra tienda que era solo 5 $ más caro, pero donde esos eran los precios finales.
CptEric
6

Una de las razones por las que los vendedores hacen esto es para que los consumidores sepan a quién culpar por los precios que están pagando. En particular, el vendedor quiere que el consumidor sepa que no es culpa del vendedor que el producto cueste un 10% más de lo que necesita (o lo que sea la tarifa). Por lo tanto, el vendedor enumera cuánto del precio total es atribuible al impuesto sobre las ventas para que el consumidor sepa que al menos esa parte del precio es atribuible al gobierno. Esto se explica con mayor detalle a continuación.

Los impuestos a las ventas (e IVA) se aplican a los vendedores, no a los consumidores. Sin embargo, si el vendedor va a tener que pagar un impuesto por venderle el producto, tendrá que cobrar más por el producto para compensar este costo adicional. Específicamente, si el impuesto le cuesta al vendedor $ X, entonces el vendedor tendrá que aumentar el precio del producto en $ X para alcanzar el punto de equilibrio. Sin embargo, reconociendo que los consumidores son sensibles al precio y que no estarán contentos de pagar $ X más por el producto, el vendedor desea alejar esta angustia del consumidor. En esencia, el vendedor está tratando de protegerse de la reacción resultante del precio más alto, señalando que se No son la razón del precio más alto, el gobierno es la razón.

Para promover el objetivo de dirigir la angustia del consumidor lejos de sí mismos y hacia el gobierno, el vendedor anuncia el precio "antes de impuestos". Esto comunica al consumidor por cuánto habría estado dispuesto a vender el producto si el vendedor no hubiera tenido que pagar ese maldito impuesto .

Por supuesto, lo anterior explica por qué el vendedor desea enumerar por separado el precio antes de impuestos y la cantidad atribuible al impuesto, pero no explica por qué el vendedor no incluye el precio después de impuestos además de la otra información . Supongo que esto se hace porque los vendedores creen que incluir el precio más alto tendrá un efecto negativo en las decisiones de compra. Los vendedores creen que los precios afectados enumeran emocionalmente a los consumidores, incluso cuando el consumidor sabe lógicamente cuál será el precio final. En particular, los vendedores creen que, incluso si un consumidor sabe lógicamente que el precio final será de $ Y, estarán más inclinados emocionalmente a comprar el producto si lo que venen la etiqueta es menos de $ Y. La teoría es que al menos parte de la reacción emocional del consumidor está vinculada al precio como se ve , incluso cuando el consumidor sabe que el precio aumentará al momento del pago. Esta es la misma razón por la que los vendedores prefieren el formato ".99" (es decir, se prefiere $ 9.99 a $ 10.00), porque creen que un comprador que ve $ 9.99 será más receptivo emocionalmente que uno que ve $ 10.00, aunque lógicamente los precios son esencialmente mismo. Por lo tanto, si enumerar el precio total (impuestos incluidos) hace que los consumidores sean menos receptivos emocionalmente al producto, entonces los vendedores se verán inclinados a no incluir el precio total si pueden evitarlo.

Además, enumerar tres elementos de información de precios (precio base, impuesto a las ventas, precio total) al lado de cada producto puede no ser deseable (o incluso factible) en ciertas configuraciones, como configuraciones de espacio limitado (por ejemplo, tablero de menú de una comida rápida restaurante). Si solo hay espacio para un artículo de información de precios, entonces el vendedor obviamente favorecerá el número más bajo.

eric
fuente
55
Este argumento parece endeble porque no se aplica a otros costos que el vendedor debe soportar. No dicen "Las manzanas cuestan $ 1.99 más el impuesto a la venta más la tarifa de transacción bancaria, los salarios, el impuesto a la tierra, el alquiler, etc."
Pensamiento extraño
1
@Oddthinking No se puede hacer mucho por las tarifas de transacción, los salarios, etc. El mercado liquida esas cosas. Sin embargo, los impuestos pueden cambiarse fácilmente mediante la aprobación de una ley, y un impuesto no es una fuerza de mercado, y algo sobre lo que los ciudadanos pueden tener cierto control.
Andy
4

Como señalaron otros, es el hecho de que las protecciones al consumidor son más débiles en los EE. UU., Y dado que los consumidores ahora están acostumbrados, y no se dan cuenta de que probablemente están gastando más de lo que probablemente lo harían con el precio completo, hay muy poco incentivo para cambiar.

Los minoristas no tienen ningún incentivo para cambiar, ya que las quejas son de una minoría de consumidores, el gobierno tampoco tiene ningún incentivo ya que el precio total podría impactar negativamente el consumo al principio, y los consumidores no tienen una voz alta sobre esto, ya que están acostumbrados en su mayoría lo.

Otro
fuente
2
-1 Explique cómo se perjudica a un consumidor al no incluir el monto del impuesto en el precio de lista.
Andy
2
@Andy: si tienes un presupuesto fijo, no puedes saber cuántos artículos A puedes comprar. Esa es la función básica de un precio impreso. ¿Cómo pueden los consumidores aprender a gastar de manera responsable si solo se puede adivinar la cantidad real que tendrán que pagar?
RemcoGerlich
2
@RemcoGerlich Es sorprendente cuántas personas juzgan a distancia. No es un problema aquí, ya que las personas son conscientes de la existencia del impuesto sobre las ventas y generalmente conocen el porcentaje exacto (no es como si las tasas cambian de un edificio a otro). Donde vivo, el impuesto estatal sobre las ventas es del 6%, y en la ciudad donde vivo hay una opción local adicional del 1%. Si se grava algo de $ 10, necesitaré $ 10.07 para comprarlo. Realmente no es tan difícil. Parece que solo los no estadounidenses no pueden entender esto, pero si usted vive en el sistema y lo trata a diario, no es un gran problema en absoluto; sin adivinar en absoluto.
Andy
44
@Andy: en realidad son $ 10.70.
RemcoGerlich
2
@RemcoGerlich Supongo que perdonarás mi error tipográfico en el precio. En cualquier caso, las personas que necesitan un presupuesto ni siquiera tienen que preocuparse por ello, ya que los alimentos, la ropa y otras necesidades no suelen estar sujetos a impuestos sobre las ventas. Las facturas de servicios públicos siempre incluirán impuestos en la cantidad final, los impuestos a la gasolina siempre se incluyen en el precio como un IVA, etc. Creo que algo así como una factura de calefacción sería un problema para el presupuesto, dado que variará según las temperaturas ese mes.
Andy
3

En primer lugar, casi no hay ningún lugar en los Estados Unidos con un impuesto a las ventas superior al 10%, mucho menos una tasa superior al 50%; no entendiste bien el precio de tus manzanas o te cobraron de más.

El impuesto a las ventas minoristas en los EE. UU. Y Canadá es inherentemente diferente del IVA (impuesto al valor agregado) que se cobra en muchos otros lugares, el impuesto a las ventas se cobra en función de lo que se acumula la venta minorista de un producto frente al IVA en cada etapa del proceso de producción.

Si bien ahora es fácilmente superable, antes de la informatización, varios impuestos a las ventas locales (de la ciudad y del condado) en todo el país representaban una carga para los minoristas que operan en varios lugares para calcular los precios. Otra razón para ser tributario es dar transparencia en cuanto a los impuestos que recaudan los gobiernos.

Carl
fuente
55
El IVA y los precios antes de impuestos se mencionan en los recibos en todas partes de la UE. Tampoco estoy seguro de entender lo que quiere decir con "acumular en cada etapa del proceso de producción" o cómo esto tendría algún impacto en los precios publicados en las tiendas.
Relajado
El desglose del IVA figura en los recibos de muchos lugares, pero los clientes no siempre reciben los recibos.
Carl
1
El HST canadiense es lo mismo que el IVA, pero generalmente no se incluye en el precio emitido. Algunas etnias (restaurantes de comida rápida coreana, por ejemplo) prefieren incluir el HST en el precio para que pueda pagar lo que ve, o tal vez no.
Spehro Pefhany
-1

En la mayoría de los estados, si no todos, el impuesto sobre las ventas se aplica al valor total * de la compra, no a los artículos individuales. Por ejemplo, RCW 82.08.020 :

(1) Se recauda y recauda un impuesto equivalente a seis y cinco décimas por ciento del precio de venta en cada venta minorista en este estado

Considere la compra de una docena de widgets de $ 1 con un impuesto a las ventas del 8.6%: si el impuesto fuera por artículo en lugar de por compra, estaría pagando un impuesto de $ 0.09 por artículo ($ 0.086, redondeado al centavo más cercano), por un total de $ 1.08. Calcular el impuesto sobre la compra en su lugar le da $ 12 * 0.086 = $ 1.03 en impuestos.

* Valor imponible total . Los alimentos, por ejemplo, con frecuencia no están sujetos al impuesto sobre las ventas, por lo que si compra pan, huevos, leche, servilletas y toallas de papel, el impuesto solo se calculará para el precio total de las servilletas y toallas de papel.

marca
fuente
Diez artículos a $ 0.10: $ 0.0086 redondeado a un impuesto de centavo en cada uno por $ 0.10 impuesto vs. $ 0.086 redondeado a $ 0.09 en la compra. Veinte artículos a $ 0.05: $ 0.0043 redondeado a $ 0.00 (por RCW 82.08.054) sin impuesto a las ventas frente a $ 0.086 redondeado a $ 0.09 en la compra. Casi siempre hay una diferencia en el redondeo entre los cálculos por artículo y por factura.
Mark
Ok, genial No estaba seguro y era demasiado vago para hacer los cálculos. Por cierto, tenga en cuenta que en Europa esto no importa; el vendedor recauda el impuesto al sumar todas sus ventas de una tasa impositiva específica al final de un período establecido. Los precios se cotizan simplemente como precios que incluyen un porcentaje imaginativo (no redondeado) de IVA.
Jan
En realidad, releyendo su respuesta, la interpreté mal la primera vez. Pensé que estabas asumiendo doce artículos por un total de un dólar, pero había estado asumiendo doce artículos por dólar cada uno. Así que el primer comentario es discutible de todos modos;) Perdón por cualquier confusión ^^
Jan
En áreas donde existen tasas impositivas múltiples para diferentes clases de artículos, aún puede ver un impuesto calculado por artículo. Me sorprendió ver tantos tipos de impuestos de un recibo de un reciente viaje a una tienda de comestibles en Chicago. Y si no recuerdo mal, el redondeo se realiza según la política de cada tienda, ya que el impuesto sobre las ventas se aplica a los minoristas y no a los consumidores. Las tiendas simplemente lo transmiten de la manera que mejor les parezca (es menos probable que el total y la ronda causen argumentos de sus clientes)
Kent
-3

En realidad, nadie ha respondido a la pregunta de por qué las tiendas estadounidenses (y canadienses) no muestran el precio real de las acciones, es decir, el precio que pagará el comprador, incluidos los impuestos, excepto para decir que no tienen que hacerlo, así que no lo hacen, o la respuesta más increíble, los impuestos difieren entre estados, condados e incluso ciudades, por lo que los precios individuales son imposibles.

Basura. Seguramente las acciones no tienen el precio preimpreso, eso sería una tontería dado que cada lugar parece tener un precio final diferente. ¿No tienen los estadounidenses la tecnología de pistolas de etiquetas que imprimen el precio (el precio total) en una etiqueta adhesiva que está pegada en el producto? ¿O las etiquetas de los estantes que muestran ese precio completo? (Pregunta graciosa, por supuesto que sí, así que ¿por qué no pueden usarla?)

En cuanto a la competencia, si todas las tiendas tuvieran que mostrar el precio completo, quedaría cualquier ventaja competitiva, la tienda A seguiría siendo más barata que la tienda B en el mismo x%.

El hecho es que los no estadounidenses no pueden entender por qué un procedimiento simple es tan difícil. Y la pregunta sigue siendo, ¿por qué las tiendas estadounidenses no son honestas sobre sus precios?

kiwi-ian
fuente
2
Ellos son honestos acerca de los precios. Nadie está tratando de afirmar que no tendrá que pagar impuestos.
phoog
2
Es solo para siempre calcular en la tienda cuánto será el precio final. En Europa (y en la mayoría del resto del mundo), ve el precio del que tiene que separarse, incluidos los impuestos. Mucho más fácil para la persona de compras.
Willeke
10
Suena como una diatriba más que una respuesta.
Karlson
3
¿Qué hay de los catálogos? ¿Y la publicidad televisiva? ¿Publicidad en periódicos? El problema en la tienda es relativamente fácil de resolver, el resto no.
Doc.
2
@Willeke, EE. UU., No tiene impuesto nacional sobre las ventas. En jurisdicciones como la ciudad de Nueva York, donde tanto el estado como la ciudad imponen impuestos, esto funciona como una tasa de impuesto a las ventas netas en lugar de múltiples montos de impuestos. Sé que el impuesto sobre las ventas en Nueva York es del 8,875% o más o menos. Sin embargo, no tengo idea de cuál es la tasa del impuesto sobre las ventas del estado.
phoog